声音走向的区

风中的玫瑰

美国boulder功放，krell功放，马克列维森功放，pass功放，乐林功放，viola功放，cello功放，声音走向区别大吗？这几种功放谁声音更细腻，中频更丰润，低频有劲弹跳好，声音更高贵？

weihong

论音色华美、高贵非乐林莫属，他有着巴洛克的味道，但不是属于厚重类型；至于中频丰润，Viola中提琴纯甲类功放会给你留下深刻的印象；至于低频，老的KRELL低频厚润、饱满，有着良好的规模感；boulder属于干净、爽直的类型，与PASS同类，但在密度感上有点距离；至于新的KRELL、马克，在走向上和老的有很大的区别，
要求音色细腻、高贵，中频丰润、低频富于弹性，这与所有功放厂家的要求是一致的，但是他们做不到，只能有所妥协。

风中的玫瑰

Boulder前后级和pass前后级谁的密度更大，中频更饱满？网上都说普达2110/2150前后级既真且美，饱满又细腻，真有说的么好，还是清汤寡水，索然无味？台湾很流行普达功放推荷兰卡玛音箱，这样岂不会清汤寡水，听得索然无味？

weihong

美国普达功放确实是比较中性的，在音乐的表现中，音色的添加的成分少一些，这个本身是优点，从搭配的角度来说，适合搭配有一定的渲染力的音箱，如果搭配的音箱较为理性，很可能给人以泛音显得比较短促，余韵不足的印象，大多数人喜欢模拟味比较足、声底温暖、柔和的音色，但是美国普达从听感上来说并不完全迎合大多数的口味，它的声底比较硬朗直接，中低频力度大、冲击力强，瞬态明快，婉转柔顺自然会少一些，超低频段也不够松软。这些声音特性也是各人产生以上各种争论的原因。

weihong

风中的玫瑰 发表于 2015-8-6 19:37
Boulder前后级和pass前后级谁的密度更大，中频更饱满？网上都说普达2110/2150前后级既真且美，饱满又细腻， ...

Boulder前后级和pass前后级相比，前者的密度显然更大一些，至于在实际的使用中用家如何搭配，牵涉到方方面面的各种不同因素，尤其是审美的取向和观念，清汤寡水 喜欢的人也可以理解为清净无染，反之也可以理解为没有什么“味道”，对声音的理解从主观的意义上来说也是见仁见智的。
  中国人的审美观由于传统文华的影响，既崇尚自然又讲究中庸，在有味与无味之间讲究一些平衡，也就是音乐性与音响性有所兼顾。
  一方水土一方人，欧洲，美国以及各个不同的地区，在审美取向上会有不同的区别，这也是地域文化的一个特征，也是难以互相取代的，所以作为一个音响玩家，要能够站在不同的角度欣赏不同的美，才能够得到更多的美。如果以己见独尊，排斥其他，显然得到的会更少。