生猛活泼朝气蓬勃的 Dynaudio Audience 52SE

weihong · 发表于 2003-12-3 14:34:55

原有基础  再进几步
   原来，52SE是Dynaudio在52的原有基础上，再进不只一步，而是两步、三步，务求发掘出52这个小声箱的最高水准。两者外貌虽然一样，不过除此以外，它们可以说是两对完全不同的喇叭。

   52用的是MDF箱铺胶皮，52SE却是用HDF高密度纤维板，比一般喇叭用的MDF板密度更高，再包上真木皮，内里涂以沥青作damping。单是声箱，已经比原版超了两班。发烧友当然明白声箱材料的重要性，它直接影响了喇叭声音的特性。而HDF压缩板当然比MDF更为好声 (但成本更为昂贵)。

   28mm的软半球型磁液高音单元和17cm的低音单元镶在一块19mm厚的HDF面板上。单元和52原有的也只是外表相同，其实并不一样，而是采用更高级的品种。不但是单元，连分音器都是根据音箱的特性重新设计的，这是Audience系列唯一用上贵价单元的型号。两个单元靠得比较近，以减少谐振。背後有一对镀金插子。

   它的效率有86dB，频应由52Hz至22kHz，阻抗是4欧姆，尺寸204x330x256mm(WxHxL)。以上特性当然有参考价值，不过发烧友都明白，Specification和靓声并不一定成正比例的。参考过数字後，还是要听声才可定夺好坏。

万元箱仔  五点要求
   Dynaudio一向给人清爽、爆得起、快速、分析力高等等印象，可是很多人也说，Dynaudio『大食』。经过多年的改进，Dynaudio仍保留上述优点，而声音更愈来愈有音乐味。它早已脱离了大食的『恶习』，只是对放大器的质素——而非瓦数——有较高要求。一些比较大众化的型号更可说是易推，包括这款52SE。好，试音为上!我把一对Dynaudio S25从喇叭架上移走，放上52ES。哗!怎么这样『的式』?虽然开箱时已看到它是小两个码的喇叭仔，但看惯了S25在架上的样子，一把52ES换上，前者体积几乎是後者的两倍!一时之间实在看不惯。我有点担心它是否比25周年相差太远?幸好，它一开声给我的印象是，不俗!声音有著Dynaudio的传统清爽特性，只是有点紧。当然了，Dynaudio可以不『煲』吗?就耐心让它先煲一段时间，再去探究它的实力吧。

   在煲机过程中，我在想：52SE折实卖价$9,800 o如果我要买一对万元级的喇叭仔，我会要求些甚么?我想到的有以下数点：
1．不难夹机，即不大食；
2．虽然是喇叭仔，要有中型喇叭的气势；
3．影、音皆宜，不会出恶声：
4．外型漂亮，衬得起家具；
5．系出名门，较有信心。

最後一点已达到了，Dynaudio当然系出名门，绝对是金漆招牌!

意料之中仍感意外
   前后煲了接近四个星期，虽仍未至熟透，总算可以对它有一个较公平的评价。

   首先，  86dB的52SE并不大食，我分别用每边24瓦的Duntonic DU-6i和每边100瓦的LuxmanL-505f合并机来服侍它，都完全不觉吃力。

   其次，喇叭仔的隐形强项尽现於52SE，甚么叫箱声?你不要问它，箱声与它无缘。它的音场生动广阔，喇叭被淹没在音乐中，形同消失了。第一点要求顺利过关。

   52SE仍是Dynaudio传统的清爽、快速一类，线条清晰，位置感一流。低频是意料之内又有些意外。所谓意料之内，是听过不少现代喇叭仔，低频都有超乎体积的表现；而意外的是，52SE的bass，在你有齐心理准备之下，仍然使你惊讶。它的低频不靠肥、大取悦听众，而是实净的，份量也恰到好处，不容易产生booming。我这样说，是因为我从前也用过一对Dyna仔，boom到七彩。这当然和当时器材的配搭有关，但我亦相信是52SE对低频有更高控制力的原故。

音场深阔系威系势
   我初见它小巧玲珑，於是小心翼翼放<第一鼓>试试它的能耐。开始时用较小的音量，发觉它好像应付自如，於是放胆渐渐加大，直到正常音压，52SE竟也『系威系势』。阎师傅手起棍落的一下，很多同类型喇叭只会发出烧炮仗的声音，而52SE的大鼓的震撼力却一点不弱，仍然使人动容，欠的只是最低一浸超低余韵。除非你一向听惯大喇叭，否则完全不会觉得它有甚么欠缺。众鼓手齐敲鼓边也快上快落，整齐中听得出不同的发声位置。气势比起大喇叭自是有所不及，但比例适中，有如在音乐厅坐在较後座位，听起来完全从容不迫。

   打鼓能过关，没有拍边，再听其他类型音乐自然没有甚么顾忌了。第二点要求也超标完成。接下来听了几张小提琴碟，包括Perlman的Carmen Fantasy，Daniel Gaede的  The Tube Only Violin等。Perlman的浓，Gaede的清，52SE都分辨得相当清楚。琴身的共鸣，弦线与弓的磨擦，虽未致纤毫毕现，但细节的交待，己足以令人感到非常满意。

   再播Red Priest的Nightmare in Venice，高音牧童笛高耸入云，完全没有廉价喇叭仔的通病：刺耳；低音笛也纯厚有木味；大、小提琴size都恰到好处；harpsichord清澈如水，古意盎然。乐师的位置感更是一流的，你很容易就听出那扇形的排列。

   播大型古典如朗朗的柴可夫斯基第一钢琴协奏曲，那座钢琴的声音粒粒通透，舞台也表现得很真实，深阔也撑得很开；只是声音的厚度略逊。不过，对如此小型的声箱而言，52SE亦可谓不负众望了。

人声强项  爵士一流
   人声的口型是它的强项。你很容易便可在52SE调校出准确的嘴型，邓丽君或者陈洁丽当然不在话下，就是Pavarotti，也不会出现血盘大口。

   听Peters Drury Trio的新碟，Backbeat，钢琴、鼓击、歌声铿锵清脆，表现
出这队爵士三重奏的朝气勃勃，令人听得手舞足蹈。我以为52SE播这些轻爵士或
BossaNova之类音乐，是最能表现出它的爽朗轻快的优点。

   最后，试播DVD。虽然我以听音乐为主，但亦有一套聊备一格的小型5．1声道设备。把前面左右声道换上52SE，音效竟然连升三级!播『卧虎藏龙』中一段打斗场面，那些刀剑碰撞声，比平时真实数倍。其中一幕一把剑被削断，飞到左边喇叭五尺以外!播『雷霆救兵』，子弹横飞的场面，惊心动魄。爆炸声也比平时听开的效果刺激多了，使我不禁有点心动，几乎又中招!幸好衡量过自己看电影的频率太低了，还是集中火力搞好二声道为上。

   这样的效果，完全符合了我的第三点要求。而第四点，52SE靓不靓仔?大多数发烧友不会放在考虑条件里。不过，发烧友的另一半却不是这样想。很多发烧友都是因为器材外型过不了『波士』一关而不能入门的。以它的体积不会占太多位置，相信最容易取悦发烧友的太座。

   加上它的手工相当讲究，外型上我完全收货。

DynaSE信心之选
   52和52SE最适宜地方不大，但要求又不满足於一般AV喇叭的发烧友。它摆位容易，声音离箱，立体感惊人，播甚么音乐都不会令人失望，起码有一定水准，古典、爵士、流行都掂。几乎忘了提，它的Rock也是非常过瘾的，因为它的速度快，punch强劲。还有，它极易配机。当然了，要出靓声，扩音机也不能太弱。

   我用约一万元的DuntonicDU-6i升级版已足以令它使出浑身解数，非常满意。52虽然在同价中表现不俗，但始终因成本所限，在单元和音箱材料上，不得不作出妥协。而52SE在经过改良後，up-grade何止一班?Dynaudio每出特别版，必定不会是噱头而已，而且以效果和价钱比例计，十分抵买。Contourl．3和25周年特别版等都是成功样版，52SE亦不例外。

奇美拉栖木 · 发表于 2003-12-3 16:39:06

Originally posted by weihong at 2003-12-3 14:34:
生猛活泼朝气蓬勃的  Dynaudio  Audience  52SE

原有基础  再进几步
原来，  52SE是Dynaudio在52的原有基础上，再进不只一步，而是两步、三步，务求发掘出52这个小声箱的最高水准。两者外貌虽然一样， ...

又一款让人中毒的~~~仔细拜读,口水一地啦

和ATC\达尼小皇子一样另人走火.....

weihong · 发表于 2004-6-10 13:28:53

《hifi音响》214期/陈海川文
   DYnaudio Audience 52SE通过这Audience 52SE可以听见林志美好像就在我面前以投入得[咬眯]的姿态唱着CircleGame，营造出那份全无隔膜直人心坎的真挚感觉。确实意想不到，这个只属入门系列更仅是万多圆的书架式喇叭仔，竟然也能有如斯传神重播。夸张点讲，单系播出这首林志美版CircleGame所释放出的动人感染力，想必足以叫正要搜购书架喇叭仔的即时投降兼付钞!

   这年多以来，我在杂志社那两个试音室中玩过的DynaudioConfideneContour喇叭足有五、六款之外，当中的C4亦已成为大Hi Fi房监听喇叭好一段日子。而上
一回经我亲手撰写试音报告的，就是Dynaudio量产型号中的顶级书架喇叭C1，如今再要试其入门系列Audience的书架喇叭，其苦差程度应比上一回早已听饱了C2,C4後才试C1更甚，因如今更是Confidence与Contour等珠玉在前，理应无甚惊喜。但世事往往出人意表，52SE单靠一把叫人怦然心动的觊人声与立体极的嘴形，就足以使笔者对其另眼相看，不敢因其入门系列的身份而看扁它，更认为所有正准备选购这价位这Size的，都要试一试 52SE的真挚感染力後再作决定。

   虽然它份属Audience系列的一份子但身份特殊，这从其型号上在52後加上SE二字亦已反映。SE“SpecialEdition”即原有Audience 52的特别优化／强化版是也。Audience52为($8,700)，52SE则要($13,200)，所以52SE特别觊声绝非偶然，完全系Dynaudio刻意经营，但怎也估不到Dynaudio对其特别待遇竟到达如此超水准境界。

   建基于入门级系列之上，若问Dynaudio可否做到完全超班，答案系当然可以，用不着说到旗舰系列Evidence，只要睇睇Confidence或Contour系列就足以
证明。但在入门级系列身上只应投放适度的技术，使之达到入门级水准，与Contour系列有明显距离就是，否则分级制即失效。至於52SE的特别水准，着实可视为介乎Audience与Contour之间一个表现更趋近Contour的级数。或因为Dynaudio没预算再搞多一个系列，所以只特地抽出Audience的一款型号搞个特别版，算是在Audi—ence与Contour之间为有要求而又乐意付出多一点点的人士提供多一点点有限选择。

特别版的分别
   要了解52SE特别之处，当然要跟其原型52对照对照，主要分别有以下几项：
一)频率响应由52的(52Hz—24KHz)扩阔至52SE的(45Hz-26KHz) 。

二)分音器用料引入Contour级的空气芯线圈，等效串联电阻极低的电容以及无压缩电阻，全镶在一硬净的电路板上。

三)前障板由52的(19mm)加厚至52SE的(25mm)。

四)重量由52的(6．9Kg)增至52SE的(7．2Kg)。

五)至重大的分别，就是用上较Audience高一级的Con—tour用单元，包括全新开发而原先用在ContourS型号上的Esotec高音单元，采用双重磁体驱动，(28mm)口径半球体软震膜提供特别高强的能量负载及精确的活塞运动。更於半球体软震膜表面加上复合式涂层，使高音单元更轻易生出畅顺又清晰，无峯亦无谷的线性响应特性，不致发生[吉]耳现像。此外纯铝线绕音圈与高效能散热及冷却设计可使输出倍增，大大提升效率。从图中更可见该Esotec高音单元被镶在一特厚的铝板上，继而再结合反谐震的前障板，有助高频更尽情发挥。中／低音单元方面，
动用Contour 1．3MK2，，的17W75，音盆口径达17cm，用料为镁及矽酸盐聚合物一；欠成形的高刚性M S P(Magnesium—silicate—polymer)音盆，背後结合特强驱动力的磁体及直径达(3''）度纯铝音圈绕在Kapton支撑简上，更全镶在一超硬净的铝铸支架(basket)上，使音盆有着怏而准的活塞动作。可肯定笔者听到52SE那敏锐，乾净又精准细致的表现，很大程度就是由此而来。关於大口径音圈的优势，於(211期)Confidence 1(C1)一文中，笔者已详细解释过。简单来说，就是比起那些较小口径音圈更能使到音盆的活塞运动保持在单一轴心上进行，消除音盆在大幅度或高速活塞运动时出现抖摆及偏离轴心等现像而引致的相位偏差及失真。

六)输入／喇叭接线柱的设计，同样引入Contour系列的模式及高质素用料，并直驳到分音器上，路程更短、焊口更少，进一步减低讯号损耗及失真。

七)若要单凭外表去分别52与52SE，最快捷的方法莫过於认着在背板上那面特有并印明Audience 52SE的[铝质]名牌。

音质表现
   一直以来，笔者都认同推出特别版是一个聪明而又甚有玩昧的手法，尤其在这类最大路的二路书架喇叭之上，制作一款以更发烧为原则的版本，很能够刺激起本来沿用52或玩其他同类形二路书架叭人士的升级意欲，对更发烧的追求。而Audi—ence 52SE实在做得到，整体音色非常生动细致，尤其人声的确很诱人，定能惹起发烧友的购买欲。

   就在音源(MFTri—VistaSACD机)与导线(AudioNoteLexus讯号线与喇叭线)都不变的情况下，笔者先後出动过三款价位不同、特性各异的合并机去驱动52SE，效果都叫人非常满意，分别有(Burmester Rondo／MF Tri—Vista 300/MFA32)。尽管配上人们定性为纯理性派的Burmester，即理性派的Dynaudio遇上同是理性派的Burmester，52SE的声音仍没有任何冷感，而配合MFA3．2则可为其加多一点暖润与人情昧。重播出《当林志美遇上鲍此达》裏的TheCircleGame时，人声之细致与口形结像之立体，叫笔者简直如眼见林志美就在面前以投入得『咬咪』的姿态唱着，音色纯真得很，营造出一份全无隔膜直人心坎的真挚感觉，完全是一种由心出发的感动，跟那些味精或蜜饯式音染人声完全扯不上关系，所持的却是细密分析力之下纯真自然的音色。虽然笔者现时无需一对二路书架喇叭仔，但听着52SE播出林志美唱TheCircleGame当其时，的确有立即想拥有一对52SE的冲动。不因为它是Dynaudio或什么，只为那动人极演译的美妙重播!

   有说凡事不要去得太尽见好应收，但听H卜Fi则不然，听见靓声就要再追，再找张靓人声录音听听，藤田惠美《Camomile》SACD版。在Red iS theRose裏可以立体地听见藤田那质戚细密又滑溜的嗓子，伴奏的结他声亦自然而立体地表现出线条与跳弹力，生动传神得不大似听着音响重播。接着的Today完全是流水行云的人声示范，畅快、细腻、动人的觊人声，真个单系听人声表现都已经可判定52SE值回票价。再来多一首《江河水》，在那许多短音变化之间释放出来的情绪，完全叫人人心人肺的悲凉，叫人心情直堕谷底!笔者最欣赏的是其擦弦声细致立体，在高清晰度中完全不觉有夸张的HiFi昧，纯真自然的重播。

   要将Audience 52SE玩出理性但不冷感的声音，配BurmesterRondo肯定合衬，若要多一点人情昧，配MFA3．2这搭子绝对超值。不过对於够颠、够豪气又够发烧的，配Tri-Vista 300在一般平民百姓的百多二百尺客／饭厅中演出，就已经肯定系一套H卜End组合，已经将理性与感性兼收并蓄。

   虽说52SE的地位与表现理应在Audience与Contour之间，但实际上我所听到的，是其声音特性更似走在Con·fidence的理性与Contour的热情之间。因此，在下认为52SE是一款身份破格，人声纯真得叫你难以想像(必得亲耳听听)又绝对物有所值的喇叭。

xyyh9319 · 发表于 2004-6-10 19:29:53

tonycaoyi · 发表于 2004-6-10 21:49:19

仔细听过了，远没有说得那么好，与价格完全不符。金琅休闲二号豪华版MKII，可以说在各方面完全胜过他，只有一点比他差，就是价钱比他便宜。
52SE可以说是浪得虚名，比之S与C系列可以说差得太远了。不愧为是丹拿的入门级音箱。

奇美拉栖木 · 发表于 2004-6-10 22:04:52

Originally posted by tonycaoyi at 2004-6-10 21:49:
仔细听过了，远没有说得那么好，与价格完全不符。金琅休闲二号豪华版MKII，可以说在各方面完全胜过他，只有一点比他差，就是价钱比他便宜。
52SE可以说是浪得虚名，比之S与C系列可以说差得太远了。不愧为是丹拿 ...

有可能是您的前端器材搭配有问题.丹拿的喇叭不是想象中的那么好推.要发挥出箱子的魅力.还需要在前端器材上下一翻工夫!