威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: weihong
打印 上一主题 下一主题

威虹新到奥高P-610(参考)书架箱

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2006-9-14 16:48:43 | 只看该作者

与傲士Image的组合

输出功率9瓦的Image No.300B胆机用来匹配奥高Diatone P-610S音箱也不错,声底较接近Orgue的GEl63胆机,可能是Orgue加上德律风根与西电300B的关系,后者的分析力更高强,中音的凝聚力与通透感更好,高音的细致度与延伸也领先一步,而弥漫在音符中的金黄色光泽也更加诱人。Diatone P-610S在大功率支持下可以播放《炎黄第一鼓》而有模有样,欣赏《竹宴》低频团团扑来,演出吕思清的小提琴形体感逼真,但笔者觉得这不是它的亮点。Diatone P-610S更擅长以小功率驱动时,以轻松自若且悠闲的态度表现出小提琴琴箱共鸣与弓弦拉触的细节,这对音箱的完整泛音、透明度、分析力都是第一流的,可同时它一点不夸耀张扬,一切都那么自然甜美,所有表情都如此婉转生动。Image NO.300B胆机,其实都能让这对音箱达到90分的成绩,但换上Orgue GEl63胆机后你不禁要惊呼:强中更有强中手!Image NO.300B的低音更庞大雄壮,也因此略带一点粗犷而不够圆润精巧;高音域Image较直白而Orgue更多娇柔,以中等音量欣赏人声后者的平衡度技高一筹。
12#
 楼主| 发表于 2006-9-14 16:50:07 | 只看该作者

与0rgue的组合

笔者很难形容奥高Orgue GEl63合并功放+Diatone P-610S音箱的所有声音表现,同样是全频单元音箱,它们的高音飘逸空灵感不如英国Lowther,低音的动感雄伟不及法国SuperVox,但中频在甜美清丽之余,同时兼具温暖、饱满宽厚与结实的肉感,那是一种听完就会喜欢的声(笔者相信80%以上的发烧友会认同的)。二者的搭配非常有韵味,并非加多了味精,更没有刻意的修饰圆润感与音染,由于没有分音器的作祟中频极其真实自然而丰润,人声与乐器的结像形体感逼真,声底干净透明但暖意很足,二端延伸早就超出对6.5英寸全频单的期待,欣赏Opus 3的录音这个组合能表现出超大的空间效果,空气感与堂音特别悠长丰富,音乐感染力极强。它们的高频鲜明通透,纯度很高,配上一条银线还能赋予高贵质感,三角铁与铙钹的叮当璀璨与满天银光都难不倒它们。它们的低音线条明朗有弹性?控制力很好,速度快毫不拖泥带水,吉他的快速轮指与低音大提琴的拨弦明晰不乱,动态也相当不错。笔者要再次强调,整套奥高Orgue的组合不但大音量下炯然有神,小音量时更是美妙生动,最佳推荐当之无愧。
13#
发表于 2006-9-15 09:40:37 | 只看该作者
早已闻名,不知在何价位!
14#
 楼主| 发表于 2006-9-15 09:56:12 | 只看该作者
九千元左右吧。
15#
发表于 2006-9-15 10:10:37 | 只看该作者
LZ能介绍一下自己的听感吗?它和小乐琴在特色上有什么差别?
16#
 楼主| 发表于 2006-9-15 16:06:23 | 只看该作者

历久弥香,止于至善

0rgUe(奥高)Diatone P-610S喇叭

      笔者以前很喜欢拜读台湾《音响论坛》前主笔李陵的文章,对他的一篇关于Diatone P-610的介绍记忆犹新,后来也陆续接触过其它品牌的全音域扬声器单元,对全音域单元的中频之美印象极为深刻,但始终感到美中不足的是两极延伸不够,这个限制令很多喜欢此类喇叭的烧友们却步。

      理想中最完美的扬声器单元是怎么样的呢?笔者认为应该是一对效率高、频率响应涵盖20Hz-20kHz甚至更宽、而体积小于棒球的全音域扬声器单元,这样才能完整重建球面波形,再造音乐现场感。遗憾的是以目前的科学技术而言,这是不可能的。技术上的难度令设计者们绞尽脑汁,用高、中、低音单元与电阻电容电感拼来凑去,想尽一切办法创造出一对“接近完美”的喇叭。与此同时,也有人持不同的观念,这一观念的工程师们认为,与其将信号送进分频器中受尽“凌辱”,还不如放弃频率响应高低的绝对延伸,将音乐细节最丰富也是人耳最敏感的泛中音域做到最完美,这才是设计喇叭的正道,这就是音响界中的“全音域单元”一派。无可讳言,全频单元确实有先天上的限制,如高低频延伸不足、高频的指向性太强、绝对音压不可能太大等等,这一系列的先天不足,都令全频单元一派无法荣登Hi-End的殿堂。不过,只要你有机会听过一次配搭正确、表现正常的全音域音箱,你就会理解为何什么还有那么多人愿意拆巨资在上面,那种绝对无音染的中频与迅如雷闪的瞬态,绝对是在你有分频器的音箱上极罕听到的,也是我对全频喇叭着迷的原因。

Diatom P.610的历史

      据资料显示,日本曾有多家全音域单元制造商,一度与Pioneer、Onkyo并称为扬声器三大老铺的Coral,曾推出20cm大的全频单元。Diatone在1946年成为战后最早生产全频单元的公司,它们采用OP磁铁取得很大成功,而1947年与NHK合作开发的P-62F单元原本作为广播鉴听之用,之后改款为P-610,整个系列畅销近40年,Diatone的6.5英寸系列成也因此而为日本音响史上的一个传奇。
   
      为了使大家对此有个详细的认识,故事还要从日本国营的NHK说起,他们参考BBC标准声的小型音箱,作为近场与广播车上监听使用,于是便有了P62F单元,后来到50年代还有Diatone2S205与2S305等监听产品。当时P62F采用纸质振膜、鹿皮悬边与铸造框架等设计。1950年三菱将这个单元的磁铁结构改良,型号也改为P65F。到了1954年单元改为P610F,同时也提高了承受功率。到了1958年
Diatone将鹿悬边更换成发泡胶边,提高了磁铁的密度,拓宽了频率响应(80Hz~13kHz),正式将单元命名为P-610A/B,以这个单元所制造的喇叭也正式成为NHK广播车上的监听喇叭(其地位一如英国BBC的LS3/5A)。

      想知道P-610A/B当年在日本究竟有多轰动吗?据了解,至1979年为止,Diatone总计生产了超过一百万只P-610A/B单元。夸张点说,日本老一辈的音响迷大概少有没玩过这对单元了。在1979年之后这对单元又历经改良成D型与F型,除了频率响应继续拓宽之外,承受功率也提高到了7W,一直生产到1992年才正式退出市场。

      在三菱电机庆祝Diatone创业50周年又推出了限量版的P-610MA,这也是目前较常见的型号。基本设计与以往相同,仍然采用与木材纤维为主的天然纸质膜与昂贵的Alnico(俗称天然磁),悬边则由发泡胶质更换成人造皮革,音圈方面有所修正使得整体的物理特性提高。听说原本Diatone只打算生产3000只P-610MA单元就叫停,可能是因为市场需求量太高,使得Diatone最后不得不提高产量,以满足顾客的需求。这虽然降低了P610MA的收藏价值,但提高了这对单元的人手可能,不过,很可惜的是这么一个经典的全音域单元还是在1999年停止了生产。也正因为如此,在美国的二手市场上这对单元喊价到了500美金一对仍有行无市。

0rgue(奥高)DlatOlle,P610S

      如果这么一对经典的单元就此被人遗忘,无疑是音响业界及全频拥趸们的一大损失。还好,美国Orgue(奥高)的设计师们没有忘记这对曾经在音响界辉煌了几十年的全音域单元,经过多方面的努力,终于找到了生产Diatone P-610的原生产线及当年负责的总工程师。在另一位朋友的陪同下,这位总工带Orgue的老板Alexander参观了他的私人珍藏——不同时期的全音域单元。看完这些不同时期的单元后,Orgue(奥高)的老板Alexander当时就提出希望与他合作重新生产这对全音域单元。这位在业界非常知名的专家惊喜之余却面露难色,经过双方深人交谈后才了解到,在推出五十周年纪念版Diatone P-610MA时,工程师们就发现了一些材料越来越难找,包括特殊的纸盆悬边及Alnico等等。时至今天,很多当时可用的材料由于环保的因素或者是其它开采成本的因素根本无法再用于生产上。这就是说,想复产此单元,首先得解决原材料的问题。

      众所周知,旧款的P-610最大的问题在于频宽受限,100Hz以下低频有较大的衰减,高音则从15kHz以后快速滚降,承受功率只有7W。Orgue Diatone p-610S加大了Alnico磁铁的直径,磁间隙密度提高为15000高斯以上(一般6英寸单元使用氧化铁磁钢大既只能到8000高斯,用钕铁硼磁钢则能达到11000高斯),承受功率12W(瞬间最大25W),频宽拓展为55Hz~20kHz,这只是单元的频宽,如果装到箱体,低频会潜到低至38Hz。更能有效的对应SACD等新的数码音源。

      凡资深发烧友可能都遇到过烦人的问题,就是当你把一对新箱细工慢活的“煲”到松化时,通常发泡胶的悬边也快到期限了,如果能配上原装的边也还算幸运,假若遇上没边可换只能换单元的产品,你就知道麻烦来了,费钱费工夫费精神的事我想很多烧友的体会比我更深·。Orgue的老板Alexander自身也是一位老玩家,至今还收藏着很多古董单元,他更是尝尽单元换悬边的苦头。正因为如此,他决定不惜成本的要用回以前的鹿皮悬边,但受限于动物保护的条款,只好退而求次的用羊皮边,别以为羊皮边就容易寻找,在通过反复试验后才知,羊皮的产地与品种及部位对音声的影响都不同,能让声音宽松而富有弹性的悬皮边并非只要是皮就能做到的,通过无数次的反复试验与测试,设计师决定使用韩国产的羊皮,首先加工使厚度减少并保持柔软,接着设法以多个模具定型(光这项工序就花了几个月时间研究,最后发现以60℃温度加工才能让羊皮定型),构成又轻又薄又有韧性的悬边。可后来到了最后阶段,一个非常偶然的机会,居然又发现了意大利羊皮的其中一部份比原先定案的韩国羊皮悬边在声音的稳定性上更为优胜,这样做的结果是音质得到保证,但成本却是直线上升了数倍。

      在设计方面,除了保留原有的天然材质纸盆外与Alnico(俗称天然磁铁)外,更是在纸盆的用料方面绞尽脑汁,尽量做到不受气候及环竟的影响而产生音质上的改变。这只单元最值得一提的还有就是所谓“分割振动’的观念,稍有点儿物理常识的朋友都知道,无论刚性再强的纸盆,在振动的时候都难免会因为纸盆本身的能量损耗,而使中央部份音箱的振动无法完全地传输到纸盆的边缘部份:如果纸盆的刚性稍差,甚至会产生纸盆中心与边缘振动部份不一致的情形,这也是所谓的“都普勒”效应。多数设计者都会力求改善纸盆的才质或加上补强措施,尽量避免盆分裂的情形产生。P-610却反其道而行,主动为单元制造“计算中”的盆分裂,就是在单元的纸盆上计算过的距离排列同心圆形的折痕以外的地方,换句话说,这是利用这些同心圆排列的折痕来达成“纸盆中央出高音、周围出低音”的目的,说白了这就是一种物理性的分频器。新出产的OrgueDiatone p-610S在保留原来的优点的基础上,在纸盆用的纸浆原材料及纸盆的每个部份的厚度方面作了更科学的分布,这种设计比以前的纸盆更轻、更薄、更硬,可以令频宽得到更完美的延伸。

      旧款的P-610的灵敏度是92dB,现在的OrgueDiatone p-610S单元灵敏度是96dB,装箱后更是提高到98dB,比旧的产品在效率上提高了不少。如果使用小功率的电子管胆机推动,你会惊喜的发现,这是一对音域平衡度非常好音箱。而且它的频率范围很宽,对全频单元来说55Hz一20kHz的指标具有不凡的意义,据我所知英国的Lowther或法国的Supravox的全频单元也能达到或超出此指标,可你花的钱那就不是几千元了。由于Orgue(奥高)Diatone P-610S的低音下潜力增加,这就意味着不需要复杂庞大的背后负载号角音箱设计也可以令到低频丰满。

      采用铝镍钴磁铁Alnico和英国6N纯铜线绕制的音圈。旧款的P-610也是使用铝镍钴磁铁,这是一种稀有合金材料,俗称天然磁铁很容易让人误解它是磁矿开采出来时就具备磁性。其实Alnico仍须经过加工成型。与充磁的工序,同体积的钕铁硼Neodymium磁间密度会比Alnico更高,可它对纸盆的瞬态控制力和速度提升太高反而造成听感上的紧张,不如Alnico磁钢舒适自然。 旧款P-610以普通铜线在纸筒上绕制音圈,容易受到气候及时间因素影响而变形,新款的Orgue Diatone P-610S单元刚以英国6N铜线绕制在Kapton筒上,具有耐高温及承受功率大等优点。实际上Diatone也使用过普通的氧化铁磁钢(1979年推出的P610D为Alino磁钢,P610F就是氧化铁磁钢),它的价格便宜规格也不耀眼,且不需费心调教就很容易入耳,但越强的磁力就像汽车发动机越大性能越好,在钕铁硼未商业化之前Alnico是磁力最强也是最贵的。钕铁硼出现后由于体积减小与成本降低等优势很快就淘汰了Alnico,以至于现在想找到Alnico的供货商都很困难。

      但是,复刻版Orgue Diatone P-610S单元的设计者对品质的追求,使他们在千万种材料中寻找出最合适的一种,以品质来考虑材料的选用而不计成本,这一点在复刻版Orgue Diatone P-610S喇叭复产的过程中体现得经淋漓尽致和无以复加。这种介乎偏执和疯狂之间的固有举措,造就了Orgue Diatone P-610S单元非同寻常得声音品质。我相信无论选择何类产品,首先考虑的是它的品质,其次才是人性化设计及诸多方面的结合。
   
      由于篇幅的原因,还有许多详细的指标无法一一在此复述,如欲多了解此产品的请情,最好直接与代理商联系,或者今年的北京音展上会有缘见到。这次复刻版能否给众多的全频拥趸们带来惊喜,咱们拭目以待!
17#
发表于 2006-9-21 14:17:16 | 只看该作者

??????????/

几米一对?只要喇叭单元,几米?
18#
 楼主| 发表于 2006-9-21 17:39:04 | 只看该作者
我们只售成品音箱,不卖喇叭单元。
19#
发表于 2006-9-21 21:00:09 | 只看该作者

??????????????????????

我有3对610系列,当然想收藏一对610S,遗憾啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
20#
 楼主| 发表于 2006-9-23 16:38:33 | 只看该作者

英式配置,感觉真好!——为Harbeth Super HL-5xuan选佳偶




怎样才会有微笑?

      记得在90年代初,发烧热度高涨的时候,我报喜欢看(Whal Hi-Fi NEW)、(Hi-Fi New)等英文音响杂志。在阅读过程中,给我印象最深的是那些用家的照片:只见他们捧着心爱的功放或者音箱,脸上写满了幸福和满足,那种陶醉感足以感染到每一位读者……那时候的器材也便宜,那些英国发烧友怀里抱得不过是一些几百英镑的产品。对于英国人的收入来说,就相当于我们一个月拿两、三干块的钱,然后花两、三百元买一件器材一样。但我当时愣是不明白,就是这么便宜的东西,真的有这么大的吸引力吗?况且以他们的收入水平,似乎应该有能力购买更昂贵、更漂亮、块头更大的器材,而且应该在那个时候露出他们“夸张”的表情,那才叫正常呀……相信和我有类似感觉的朋友并不少吧。

      随着年龄和阅历的增长,我发现身边玩音响的朋友真正开心的不多。他们常常抱怨自己的系统不好听,例如觉得低频、动态还不够刺激。而且即使系统升级了,经历了短暂的兴奋之后,依然没有出现什么陶醉的表情,有时反而又增添了一些新的烦恼,甚至这种烦恼会随着器材级数的提升”不减反增”!基于这种现象,当有朋友让我推荐器材搭配时,我总是向他们推荐那些”全英式”的音响系统,由CD机、功放到音箱,甚至连线材,都是彻头彻尾的英国产品,让他们感受一下”英国人的听音方式”,同时也可以获得比较大的“保险系数”。应该说,这些由全套优秀英国品牌组合出来的系统,不像某些高级的美式、德式、法式、丹衰式音。向系统那样,能够获得极致的线条感、极丰富的细节和庞大的三维音场,但它们的听感却很亲切、宽松、自然,声音虽然不能说是完美的,但能提供”愉悦感”,可以让人轻松欣赏音乐,没有丝毫的刺激性,听着听着,您也许会觉得——”即使低频、动态、音场的表现不那么突出,音乐同样也可以很好听的!”我是越来越感受到这类系统所带来的好处了,开始也像那些英国发烧友那样,发出满足的、出自内心的微笑。相反,当回过头再去听某些Hi-End级系统时,其“过分出色”的音响效果反倒令我有”咄咄逼人”之感了。这类太突出的Hi-Fi元素,当新鲜劲,过,反倒成为一种负担,变成刺激性的东西了,带来一种莫名的压迫感和压抑感。   

Super HL-5的好处

       这次好友彭先生要我帮他配一套系统,投资在五万元左右,要求声音一定要好听悦耳,最好在音色和音效之间达到良好的平衡。毫无例外地,我建议他组建一套全英式的系统。而作为系统的喉舌,我首先明确的是一定要选英国箱(很难想象一款美国箱可以调出“英国声”来)。我这回推荐的是Harbeth(雨后初晴)  Su-per HL-5,相信不少发烧友对她都有好感。说句老实话,我当初为英国箱的‘美声色”所打动,也是缘于旧版的HL-5(当时的型号没加超高音,叫作HL-5)。在92年的时候,ATC、PMC、SPENDOR还没有进入内地市场,B&W801、Tannoy GRF体型庞大兼且昂贵,一般发烧友碰都不敢碰,大家玩的都是像Mission、Monitor Audio、JPW、Goodmans之类的中低价箱。而Harbeth HL-5则是以“高级但又买碍起”的形象出现,按照我的记忆这种定位应该是创了先河的。当时的HL-5万元左右的售价,声音清甜、爽脆、多汁,外形典型朴实,一下子吸引了众多的眼球;那时的代理商是用Counterpoint功放,Micromega CD机和HL-5组成一套系统,是当年市场上少有几套大家还可能买的起的”绝配”。正是凭着这时打下的基础,HL-5一直在内地市场保持较高的知名度。

       我对HL—5的好感在于:虽然它运用了箱体谐振调声的理论设计,但她的中音频却是比较特别的——生动、轻盈、清晰,散发出一种诱人的韵味。她的声音带有甜味,但又不至于因“浓得化不开”而影响了细节、速度和清晰度。其实,不仅HL-5,是这样,整个Har-beth家族都有这样的取向。所以,我宁愿把Hl-5称为”清新型”的传统英国箱,HL-5改型为Super HL-5后,这一种取向得到进一步的加强。Super HL-5(HL-5)还有一样突出的优点,就是比较好推,不挑功放。比如现在Super HL—5卖三万多,就不一定非要配三万多、甚至更贵的功放才能让她好声,有时即使是配一万多的功放都能发出令人难忘的声音。在这方面我是很有把握的,像ELECTROCOMPANIET ECl-3、Naira Naiti 5i、Cyrus 8vs等万元级的功放我都试过,配上SU-per HL—5后照样放射出令人难以抵挡的魅力。

白衣少女和时尚美女
   
       这回我给彭先生挑选的是两台万元级的英国合并功放,环肥燕瘦、二中选一:一台是Roksan(乐圣)Caspian M—1,一台是MYRYAD(美丽安)MXl 2080。搭配结果表明——这二款功放配Super HL-5都很出色,完全称得上是高性价比的组合方案。她们搭配出来的声音实在是太动听了,彭先生也不禁象那些英国发烧友一样,露出满足、惬意的笑容!说起来,这两款功放还挺有渊源的。首先,它们都属于各自品牌高级系列的中坚机种:Roksan分为Caspian(里海)、Kandy(肯迪)两个系列,分别定位于Hi-End级和Hi-Fi级,M—1是Caspian系列唯一一款合并机;MYRYAD则分为MX、M、Z三个系列,MX属于最新、也是最高级的一个系列,MXl 2080也是MX系列中的一个主力型号。其次,两者的参数和功能也相近:Caspian改型为Caspian M-1后,输出功率由70W/声道上升到85W/声道,并有Pre Out(前置输出)端子。可玩“双功放”,实现快速、经济、简便升级;MYRYAD MXl 2080的输出功率为80W/声道,同样具有“双功放”功能。最后,两者在英国的地位也相仿:她们在英国本土的售价均为1000英镑。Caspi-an M-1的弟弟Kandy MKIII获得<What HS-Fi?>2004年度500—800英镑功放的Best Buy,Caspian M-1本身也是《What Hi-Fi?)五星评价得主,实力自然不同寻常;而MXl 2080则是<What HI-Fi?)2005年度1000-1500英镑功放Best Buy的冠军得主。所以,这两台功放可谓旗鼓相当、棋逢对手了。系统的其余部分我同样使用纯粹的英国产器材,包括Musical Fidelity A5 CD机、ECOSSE(艺康斯)Maestro(大师)讯号线、ECOSSE SMS2.3音箱线、ECOSSE,Fhe Big Red Powerchord SC,电源线(<视听前线8月号>有介绍)。通过试听我发现:虽然这两台英国功放有不少共同点,但在韵味方面却是完全不同,Hartbeth Super HL-5在她们地驱动下,分别呈现出不同的美态。

       对于Roksan Caspian M-1,给我印象最深的是她的音乐背景很纯净、很宁静,每一个音符都如同天上的繁星,闪烁着晶莹的光泽。在明净的音乐背景下,浩如烟海的细节星星点点,悬挂在音箱周围的每一处空间。这样的风格,您会想起了Accuphase、Primate这些熟悉的名字。实际上,这种清甜、透明、轻盈的风格也和Super HL-5自身的特色很接近,两者遇上可谓“相得益彰”了。SuperHl-5在Caspian M-l的驱动下,音色不算特别的浓郁,速度也不快,但听感就相当舒缓,可以让心灵彻底放松!那种感觉就像在阳光明媚、草长莺飞的春日,您坐在湖边的青草地,倚着扶杨绿柳,正细细品味席慕容的散文集<有一首歌>……

       而Super Hl-5换上MYRYAD MXl 2080之后声音立刻变得饱满、润泽起来了。从<轻骑兵进行曲>第一声号声响起,我就知道MXl 2080的到来,将会使系统在速度、力度和气势方面的表现提升不少,这真是一种富有激情的声音!播放<娘子军操练舞>一曲时,眼前立刻浮现.出众多红军女战士的飒爽英姿,一如当年的芭蕾舞剧,正以优美而又高难度的动作,展现出她们刻苦练兵的情景,人也仿佛回到了那个火热的红色年代。

       按照我的理解,Rokan Caspian M—1就像一位清纯的少女,即使素面朝天,也难掩她的天生丽质。没有刻意的打扮,只有天真浪漫、清新质朴。一袭白色的连衣裙,一头好看的长发,一副略带羞涩的神情,眨着明亮的眸子,风情僦这样缓缓地流露出来……。此刻,您想起了谁?是琼瑶小说中的女主角、还是”小龙女”刘语嫣吗?——晤,就是这种感觉!

       而MYRYAD MXl 2080则是一位有气质的时尚美女。与“白衣少女”相比,她呈现的是一种成熟的美态。她很善于通过衣着、饰物、妆影;香氛去表现自己最动人的一面,即使一枚小小的胸针,也能画龙点睛,展现个人独特的品位。她,有优雅的风度,CHANNEL和PORTS是她最好的朋友。她,外表矜持、高贵,但当她偶而回眸一笑时,那种弥漫出来的热力又是如此令人无法抵挡……

       我个人认为,这两款功放配HarbethSuper HL-5都很适合,她们各自独特的韵味很容易就把聆听者征服。我甚至可以肯定将会有这么一种情形发生:当发烧友聆听完这两款功放推,Super HL-5的效果后,突然发现自己对“白衣少女”和“时尚美女”都难以割舍,实在不知道自己更爱的是哪一位“姑娘”……为什么我会这么说?因为,坐在我身旁的彭先生此刻正是陷入这一种状态之中!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2024-5-19 14:20 , Processed in 1.122366 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表