CSE TW2200

weihong

TW-2200与TX-2000虽然同样均内贾2只各1000VA WB隔离牛，但两款牛的次级输出用了不同直径的线芯，TW-2200所用的较TX-2000粗了58.73％!为甚么TW-2200可以用更粗的线芯?

    假设TW-2200的次级输出线芯直径为日，N为所绕的圈数，整个次级输出线芯总横切面面积为丫，我们可列出下列的公式：Y＝RXR3.1416XN

    由於TX-2000设有两组不同电压的次级输出，假设220V输出的一组线芯直径为刚，100V输出的一组线芯直径为R2，那么Y＝(R1XR1X3.1416X0.5XN)+(R2XR2X3.1416X0.5XN)基於两组输出必须有同等功率(W)输出，由於100V输出的电流量是220V输出的两倍，因此R1=2XR2利用上述的两条公式去寻找日与R2的关系，我们可计算出R2=0.63R，亦即是R=1.5873R2，换句话说，这条代数的答案是：TW-2200的次级输出线芯直径(日)较TX-2000的220V次级输出线芯直径(R2)增大了58.73％!

    为了简单明快地找出TW-2200与上一代之TX-2000在音质上的分别，我选用了一台十分觊声的超值合并式扩音机MBL7006(定价HK$44000)，其内置的单一环牛应不超过700VA，输出功率为120W(8Q)X2，用它驱动Vivid Bl，感觉它相当够力，反应速度也极快，音场撑得够深够阔够高，以价论声可说是大超班!音源用emmLabs CDSD SE+DOC2 SE，讯号线用对Nordost Heimdall平衡线，喇叭线用一对Audio Note SPx+一对Lexus，电源线用Isoclean Super Focus接TW-2200，原装CSE跟机线接TX-2000，接MBL合并机的是普通粗身跟机电源线，接emmLabs用KimberKable PKl0和PKl0 Palladian各一条。试碟用一张Fim Super Sounds!I，由Track 1听到Track 11。把MBL合并机的电源线不停穿梭於TW-2200与TX-2000背板上的230V输出插座之间，亦试过不经CSE隔离牛，直接插墙苏。抽抽插插共十回，得出以下的结论。

    首先讲经与不经TW-2200。

    分别十分明显，经隔离牛取电的MBL 7006音质得到全面提升。各种乐器的位置完全离开喇叭，前排乐器的发音点不再是从中、低音单元核心发出，而是从喇叭背脊稍稍高於中、低音单元的空间发出，明显高了深了的空间中，各种乐器的位置及层次更鲜明，乐器与乐器之间的虚位更明确、结像的聚集力更sharp(无硬边，更凝聚、立体结实)。钢琴的低音区收得更结实凝聚，完全没有松散模糊的威觉。击鼓声亦收得结实乾净，但绝不单薄或少了一浸低音垫底。小提琴不论是独奏或群奏，不经TW-2200开大声有一种类似失真快要开叉的吵耳咸，经TW-2200後这种吵耳咸完全消失，琴音没有硬化或软化，不尖不钝，就是少了一种失真威，听来更悦耳，肯定不是一种修饰美化感觉。

    最最最大的得益，是各种乐器有更逼真的音准，更似我们在音乐厅或琴行听到的真乐器所发出的声音。还有，各乐手的动作更精神奕奕，我可以听出乐师们是更用心用力去演奏，歌者是更投入、用更丰富的威情去演唱。我觉得这两方面在欣赏音乐角度的得著；较上面讲的音场、音像定位结像感及高频强音失真更低的Hi Fi元素来得更有意义，亦是TW-2200令人无法抗拒的魔力!

    AB比较TW-2200与TX-2000的结果是有分别，但绍非day&night。TW-2200的声音绝非较TX-2000更强劲。论高至低频的力感，两者根本听不出有分别(比较时我刻意把MBL 7006的音量调至同为23.7)。听来听去，我觉得最显著的分别是当大声播小提琴独奏及群奏时，TW-2200的高音更自然悦耳，TX-2000则有点『恶i，听来耳朵有多少抗拒感。此外，TW-2200在结像力、乐器的立体戚方面亦较TX-2000更理想，音场的3D戚有一种更holographic的感觉。

思前想後，我给大家的意见是：

(1)未买RK-100与TW-2200的朋友可考虑先买RKl00供电给CD机(分体CD)或买TW-2200供电给全套器材(扩音机电源牛尽可能不超过700VA)。
(2)未买RK—100的TX-2000用家可考虑先买RKl00，下一步才升级用TW-22000
(3)已买RK—100的用家如正使用合并式扩音机(电源牛低於700VA)  ，又想为音像减肥修身，练成一身李小龙般的结实肌肉与身手，便可考虑用TW-2200去进一步发掘出扩音机的所有潜质。

weihong

我用了一只在前级和声源上！