威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9499|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

Rockport Technologies Mira Grand

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-7-8 12:30:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
毫无疑问,Mira Grand与Mira的MDF声箱远不及Merak II/Sheritan II/Antares/Hyperion等的玻璃纤维或碳纤维复合环氧树脂声箱(成本亦然),但即使因成本考虑而采用MDF,Andy也用得讲究,采取复合结构(3”厚MDF前障板配合以两层3/4”MDF夹一层特效阻尼物的声箱壁),并在内部的梁柱结构上下功夫(总共加上15组内部支撑结构),进一步强化声箱的刚度与消化谐震能力,更是为求声箱的造功与品质有保证,符合Andy的严格要求,他竟然跨国委托丹麦的声箱制造厂代工,只因为该处有手工非常之好,为业界所认同的声箱制造厂。这还不只,声箱的制作最後更要转到英国,交由为名钢琴Steinway&Sons进行媚漆及抛光等表面处理的工厂加工。两款喇叭都先後到过本社大房,笔者亦曾检视过,著实是名贵钢琴媚漆般讲究的厚褥媚漆兼人手抛光工艺,绝非现今大行其道的加膜处理(两者之别就如手打拉面与机制即食面之比)。先从丹麦出发,再送到英国加工後才回到美国Rockport镇装上单元/分音器/接线/接线柱及其他配件完成组装。定有人会问Mira Grand与Mira这个欧、美三国之旅是否必需,或从另一个角度去睇,这反映Andy的妥协有个限度,绝不接受为求降低成本而太过将货就价,不懂得欣赏的话那就唯有说句道不同!

hyperion_500.jpg (128.73 KB, 下载次数: 203)

hyperion_500.jpg
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
 楼主| 发表于 2007-7-8 13:07:01 | 只看该作者
从一开始Rockport喇叭的声箱就采取不平行的形状及前障板顺著单元口径来栽剪尽量收窄的设计,只因Andy早就抛开成本的考虑,一起步即不惜功本去以复合物料制作这种比起常见由六个平面构成的长立方体声箱复杂得多,成本亦高昂得多的声箱,全在於Andy对物理的执著,他深明非平行面声箱能够消除激起箱内驻波引致声箱音染的形成条件,而尽可能顺著单元口径来裁剪收窄前障板的作用是降低面板绕射效应的影响,故此Rockport喇叭的声箱不是上窄下阔,就是Hyperion与Mira Grand如沙漏般上阔下阔向腰间收窄的模样。现在我们见到Rockport各款喇叭箱的独特造型全都以物理考虑为先为主,再就著不影响上述物理基础的情况下去美化外型。除在声箱的各方面投放大量资源外,其他的附件的选料与制作同样一丝不苟,例如在前障板上围绕著各个单元铺设的吸音毡,全都用上闻名的克什米尔羊毛,不因其名贵,只因其纤维细密,厚厚的一层能够有效吸收流窜到单元外围足以形成绕射干扰的能量。但要留意贴近高音单元的一圈羊毛毡周围,必需切割成向外45度角的效果才理想,但以一般手或电动的金属刀具难以达成,唯有动用镭射光『刀』方能裁剪出精确的向外45度钻形斜面。

    此外,由於一般塑料的刚性不稳定,较容易产生不良谐震,故此Andy坚持以厚重的铝质来铸造MiraGrand的反射气孔口。就连Mira Grand脚座四角上的钉脚亦以异常粗壮直径逾30mm的实心铝柱刨制而成。

    从以上各个例子中大家都可以睇到Andy有其一套坚持,但绝非偏执,只要有需要他仍会一改惯用的手法,就如在Mira Grand的单元选材一事上,过去由旗舰级的Hyperion到入门级的Mira都采用半球体软膜高音单元,包括受业界推崇,名闻发烧圈的Dynaudio Esotar高音或Scanspeak半球体软膜高音(只Mira采用)。由於MiraGrand所采用的MTM点音源设计,令它在中音及低音的比例与强度都跟Mira有极大差别,已难再沿用Mira的一款高音单元。经多番测试後最终选定了近年的高音单元界红人Scanspeak的环状震膜高音单元,更是该厂顶级货色(Scan 9700 Ring Revelator)。这枚双同心环状震膜加上如尖锥般金属相位锥的高音单元,以反应快、准、承载力高、伸展力强而平顺(可顺滑地直上40KHz)见称,是现今Hi-End喇叭界炙手可热的高音单元,亦正正能够配合Mira Grand更强的中频与低频营造力。至於中音及低音单元则依然是丹麦Audiotechnology根据Andy要求而特制的货色,过去在Hyperion/Antares/Merak/Sheritan/Mira等之身上已见识过其威力。
3#
 楼主| 发表于 2007-7-8 13:07:54 | 只看该作者
Mira Grand的分音器跟所有Rockport喇叭一样,先参考电脑程式模拟的参数去制作出几套数值/曲线不同的分音器样办,接著必得通过多次不同的配合开声以人耳聆听及仪器测度,才会落实最後定寞。而分音器上的薄膜电容,则是Andy以在Multi Cap厂工作期间所学懂的专门知识与窍门来自家“Home Made”,每一款都可以少量甚至逐一度身自行精制(这下,那些同是制造非量产Hi-End精品喇叭却要仰零件供应商鼻息的同业著实学不来)。Home Made精品电容之同时,整份分音器亦以不妥协的发烧态度『搭棚』焊接,弃掉那些不可能提升音质只可能带来失真/损耗的接线或电路板。最後再以环氧树脂将整份分音器密封,能够为分音器提供有效的避震作用之余,亦可避免某些『摩机』高人施以毒手,更提防任何人抄袭Andy的设计,保守Andy的HomeMade秘方。

    不讳言,我过往曾对将低音单元搬到声箱侧(非正面发声)的设计有所保留,有所怀疑。虽然不时都有人会跳出来告诉、提醒甚至教育大家;其实低音的指向性很弱,人耳对低音来路的敏威与辨别力亦很低,一加一的结论就是低音根本无方向性可言。但笔者著实老大不愿意认同,并不是对论据有所质疑,只是认为仍停留在理论境界,或仍未能真正落到实际层面,鲜见真正有实效地落到产品身上而又能够说服笔者的例子。
4#
 楼主| 发表于 2007-7-8 13:08:43 | 只看该作者
在AV多声道之上或早已做出成绩,大家都不介怀将(.1声道)超低音喇叭掉到一旁,但对於纳音响重播,尤其在Hi-End货色上从未有一款叫笔者心悦诚服,直至今次听过Rockport Mira Grand之後,终於叫笔者释怀。不过同时间这喇叭却又令我需要面对另一疑惑,就是当Mira Grand到手之初我想当然地将之摆出两边两面侧向低音单元向外的阵式後,总代理的掌门人Hi-Fi德却叫我必得一试将左右喇叭对调,让低音单元变成全向内侧,效果应该更佳。这下又再一次叫我老大不愿意接受,心想低音单元向内侧岂不会产生抵消作用,产生相位混乱,可能会令低音变得过多或过少,甚至音场乱作一团的境况。但从正面的角度去睇,若然属实,这也好!只因低音向外的摆位下,对房间阔度的要求必高得多,反之向内的话情况就轻松得多,相对地较窄的房间亦玩得起。粗略估计,低音向外跟向内之差会是房间阔度至低限度正/负6尺之别,以香港的楼价来说这6尺所牵涉的成本可不少。就在如此脑交战的心态下笔者姑且一试,结果可省下那六尺阔度的楼价,没有出现我所忧虑的混乱场面,声音画面整体的密度威更高之同时,阔度亦一流,当几下低电平的『细细力的』大鼓响起,那份传神细致,反应之快之实在叫我改观。

    四轮探究先由便宜又理性与刚性兼备的(M2114B-SSTC)玩起,接著是一组比一组高消费又一组此一组戚性兼味浓,即转到(M2+W-8)後再转到(mbl 5011+9007)的过程。但到了第四组竟来个急转变,转到理性又至冷静的效果之上(CHORD CPA 4000E/SPMl400E)  。通过Mira Grand听上述的四轮转变,可谓层次(旗帜)鲜明,立场鲜明地反照出四组扩音机的不同特性,可以说已有足够的理据证明Mira Grand走在无喇叭/透明喇叭(喇叭尽可能反映输入讯号的形态,反映录音本身;但条件系喇叭之前的音源、扩音机及线材都能配合的话)大道上的有料货色,因此亦同样地令到今回的8款试碟,每款都重现出四种声音甚至四种演绎。当然,那套价值十七万多的Esoteric P-03/D-03亦功不可抹,给予Mira Grand更稳定又肯定的支援下,表现出其透明喇叭的本色。
5#
 楼主| 发表于 2007-7-8 13:09:11 | 只看该作者
要举出几个在今回探究中Mira Grand叫我最印象深刻的片段,可肯定是配合CHORD前後级播出Symphonic Dances中的Track 2-4,即使单一件乐器奏著,音场/堂音空气依然深阔无伦,又一连串大鼓力度逐下增强的张力,又或大锣大鼓的近低频与真正低频展现磅礴气势之际,忽然戏剧性地一收(停顿下来)至静音状态,完全是对动态与瞬变速度的严峻考验。无论是大声或细声、大爆棚或独奏都可以立体到令笔者全程得压低呼吸但心跳反而加速的状态下去聆听。就像是生怕错失了任何动人的音乐细节而刻意将亢奋心情压下去,著实矛盾!

    若以最精简的发烧用语去形容Mira Grand,就是高音(那个台湾行家称之为尖鼻子的Scan Speak单元)确实明亮剔透如水晶,人声细密传神,低音气势磅碉且下潜力一流,音场可以3D到超想像,一对叫在下投降又冲动的喇叭。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2025-6-26 05:35 , Processed in 1.146525 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表