威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 13871|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

ELAC FS210A

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-7-8 15:01:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
ELAC的X-JET中高音单元,我相信只要是侧Fi发烧友都会略有所闻,一个平面铝质蜂巢状的中音单元和一个JET高音合成一体,使Point Source的效果发挥得淋滩尽致,X-JET是ELAC自蘑菇头以後最为自豪的产品,因此在ELAC八十周年版的FS210A也用到X-JET单元。FS210A是三路低音反射式喇叭,最高承载功率为250W,正常阻抗为4Ω,频应由28Hz至50KHz,灵敏度是89dB/2.8V/M,是一对极为易推的喇叭,是为针对高质素DVD Audio和SACD而设计。

    走进大房,第一眼看到FS210A觉得外形非常面熟,老编见状便说还记得FS-607吗?我听後立时记起去年十月试听的ELAC FS-607。初露锋芒的X-JET~是安装在FS-607之上,同轴中高音的特色便要数那个『Stereo Triangle』,听者就算离开了这个最好声的三角位,也可以听到人声和乐器的正确位置。由於中高音同步工作的关系,相位不会有任何偏差,令到整体有更强的连贯性,场面更为近似真实。FS607的尺码为1080mmX290mmX282mm,FS210A的为1114mmX286mmX348mm,体积只有轻微分别o FS210A与FS607一样是三路喇叭,X-JET单元下面的两只便是低音单元,同样是用ELAC高级型号的铝质面箔夹纸盆震膜,轻而坚韧兼且反应极为敏捷,速度直迫纸膜单元,低频快速干净而且具有强大的能量威o FS-607与FS-210A所使用的是差不多完全相同的技术,最大的分别就是FS-607的顶板及侧板是使用铝金属铸模(AluminiumCasting)而成,而FS-210A则只用MDF防震技术而已o FS-607的零售价是七万大圆,而FS210A则是零售参考价四万三千四百圆。ELAC绝对知道一分钱一分货的道理,但作为80周年纪念版,ELAC厂方卖大包也绝不出奇。

2.jpg (45.26 KB, 下载次数: 180)

2.jpg
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
 楼主| 发表于 2007-7-8 15:02:35 | 只看该作者
我试听用的器材如下,讯源用ESOTERIC SA-60 SACD机(电源线用Analysis Plus Rower Oval 2)  ,前後级用到顶班的Octave HP500SE加MREl30(电源线用Isoclean Super Focus)  ,讯源去前用Audio Note Sogon,前去後用Nordost Heimdall,喇叭线用Audio Note SPX行高AN-L行低。前级接上CSETX-2000隔离牛。Octave MRE 130 Mono Block後级加HP500SE前置是我听过廿万元以内最出色的配套式真空管前後级,前级频应为3Hz至500KHz(±1.5dB)  ,後级频应为10Hz至80,000Hz(±0.5dB)  。高频是Octave的最强项,绝对无敌於同级的胆扩音机,甚至连原子粒机也难有对手,用来测试ELAC X-JET喇叭的实力是最佳选择,况且,从过往经验所得,ELAC喇叭对真空管机非常受落,加上德国机推德国喇叭,肯定会有良好的表现。
3#
 楼主| 发表于 2007-7-8 15:03:07 | 只看该作者
去年我用Audio Note M 2前级配Sim Audio W-8後级去推FS607,其效果相当满意,只是讯源方面所用的天龙DVD-A1XV则略为逊色,今次我用ESOTERIC SA-60效果自然不可同日而语,Harmonic Resolution System M3避震平台也是必然动作。在热身的过程中,我尝试把SA-60调到PCM to DSD升频一档,FS210A即时可以说出有何分别,整体音效表现是圆滑没有起角,听人声和弦乐是舒舒服服的,虽然是极为顺耳,但还是少了种动态上的刺激威,於是我还是把SA-60还原到甚么修饰也没有的一档(FIR)。半小时有多,OCTAVE前後级已做足热身运动,先听Telarc SACD Brain Hiromi Uemar第一首Ku FU World Champion,惊天动地的电子音乐立时充塞著大房的聆听空间,低频结实有劲,而且还有点狠的味道,低频线条相当明朗,瞬变快捷之余亦没半点浮肿,电子音乐所造成的空间,是完全脱离了喇叭声箱,喇叭隐形好像就是必然现像。OCTAVE的高频去到X-JET单元中,其散射能力就有如加了蘑菇头超高音,残响无处不在,印像中就是当日试听FS 607时的最佳表现。若FS210A是较低型号的喇叭,当日的FS607则是未尽全力,若有机会作即时AB比较便会更清楚。不过,当想到用FS607一半多点的价钱便有ELAC顶班单元的享受,实在不应有过份的要求。电子音乐所产生出来的虚拟空间并不能全面作准,试ELAC喇叭我必定准备充足,各类形试音碟我必有一款在袋,否则便损Monitor喇叭的威名。
4#
 楼主| 发表于 2007-7-8 15:03:54 | 只看该作者
从背包取出The King'S Singers的Good Vibrations,1992年的ADD版本,听第8首American Pie,人声结像清晰得有点过份,口形位置,歌者们的站立位置完全无所遁形,数人头的乱真效果令人赞叹。主音、和音、背景的『人造乐器』互相配合得丝丝入扣,一环紧接一环,一幅一幅充满动威的画面紧贴而来,个中的音乐享受确实是一流。听
回第一首Good Vibrations,人声的延展力到达我要求的最高水平,一浪接一浪的和音令人听得兴奋,身体也会自然地跟著拍子摇动起来o FS210A的空间威和人声定有非凡表现。我要进一步去享受这点,绍版觊碟Britten的罗亚方舟,Londonl993年的版本,录音年份为1958年,ADD方式制版。高质素的录音记录著当年舞台剧的宏伟场面,OCTAVE推FS210A能轻易重现当日的临场气势,上帝从天而降呼唤罗亚的一段是多年来经典的试音场面,X-JET把上帝的声音推至远离後墙的半空中,罗亚的家人就站在听者前方,构成一个有强烈对比的前後空间,场面辽阔得吓人。录音虽旧,但由於多了恨多细微细眼的地方,听感是非常新鲜,威觉是重拾珍贵东西的兴奋。
5#
 楼主| 发表于 2007-7-8 15:04:51 | 只看该作者
听完旧碟便要听新碟,近这个星期最热门的话题便是Fim Super Sounds!III。听第一首Fanfareforthe commonman,第一下大鼓响起,从FS210A出来的气势吓了我一跳,低频残响从鼓眼开始向外扩散,有如海涛的冲击力,FS210A演绎得来全无压力,OCTAVE前後级当然还有未见底的潜力。要试喇叭低频极限,当然要听第一只SuperSound的第10首JK Drum lmprovisation密集而凶狠的抽击,连环不断的冲击波浪,很多喇叭都随时会拍边,FS210A在这方面能容忍到OCTAVE前级Volume掣的十一点半位置,此时的音压应已超过一百分贝,是真真正正的地动山摇效果,FS210A可谓战斗力惊人。大爆棚音乐过关便算,听得久我会觉得疲倦,再听Super SoundIII,第七首的Sway,星加坡歌手Michael Gold唱出五、六十年代的名曲,歌喉充满著磁性、威性的醉人魅力,可力迫世界知名的舞台剧名家。要重现这股无比的魅力,FS210A似乎极为得心应手,歌者的唱功特色都被Monitor喇叭百份百完美演绎。听到第十一首Sing Joy,虽然未到圣诞节,但歌曲内喜气洋洋的气氛绝对是考机必选。大合唱与Solo互相紧扣,一快一慢一唱一和都是开怀的情绪,而这种气氛对FS210A简直是无难度。

    听了三小时,察觉不到时间的流逝,好的喇叭可为用家带来最美好的音乐享受,当然价位也是相当重要的一环。FS210A拥有大佬FS607的一切优点,从听感到喇叭外观都给人一种超抵玩的感觉,既是Monitor喇叭,又能文能武,要速度有速度,要威情有感情,要定位有定位,我不是在替ELAC卖广告,而是我真真正正在三小时试听所听到的效果,实在而有说服力,80年的功力绝不是浪得虚名。FS210A是我今年继去年的MS Performance 6以来最具印像的五万元级喇叭。

1.jpg (17.62 KB, 下载次数: 167)

1.jpg
6#
 楼主| 发表于 2007-7-9 13:15:28 | 只看该作者

Elac FS 210A

时光的洪流之中。Elac,这个於20世纪初期创立的品牌,以其稳健的脚步跨过了千禧年,在竞争激烈的Hi End音响界,这是多么了不起的一个成就。

经过世界大战的洗礼

    追溯Elac公司的历史,早在1926年正式成立,若要真正的考究,1908年或许是真正的源头。而他们对於喇叭的研发,其实跟军事工业有很大的关连,一切的声学技术郡是从『水底声学』这块领域开始。正因为水底声学与军事作战的密切关连,从第一次世界大战前到第二次世界大战後,公司的规模与声势是不断的壮大。二次战後,战败的德国,重工业(包括军事工业)瞬间跌落谷底。Elac却没有因此一蹶不振,反而在军事声学技术强力的支撑下,藉由与西门子公司的合作,成功的转型跨足家用喇叭市场。至今,在世界各地的音响用户的家中,都能见到Elac的影子。

    将时光拉到今日,为了庆祝公司成立80周年,Elac推出了多对纪念款喇叭,其中就包含了本文的主角——FS210A。
7#
 楼主| 发表于 2007-7-9 13:16:29 | 只看该作者

充分反应器材个性

听感部分,笔者第一套搭配的前端器材是Mark Levinson No.326S前级与Jeff Rowland 102後级,而FS 270A直接无隐的将这套组合的个性表现出来:声音的纯度相当高、背景乾净、声音的品味很高。以实例说明,听Julian Bream与John Williams两位古典吉他手联手的现场演出(BMG BVCC-37292)时,吉他的声音很乾净,形体非常有厚度,琴音的质感富含水分并带有一点黏腻感。这种黏腻感并非喇叭或者扩大机所产生的特殊癖性,而是忠实的呈现这两位乐手指法、技巧行云沆水般的连续性与细腻度。此外,吉他的高音表现出一种如寒冬暖阳的舒适光泽,线条不是刻意的被描绘,延伸却是非常的自然向上不受限制,尾韵的飘散同样自然,一点也没受到限制压缩。

    吉他高音所展现的迷人光泽还不足以完全展现FS 210A上那颗同轴中高音的质感,当我播放M.A那张由伊藤荣麻钢琴演奏的『郭德堡变奏曲』时,更能表现这颗单体的优异处。琴音的颗粒饱满又扎实,加上录音的空间十分宽广,高频泛音的讯息量更充足,而且高音的形体也完全表现出大型平台钢琴才有的厚度,一般直立式钢琴的高音是无法发出这种声音的。
8#
 楼主| 发表于 2007-7-9 13:17:16 | 只看该作者

低频量感可依环境控制

最後要谈的就是低频段的部分,原厂特别配置了低频控制海棉塞(Bass Control Plug),只塞外面那圈时密度较低,两个都塞起来则非常紧密。在这次的试听过程中,笔者两种直径都有尝试。当在听Donald Fagen的『Morph The Cat』中的第一轨同名曲时,就能明显的听出两种配置上的差异。塞上海棉塞後,一开头电子低频的形体比较凝聚、浮凸,线条的描绘也比较清晰,同时低频的反应速度也明显的快上一截,简单的说就是乾净利落。而没有塞上棉塞则是呈现出截然不同的低频表现,低频虽然没有塞上时来得凝聚,形体却大了许多,低音的扩散更放得开,因此也感觉到音场更开阔,包围感也比较好,可是线条描绘较不清晰,在用一般百瓦左右扩大机时,速度感也较差一点。所以建议在小空间中或者使用一般瓦数扩大机的用家,乖乖的把海棉塞塞上。要不然只拆中间的小海棉塞应该也能取得折衷。

    要获得最乾净的低频表现,喇叭箱体的固定也是一大学问。FS210A的脚钉可以依照地板的不同材质更换,有附送橡胶脚垫与金属尖锥两种,而且制作质感都非常好,完全不像一般喇叭附送的、质感不佳的寻常金属尖锥,更增添这对喇叭的高级感。

    再回到Donald Fagen的专辑,因为节奏强烈,在以Mark Levinson加上Jeff Rowland聆听时,质感虽然很好,但声音过於温和,无法完整将FS 210A的实力表现出来。
9#
 楼主| 发表于 2007-7-9 13:17:51 | 只看该作者

一定要搭配速度快的扩大机

既然声音太过温和,笔者决定将扩大机换上速度较快的Audia Flight 2综合扩大机,CD讯源则是Audia Flight CD2唱盘。发出的声音果然台拍,在播放Donald Fagen的『Morph The Cat』出此张专辑的精髓,速度反应更快速,强弱对比也拉得更大。最棒的是,其中几个电子鼓的片段,鼓声更扎实有劲,低频的延伸更是好上一反,最低频的部分会听到『隆隆』的声响,这个表现在前套组合中并无法听到。因此要让210A表现出真正的实力,一部功率够大、速度反应够快的扩大机是必须的。

    这样听还不过瘾,当播放依凡费雪所指挥的德弗札克『斯拉夫舞曲』时,乐团的气势凝聚且具有规模感,由弱渐强的对比强烈,舞台感非常出色,第一轨尾段中众器齐鸣的连续大动态演出,FS 210A表现得非常乾净俐落,虽然速度还有进步的空间,但是以搭配的扩大机来看,已经能够将这对喇叭的九成实力催逼出来。当然家中的聆听空间有限,这样的表现我认为已经太够了,除非家中的空间更大,用家对於低频的『嗜血』程度很严重,相信换上瓦数更大的晶体机,FS270A对於功率的承受厦绝对是超乎想像,绝对能够满足您!
10#
 楼主| 发表于 2007-7-9 13:18:16 | 只看该作者

所有录音特点通通表现出来

听到这,其实FS 210A的表现以其价格论,绝对值得,只要扩大矶搭配得宜,高低两端延伸、动态对比、速度感、细节等一对优质的喇叭所需要的特点,它都具备了,不管播放什么样的软体,Elac FS210A只是老老贾实将录音中的精髓展现出来。这正是高级音响该有的精神,不是吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2025-6-26 09:59 , Processed in 1.158507 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表