实力之作——Dynaudio 公司Focus 140书架式音箱

weihong

世界著名的音响公司Dynaudio（丹拿）不仅是顶尖的扬声器单体制造商，也是一流的成品音箱制造厂。Dynaudio的单体具有莫大的吸引力，技术超前，设计独到，因而在全球拥有众多的追随者，许多Hi-End名厂也以使用Dynaudio单元为卖点。数年前Dynaudio公司宣布停止外售单元及DIY套件，一时令无数Fans扼腕叹息。实际上，时至今日我们依然能在Eggleston、Wilson Audio、WEGG 3等Hi-End名箱上发现Dynaudio单元的倩影，但这些产品皆为质优价昂的精品，一般爱好者难以亲近。

     那么，Dynaudio原厂音箱就是最好的选择了。事实上，Dynaudio厂家一直没有停止过对高级扬声器单元的开发研究。由于新技术的运用，厂方一些普及型音箱也有很优秀的表现，如最新一代入门级的Audience（听众）系列。

     Focus（焦点）系列是2005年Dynaudio厂未了丰富产品线而新投产的产品，定位于Audience系列和Contour系列之间。新产品有新气象，Focus系列的单元、箱体都是全新设计，具有出众的性能和较好的性价比。2006年第3期《高保真音响》中我们测评了焦点系列的小弟弟Focus 110，它出众的表现让笔者十分吃惊，而它内外用料之优良也给我留下良好的印象。

此次试用的是更高一级的Focus 140，笔者有信心相信它的表现会更出众。

weihong

      Focus 140采用了28mm软球顶高音和170mm大音圈中低音单元作二路分音低音反射式设计。这个搭配十分经典，也是性能出众的保证。事实上，丹拿厂的许多经典型号也是这种搭配，如“信心一号”、1.3SE、52SE、Contour 1.3MKⅡ、Crafft等等，只是各款所采用的单元型号与分频器设计不同。

       今年年初我在试听Focus 110时曾仔细观察过它所采用的新款单元及分频器用料，感觉丹拿厂是下了许多功夫来设计制造Focus系列的。

        Focus 110采用的是新设计的高低音单元，均未标注型号。据介绍110采用的是Esotec+D280高音，而Focus 140的高音也和它一样，只有更高级的Focus 220采用的是Esotec+T380高音。但是开箱之后笔者发现此乃误传，因为Focus 140所采用的高音单元和Focus 110的并不一样。140的高音采用的是特殊的钕铁硼磁体，而110的高音采用的是传统的铁氧体。钕铁硼的性能优异，磁通密度极高，但高温性能差，而且长时间会有退磁之虞。丹拿厂一向对原材料要求甚高，记得在19981年笔者采访丹拿厂方人员便得知，丹拿对外购的磁体都会仔细测量，磁通量分布不均的都不会采用。因此，外购磁体达不到厂方要求，只有自行制造上磁。而对于钕铁硼磁体，丹拿也经过特殊加工以保证其长时间的性能稳定，并且有良好的耐高温性能——这一点和Vivid Audio如出一辙，此乃英雄所见略同。

weihong

丹拿的高音单元性能及其优异，笔者认为丹拿厂是高音制造的王者，其性能之优异不仅压倒其它软球顶制造厂商，它自然流畅、细腻从容、光彩四射的表现也让许多带式金属球顶、双折环甚至带式之类的设计自叹不如。Focus系列上采用的并非丹拿的极品单元，但其优异的性能和出众的音色仍让人叹服。

        中低音单元是丹拿惯用的硅酸镁盐聚合物音盆（MSP）振膜、超大的75mm音圈和短冲程设计。丹拿的中低音单元都为内磁式设计，有着完美的对称磁路，但效率稍低。笔者是大音圈设计的推崇者，钟爱的Dynaudio、ATC、Technology等多为大音圈设计，这其中Dynaudio最为彻底，相信大家见了丹拿名作Esotec 15W75XL、Esotec 20W100等单元时都会被那个“不成比例”的超大音圈所震撼。大音圈设计带来的好处众多，它能更好地控制振膜的运动，承受更大的功率而不失真，能还原、释放出更多的细节……当然，大音圈的设计、制造难度更高，成本也更高，不过，您要是听过了优秀的大音圈单元，一定会爱上它的；注意，是优秀的，比如Dynaudio、ATC、Audio Technology 这一类的。

         我还非常佩服丹拿的另一个设计：短冲程设计的中低音单元。Dynaudio单元的瞬态响应十分优异，这也是Dynaudio单元设计要点之一，堪称表率。短冲程带来的是说动就动，说停就停的良好瞬态响应，单元的声音清晰，干净而不是单薄或肥肿缓慢。令人不解的是虽然是短冲程设计，但丹拿单元的低频响应很好，低频量感又比Eton之类的“高速”单元丰满。这一点，可以从丹拿大有学问的振膜形状上去寻找答案，这里不多说了，以往本刊多有介绍。

    Focus 140的单元素质优异，从做工上也看得出。Esotec+17W75类型的中低音单元采用的是一体化的“花篮式”盆架，强度很高，而且充分考虑到了振膜背面的声波扩散。这些超前的设计，是丹拿多年前就开始研究的。

        箱体做得十分扎实，只是可惜单元的安装没有采用预埋螺母的做法。箱体内壁贴有其它厂家大力宣传的“Bitumen昂贵吸音材料”——就是类似干沥青似的阻尼物，上面压有花纹，10年前笔者使用的Audience 5小音箱就采用了。箱体还有两种吸音物，黑色的密孔海绵和白色的长纤维吸音棉，塞得满满的。箱内接线很好，是较粗的无氧铜音响线，与ATC的SCM 10、SCM 20相比豪华得多，包括分频器用料。你看，这么巨大的高纯铜绕制的空芯电感，这么多高级Solen电容和零温度漂移的陶瓷电阻，只是用在一队中等偏低档次的Focus系列音箱上！

weihong

试听Focus 140音箱十分愉快，这对小音箱性能强悍，它表现出了比ATC SCM 20或SCM 10更深潜的低频和更加生龙活虎繁荣音乐舞台，而且和ATC相比，“极易驱动”！下面说说我的几点感受。

         首先，Focus 140有着宽阔的频响和庞大的动态，突破一般小音箱的表现。

        丹拿音箱都有“小音箱，大音压，大动态”的美誉，而且在大音压下并不吃力，若非亲眼所见，难以相信是一对中小型书架箱所为。

        “小音箱大动态”也是现代Hi-Fi音箱所追求的，但现在这一点被有的人夸大了。见到不少文章都称赞Dali“皇太子”、ProAC Tabltte之类的音箱也是“小音箱大动态”——这个标准偏低啊！在我看来，下限起码应该是ATC SCM10、Dynaudio Micro之类的。好的书架箱很多，但能做到这一点的并不多，这意味着它们有较大的功率承载能力和大音压下的低失真。毫无疑问，ATC和Dynaudio都是个中强手。Focus 140的中低音单元比Focus 110又大一圈，箱体也更大，因而在重播大动态交响乐时更从容。

weihong

     我在Focus 140和ATC SCM10两对箱子上重播了RCA名盘《狂想曲》、Philips的杰基耶夫指挥的《春之祭》和Decca的梅塔版的《图兰朵》，SCM 10有着浑厚的声底和稳定的音场，但是爆不起来——当然和功放有关。可换上Focus 140以后，不仅调低电位器便有了充沛的能量、生龙活虎的动态，密实的弦乐，而且人声演唱也宽松不发紧。李斯特的《匈牙利狂想曲》在Focus 140上重播真是非常过瘾，乐队的层次、各种乐器的音色、录音空间的细节都表现得很好；而齐奏时的动态更令人大吃一惊；同事也认为它的动态和气势超越普通的书架箱，甚至直逼落地箱。我认为一些品质平庸的落地箱在低频、动态上的还原还不如Focus 140。

      其次，Focus 140虽是新箱，但是声音比较松弛，高中低频的平衡度相当好。虽然没有实地比较，但笔者觉得它与印象中老的上级产品Contour 1.3MKⅡ相去不远，某些地方甚至更好。丹拿的高音都比较通透开扬，鲜艳活泼，有着良好的延伸和逼真的质感，Focus 140也如此。它的高频明显比ATC好得多，无论是音色，细节还原、泛音再现、质感与光泽等都要好许多，而且并不会明亮刺耳——当然，和我刊的丹拿“信心二号”相比，它的音色还是略显明亮，欠了点委婉和润泽，毕竟信心系列的高音是极品级的。

      面对ATC这种中频特优异的音箱，Focus 140的中频略欠厚度和磁性，但是要和其它音箱比，则是相当恰当的。有时我都觉得ATC的中频太过于突出了，高频暗，低频不深，似乎高低频都是从中频延伸过去的。新款ATC采用了新高音、音色明亮了一些，但令人倾心的“ATC”味也少了许多。Focus 140的中频是相当不错的监听风格，不多不少，细节清晰、质感鲜明，只是没有ATC那种温暖昏黄的音色和又厚又润的质感。不过大多数音箱都是这样的。

       Focus 140的低频出众，下潜、量感、线条、强跳力都不错，有丰沛的低频，听流行乐或交响乐都很舒服。我试播了平克•弗洛依德的《墙上的另一块砖》，王菲的《感情生活》和许巍的《青鸟》，发现Focus 140不仅还原古典音乐忠实逼真，听流行音乐也激动人心。140的吉他还原比ATC好得多，无论是音色还是细节、质感；ATC播出的吉他太柔美甜润了，不太真实，而且缺乏力度。

        丹拿优秀的两路分频书架箱我听过很多，Focus 140的此番表现也未让人失望！

weihong

至于丹拿音箱一贯优异的音场表现，细节还原等，Focus 140上也不缺。总体而言，它真是一对实力出众的中小型书架式音箱，综合得分相当高。

          在试听Focus 140时，我一直很想用它来越级挑战上一级的“老产品”Contour 1.3MKⅡ，但可惜没有机会。和熟悉的经典名箱1.3SE相比，1.3SE的声音更纯净、丰厚也更耐听；但Focus 140仍是后生可畏。

          说实话，用ATC和丹拿相比并不太恰当，因为ATC的个性太强了，具有一定自己的音色，在听某类音乐时特别好，而Dynaudio呢？算是个综合实力强劲的全能选手，但个别方面不如ATC。听Dynaudio音箱让我想起了一句话：它重播出来的只有音乐，没有音响。此种“真水无香”的特质也是众多Dynaudio Fans所欣赏的。有机会您不妨听听Focus 140就会明白的。

Rios

丹拿的新一代AUDIENCE,个人认为没有旧版AUDIENCE好,旧版的AUDIENCE5/7号更好一些