威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: weihong
打印 上一主题 下一主题

创造出600瓦的300B——Musical Fidelity 550K超级功率提升器

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2007-12-20 14:49:23 | 只看该作者

容易推动

550K Supercharger线路来自KW550合并式扩音机的功放部份,厂方表示这是一个超低失真、超高质素、极佳线性和具极佳平衡度的制作,能提供高达约250A峰至峰电流量的惊人能力。以Amp推Amp的方式推动550K是很容易的事情,对所有细输出功率的扩音机都不会构成困难,只需约推动扬声器时的7%电流量便已足够。
12#
 楼主| 发表于 2007-12-20 14:50:26 | 只看该作者
计算峰值音压

    我们在聆听位所听到峰值音压的计算方法并非如表面般那么容易,并非只考虑扬声器灵敏度和扩音机输出功率那么简单,还要把聆听距离计算在内。扬声器的灵敏度是在输入2.83V电压时於1m的距离外量度得来的,可是这个量度距离若增加1倍音压便会减低6dB,若聆听位距离扬声器4m,那么音压便有12dB的衰减。
MF又提醒大家每dB的音压提升需要多25%的功率watts,於是每3dB的音压提升便需要多1倍的功率。以下是厂方提供的扩音机输出功率W;聆听音压dBW的换算表:
在聆听位置所得到的实际最高音压可以下列3个步骤计算出来:
1,先把扩音机输出功率Watts转作dBWatts。
2,把扬声器灵敏度加上dBW。
3,减去扬声器跟聆听位距离所做出的损失。

     我自行作出假设;扬声器灵敏度是88dB,扩音机输出100W,聆听位离扬声器4m,那么所得到的峰值音压便是88+(100W—20dBW)20一(6dBX2倍)12=96(dB)

     MF又提醒大家,别因听到细输出功率扩音机推较低效率扬声器做出了浓厚饱满的声音效果便满足,因当中包含有大量不乾净的失控余响,而当扩音机力量增强,控制力得到提升,声音便会变得更乾净清晰。

     550K Supercharger的绝技可把50—200W输出功率士曾弓虽至550W或以上,做出10dB动态范围的提升。有份参与厂煮酒创的多位笔者对这个动态音压问题亦有意见,我就不用讲得太多,留下多点空间给他们表达吧。
13#
 楼主| 发表于 2007-12-20 16:27:52 | 只看该作者
试音组合

基于550K Supercharger的特异功能,我们除了以前级直接推动,把’它当作一般的纯後级看待之外,当然亦要用上Amp推Amp这种独一无二接驳法来体会欣赏一下550K在这方面的表现。

用20W胆机推动

    我最先试听的是先用EARV20直推扬声器,然後加上550K再听一遍,始终我对它这身特异功能最感兴趣,要先听为快。550K作为单一纯功效用途的表现就被安排到最後。

    V20是一款非常觊声的真空管合并机,全机合共用上4支12AU7和26支12AX7,提供20W功率输出。以V20直推C4扬声器,中频和高频表现得非常靓声,清晰、轻快、细致、优美、聚焦力强,音色闪亮着几分贵气,重播出来的《阳春白雪》LPCD45琵琶弦声清脆细致优美,弹跳力非常好,敲击乐器铿锵结实,非常醒神。V20推C4所营造出中频高频之美也许已发挥出扬声器所能表现出音乐美感的最高境界。毕竟你和我都会猜想得到的是V20力量有限,未能发挥出C4低频的最强大威力,亦未能还原出『阳春白雪』低频鼓声的深潜震撼处。相同表现亦出现在《Antonio Forcione Quartet in oncert》和《点指泰迪罗宾》的rD徙气』上,结他清脆飞快,音色清亮而瑰丽,表现得无比醒神,无比吸引,而低频较轻较少较薄成为了美中不足之处。

    当然我们都会知道V20跟C4并非最佳拍档,我们这样做无非就是要体会一下当把550K加进这条细功率输出合并机、高大威猛扬声器的音响链中会有甚么奇妙效果。当在V20之後加上550K声音完全改变过来,音色变得非常温暖浓郁饱满,少了之前那种清新秀丽的娇美感觉,单是几下琵琶声,Antonio的几颗清脆结他音符,我们都可以即时感觉到一份饱满强大得多的能量,像是扬声器得到数以倍计电流量增强推动後得到的一份从容不迫;至於泰迪罗宾的摇摆节奏当然也就显得威猛震撼,录音本身的强劲摇摆精髓得到更高度的发挥。

    550K Supercharger果然名不虚传,为声音注入强大的能量,低频的表现就尤其强化得多,由之前的较为轻描淡写变得雄浑饱满,甚至咄咄迫人,低频的定位有较埋身的进取倾向。用上了550K後声音并非一面倒全面提升,单用V20推C4那份中频高频的清秀贵丽、细致优美、青春活泼感觉跟用上550K後的声音是两种不同效果和取向,不可说是有所提升。
14#
 楼主| 发表于 2007-12-20 16:29:28 | 只看该作者
再夹声音相似的MBL

    试过了细功率输出胆机,接着是另一款功率输出大得多,有120W(8Ω)的MBL 7006晶体管合并式扩音机。

    以7006推C4声音跟V20所做出的非常不同,音场拉得更润大,音色走温暖浓郁路向,音像更丰厚多肉,低频亦更多更重。这种声音较为倾向於Musical Fidelity一直以来的声音方向,如今听来整体声音的表现在乎於V20与V20加上550K之间,琵琶有力有质感,Acoustic结他爽劲有肉,不同於V20的精美瑰丽、活泼生动,取而代之是另一份稳重踏实的风味。7006的力量非常好,推动C4重播《点指泰迪罗宾》的强劲摇摆节奏有非常良好的效果,虽然低频没有V20+550K那么沉厚勇猛、气势迫人,可是却能做出非常理想的全频平衡度,在最强劲量多的低频时亦少了一分倾前的埋身感觉。

    当我们为7006加上550K後声音像是在原有的基础上大幅提升质感和能量,低频是在强劲厚壮上再加上强劲厚壮,使得其低频部份在全频的比例上占着更大比重似的,大鼓牛筋电Bass的音像显得非常浑圆厚壮,可谓唢唢肉,而中频和高频在强大能量的提升中依然保存了原先单一部7006的风采与气质。

    以550K加在V20和7006两款合并式扩音机之後给予我两种感觉。首先,若把550K夹V20,V20本身中频高频的清新秀丽、精美细致、年青活泼气质并不会百份百被保留下来,整体的音响表现像是被注入很多外来元素似的,使得整体风格个性有所改变。可是7006却不同,当加上550K後声音像是在原有个性上加以大幅提升质感和能量,较能保持原先的音响风格。
15#
 楼主| 发表于 2007-12-20 16:29:53 | 只看该作者
以前级直接推动

     玩完Amp推Amp,我们最後以传统接驳方法,以Audio Note M6 Line II胆前级直接推动550K,温暖浓厚、强劲大力、场面壮观这些550K本身的强项个性除了能高度发挥外,我还感受到一份较为率直纯真自然的风味,少了一种Amp推Amp时不同效果不同感情不同风格共冶一炉的感觉。以上3种用上550K组合相比下,我还是偏爱最後一种以前级推动的配搭,当然这个配搭的成本是最高的。

     经过了大半天和3个组合的赔听,我绝望对体会得到550K Supercharger是一款温暖厚壮大力,能把高头大马6单元的C4扬声器推到飞起的大功率功放。当以精美细致的扩音机推动时,550K本身的强者音响个性会以更大的份量比例在声音中反映出来。
16#
 楼主| 发表于 2007-12-20 16:30:42 | 只看该作者
根据英国HFN月刊Paul Miller测出的数据显示,当以合并式横音机驱动Supercharger的时候,亦即高电平输入放大模式,其输入阻抗为50Ω,增益为6dB,合并机的输出要有33V才可令Supercharger轮出高至额定的550W(8Ω);line电平轮入的增益为30dB(轮入阻抗33KΩ),前级输出2.14V便可令它输出高达550W(8Ω)。

     Supercharger的『卖点』是能大幅提升用家正使用的合并式扩音机的马力,令声音更强劲更大力,我们使用了一石一胆两款合并机做实验。

7006b.jpg (34 KB, 下载次数: 194)

7006b.jpg
17#
 楼主| 发表于 2007-12-20 16:31:32 | 只看该作者
MBL 7006晶体管合并机的轮出为、20W(8 O)x2。未正式煮酒前的早上,我独个儿用普通版《阳春白雪》播主题曲做AB比较。Anthony Michaelson没有说谎,我听过MBL 7006驱动Supercharger推Dynaudio C4後,再听以MBL 7006直接推C4,所听到的声音分别极大:以相同的聆听音压(凭听觉感受),经Supercharger後每一件乐器的形体感明显更厚壮,右声道的敲打【木鱼』声,音像位置完全飞出右边C4的外侧数尺外围,实体戚更强,密度感更高,敲击力度更猛,音响画面撑得更润大。主音琵琶的弹拨力感更强,音像更厚壮。轮到打鼓段落时,明显也是经Supercharger後的鼓声更结实有劲,鼓皮的质感与实体感也是更强烈。Supercharger的全频分析力及高频响应能力相当高,经它放大听不出MBL7006的高频变暗或弱音细节变蒙,依然可保留MBL 7006的清晰度与全频分析力。MBL 7006加入Supercharger後全频段声音的个性变得更硬朗、坚强、豪放。
18#
 楼主| 发表于 2007-12-20 16:32:00 | 只看该作者
再听YG Acoustics Test CD 2的5首歌曲。经Supercharger後播T2鬼太鼓座的日本鼓敲击音乐明显场面更壮濶。各种敲击乐器更厚壮有力,深度感与立体感亦变得更传神具说服力,音乐更具动感、更有气势、迫力更强。播T4与T5的“The Stimulators”,这两个充满劲度与朝气勃勃的录音,加入Supercharger後亦可大大提升低频的驱动力、音乐的动感与热闹气氛,对音乐欣赏起着正面作用。至於欣赏T1的人声合唱及T3的Kari Bremnes哀怨女声,我反为喜欢MBL 7006直推C4那份柔情美感,歌声更清纯优雅。初步结论是,Supercharger是享受敲击乐的Turbo引擎。

     『煮酒』的时候,Winson挑选了LPCD45版《阳春白雪》、afQ『4人帮』in concert(Attempo)及《点指泰迪罗宾》(嘥气)三段可考验扩音机dynamics的测试片段。先听EARV20胆合并机玩AB比较,然後再拿MBL 7006玩AB比较。我使用Radio Shack跳字音压表量度C4的峯值音压(1公尺前)。先听V20直推C4,把音量尽量扭大至我们认为已经是耳朵可容忍的最大音压,量出的峯值音压只是99dB(Attempo中大力敲打cymbal的一下高音),《阳春白雪》更只得89dB,最有趣是听《D徙气》——最细声91dB,最大声97dB,强弱音动态范围只得6个dB!查资料,Dynaudio推荐C4用家可用30W轮出功放(如聆听距离是3M)。
19#
 楼主| 发表于 2007-12-20 16:32:27 | 只看该作者
实验证明,加入Supercharger後我们听到的最高音压并没有增加半个dB,反为因为声音更强壮有劲、低频更雄浑有力,我们认为耳朵可容忍的最大音量竟然较不加入之前低了2、3个dB(峯值音压)!换句话说,以同一电压(峯值功率低於10瓦)推C4,众兄弟一致认同合并机+Supercharger的全频更厚壮大力,中低至低频段音压更大,原因只得一个:就是Supercharger能输出更高的电流量喂需索大的Dynaudio C4!这其实不是什么新发现,十四年前我用金嗓子C280V前级+A50纯A类50瓦功放推Avalon Radian听DG 4D《火鸟组曲》,开头那段『依依哦哦』的doublebass群奏低频响起的时候,A50面板上反应敏捷的跳字功率表的读数仍未足1瓦!当时我已经了解到,极低频有无料到听功放开头第一瓦就知道,大电流功放的1瓦可以赢细电流电流功放的1瓦一条街!每台Supercharger用6对晶体管输出,配合大环牛供电,电流量输出必定远高於MBL 7006及V20这两款合并机吧,大大有利发挥C4低频的量感与力感。
20#
 楼主| 发表于 2007-12-20 16:33:08 | 只看该作者
最後,我们用Audio Note M6 II胆前级驱动一对Supercharger推C4,音质明显较用MBL 7006或V20推更自然流畅、悦耳动听,感觉全频段的平衡度更优异,失真更低,对不同类形音乐的适应性亦更高,有一种让人更享受音乐的感觉,这个胆前石後的配搭最靠得住!这使我回想到去年11月试听MF kW550分体电源合并式(胆前石後)扩音机推AA Concerto扬声器的声音。以价论声,我认为kW550合并机更超值,整体音质应不逊於Audio Note M6 II+MF Supercharger,甚至有更均衡的胆前石後相辅相成平衡度、互补长短的匹配效果。思前想後,MF推出Supercharger单声道功放有两个重大市场考虑:

(一)正使用合并机的可加用它们提升低频劲力与厚壮感。
(二)玩高清家庭影院的高级AV发烧友可买3台Supercharger(可逐件买)推前置左、中、右扬声器,获得动感更强劲、全频更厚壮的音响效果听赏享受。

    追求高频优美悦耳,爱听圆滑弦乐厚暖女声,同时又锺意爆到七彩的敲击乐,我认为直接使用MF出品、功率输出更大少少的kW550胆前石後合并机更适合。读者中可能有人会问,时下流行的采用丹麦B&0 ICE power module之500W(8Ω)Class D单声道功放,机身的式发热量低,售价低於Supercharger的一半以下,岂不是更抵玩?我听过那些的式500W monoblock,事实上它们的全频段瞬变速度极快、音色也自然中性,以价论声的确抵玩,但Supercharger的声音形态与它们截然不同,讲低频的下潜力、量感与驱动力,各种乐器的厚壮实体感与音场的规模戚,那些电流量输出低的小型500W monoblock,是远远不及Supercharger。前者适用於在小房间推小喇叭,Superchargerr『大几个码』的音像/音场规模则更适合在较大房间驱动体积更大的座地扬声器。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2024-12-22 11:43 , Processed in 1.143169 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表