它让音乐更好听了-DCS P8i SACD唱盘

weihong

它是活的，不是死的

    来，开始说P8i的听感吧！P8i给我的第一个印象就是：它是活的，不是死的。所谓「活的」就是具有音乐活生感，而所谓「死的」就是听来死死板板。这二者相比就好像一个人说话抑扬顿挫，吸引人有兴趣听下去﹔而另一个人则音调平板，越听越想睡觉。我怎么听出P8i的声音是活的呢？从Channel Classics SACD精选第二集就可以听分明。第一首的鼓声是否有弹跳力？铜管是否快速有活力？合唱的抑扬顿挫是否够明快？弦乐演奏是否够活泼？这些因素都促成了音乐的活生感。您知道吗，我听过一点生气都没有的器材，让原本很精采的这第一首曲子变成像死蛇一般。总之，P8i在听第一首时，会让人不自主跟着音乐兴奋起来，每一个音符，每一句唱腔都充满活生感。

    来到第二首，我同样也是深刻感受到活跃到几乎要抓不住的音乐活生感，演奏的乐器只有钢琴与大提琴，但这二位演奏者的活生力量彷佛充满弹跳力的弹簧，或橡皮球，钢琴的琴键与弓弦的弹跳鲜活好像可以用肉眼看到。尤其钢琴用力演奏时，琴槌猛击琴弦所迸发出来的力量与清脆接触质感更是饱蕴活生感。

weihong

缺乏音乐活生感，音乐不可能好听

    看到这里，或许您会怀疑，为何我一听就肯定P8i具有音乐活生感？难道不需要特别比较吗？不需要！因为我对自家音响系统的特性很熟悉，我家的系统本来就具有音乐活生感，假若P8i没有音乐活生感，就会将整套系统的音乐活生感拖下去，变成死死板板的。反之，如果P8i的音乐活生感强过我家数字讯源，我就可以听到更精采的音乐活生感。这种音乐活生感表现的差距只要曾经享受过，就不会忘记。一旦懂得什么是活生感，就很容易感受到缺乏音乐活生感时的情况。那是什么情况？就好像一个人身体不舒服，病恹恹的。有些音响迷长期一直觉得古典音乐不好听，我猜这可能是因为他家音响系统某个环节的音乐活生感有问题，使得整套音响系统的音乐活生感不见了。缺乏音乐活生感的音乐当然不好听，因为那等于是差劲的乐手演奏的音乐。

    由于具有很棒的音乐活生感，P8i听起这张精选第二集来十分精采，像第四首海登的钢琴奏鸣曲的琴音也是弹跳活生，晶莹的颗粒、剔透的音色，规模庞大的低音键，扎实的触键质感，迷人的温暖木头味等一点都不缺。当然，我还是要强调，假若这其中少了活生感，那些触键质感、剔透琴音就会失色三分，吸引力大减。

weihong

瞬时反应与速度感非常快

    除了活生感之外，我也可以从这张SACD的第五首柴可夫斯基的佛罗伦萨的回忆中听出P8i的瞬时反应与速度感非常快，这首曲子是弦乐群的演奏，但是一开始的演奏速度飞快，琴弓来回运动的感觉活生生的呈现出来。接下来到了缓慢演奏时，我依然可以可以从Bass的拨奏中听出P8i的瞬时反应与速度感。当一部数字讯源的活生感与瞬时反应、速度感表现都很棒时，几乎已经奠定不败基础，除非其它方面的表现让人跌破眼镜。当然，这首弦乐演奏除了瞬时反应与速度感之外，最迷人的当属整个弦乐群的丰富擦弦质感，那种有厚度，有细微空气颤动的整体擦弦质感实在太迷人了，唯有亲耳听过的人才能了解个中三昧。

    第六首Follow That Star是弦乐与合唱的曲子，同样的，您在这里可以享受到P8i优美的弦乐音质音色与擦弦质感，当然还可听出宽广自然的人声合唱。合唱里的人声纹理清清楚楚，好像一块打磨漂亮的木头，不仅整块木头（合唱）散发着温暖的木质美感，而木头的清晰纹理（每位歌者的声线）又展现另外一种美感。

weihong

清楚分辨各种木管音色

    第七首是巴哈曲子改编的萨克斯风四重奏，在此您会惊讶P8i对于管音质音色的正确演绎，让人一听就可以分辨那些不同管乐器的特色。此外，萨克斯风的各种空气吹气质感以及圆润的形体也都浮现在空气中。老实说这种清晰分辨管乐合奏的能力并不简单，许多音响器材听到的是混成一团的管乐，您甚至要猜猜那那些乐器的种类。当然，以P8i的售价而言，拥有正确分辨乐器音质音色质感的能力是应该的，否则哪有脸在市场上立足？

    有关这张SACD精选集的听感我就不再说下去了，总之每首曲子听起来都动人已极，没有冷场。接下来我想举的例子是香港高级视听展2005年所赠送的SACD片，这张片子很少人有，除非香港音响迷，不过这张SACD所选的曲子中，有很多是一般音响迷所拥有的，所以也可以当做P8i的表现见证。

    第一首曲子台湾音响迷拥有的不多，我就不说了，直接跳到第二首，这首Carmen Habanera Fantasia今年台湾八月的音响展赠送片也收录在其中。您听这首打击乐器演奏的卡门会觉得声音不够饱满吗？会觉得音场虚虚的吗？会觉得打击乐器的敲击剎那质感不够坚实不够清楚吗？会觉得乐器声音线条或形体太细太瘦吗？会觉得声音高低起伏没有生气，没有爆发力吗？假若以上皆是，那您就太惨了，因为我透过P8i所听到的声音并不是这样。我听到的是很饱满的声音，音场庞大深远清楚，音像浮凸，打击乐器接触剎那力度够，坚实度够，声音线条健康，形体大小正常，声音高低起伏变化快速，瞬间就可以从对低拉到最高，好像箭一般快速射出，而且充满活生感。对了，您听这首曲子时，有没有听到最低处有低频噪音（许多曲子都有）？如果无法听到，那就表示府上音响系统的低频量感或延伸能力有问题。

weihong

柔软厚实的嗓音

    听到第三首Blowing in the Wind，这首曲子台湾音响迷应该也可以买到，当男歌手唱歌时，您觉得他的嗓音不够厚实吗？您觉得他的歌声死死的吗？您觉得伴奏吉他没有清脆的质感与甜润的声音吗？您觉得低频软糊听不到形体与向下延伸的路径吗？假若真的是这样，那也不太妙。透过P8i，我听到的是柔软厚实的嗓音，虽然嗓音柔软厚实，但是并不会死板，还是具有音乐活生感。至于吉他的伴奏当然要有清脆的质感与甜美的声音。低频量感很多，但音粒却很清楚，不会浑成一团。

    来到第四首贝多芬钢琴奏鸣曲「热情」第一乐章，您有没有听到庞大的钢琴形体？您有没有感受到低音键庞大的规模感与震撼力？您有没有听到每一个音粒都清楚而圆滚？假若您听到的琴音是闷闷没有接触质感的﹔假若您听到的强力演奏是混浊的﹔假若您不觉得这首曲子的录音效果绝佳，那都代表着您的音响系统不够平衡，或根本就尚未达到能够正确再生古典音乐的标准。

    来到第七首舒曼Traumerei弦乐演奏，低音弦乐的饱满丰润以及擦弦所产生的细微空气颤动实在太棒了，那些弦乐所发出来的美妙声音相互依偎、相互共鸣之余，所产生的音响效果真的太迷人了。假若您听这首曲子时没有这种感受，那就表示您的讯源可能还不及P8i。当然也可能其它方面有问题。

weihong

听不到演奏的热情那就糟糕了

    来到第八首Mercury那张俄罗斯的三角琴演奏，这首曲子音响迷大概也都有。在P8i的再生下，我听到并不是细瘦的声音，我听到的也不是软弱无力的声音，而是丰满的三角琴演奏，而且演奏速度中蕴含着很好的音乐活生感。尤其是三角琴的声音虽然能量不大，但每个手指弹出来的声音都圆滚滚的一颗颗很清楚，不会含混不成型。假若您听这首曲子时感受不到「热情」，那就糟糕了。

    第九首Proprius这首Julsang我保证所有音响迷都有，这首曲子被制成SACD又是一副什么光景呢？柔美，浑厚，饱满，祥和，尤其管风琴的量感充足，往下沉潜时可以感受到声波往四方往下扩散的感觉。至于人声，那当然是圆润柔美之极。

    来到第十二首，这首克莱巴所指挥的贝多芬第五号交响曲「命运」也是人人必备的曲子，翻制成SACD后又如何呢？最大的不同是音质更好了，庞大管弦乐内的各种乐器能够分辨得更清楚。为什么能够分辨得更清楚呢？因为各种乐器的演奏质感更真实，而且音质音色差异更清楚所致。此外，那种只能用感受而无法精确说出的音乐气氛更棒了，我认为这应该是音乐细节更多所致。可以这么说，听「命运」SACD版时更接近现场聆听音乐会的感受。您听这首曲子时是否也有同感？假若您还是认为这个版本的录音效果不够好，那就代表您的音响系统还不足以展现正确的录音效果。

weihong

中国大鼓的音质音色质感正确吗？

    第十三首阿淘所唱的歌台湾的音响迷应该也人手一张，用P8i听起来，空间感增加了，整体的音乐柔性增加了，吉他的甜美程度也多了一点点，阿淘的嗓音也多了一丝柔性的魅力。P8i唱起阿淘这首曲子既轻松又活泼又悦耳，十足展现P8i的特性。什么特性：轻松活泼又悦耳的特性。

    第十四首国乐演奏夜深沉可说是大考段，许多音响系统一遇上国乐演奏就完蛋了，为什么？因为国乐器大多是细细瘦瘦的声音线条，有许多甚至是高亢入云者，这种乐器声音特性与形体特性如果遇上不平衡的音响系统，很容易就变成尖锐刺耳，不仅听不出国乐器本身的音质音色美感，还好像制造噪音般。不过，假若您的音响系统与音响空间够平衡，您对国乐演奏的观感一定会改观，尤其是如这首夜深沉一般的杰出国乐录音。

    用P8i听起这首曲子，最强的表现就是鼓声质感很真实，打击力道扎实有劲，让人轻易的就可以享受到中国鼓那种坚实的美感。假若您听不出鼓声的质感，那些鼓声就会变成毫无意义、听不出什么玩意的「声音」而已。再来，与鼓声相唱和的就是那些细细的丝竹演奏，P8i一样很真实的将每件乐器的质感、音质音色表现出来，让人可以享受到那些乐器的美妙音质音色。

    听过上述二张SACD，P8i的各项表现已经尽在其中矣。当然，聆听P8i的过程中，我还听过各类音乐，不过此处已没有篇幅再举例说明。可以这么说，假若您原本的音响系统就够平衡，加上P8i之后，您可以听到更精采的音乐演奏。为什么会变得更精采呢？因为P8i可以让音质音色更美，让音乐活生感更好，小提琴与钢琴的木头味明显，空间感真实，堂音丰富…。您可不要以为我说这些话是在敷衍，事实上一点都没有敷衍，因为P8i的全面表现都很优秀，使用它之后，真的让整体的「音乐表现」更精采了。请注意，我不是说「音响效果」更棒，而是「音乐表现」更精采。

weihong

它让音乐更好听了

    P8i的全面表现仍然不及上百万的整套分体西装，但肯定是非常好的数位讯源。用这种等级的SACD/CD数字讯源来听音乐，不必去比高频是否比较突出，中频是否比较饱满，低频是否比较软Q。一言以蔽之，它让音乐更好听了，这不正是我们所追求的目标吗！

weihong

音响知识：提升取样频率、增加bit数能创造更多音乐细节吗？


    任何数字录音，无论其录制时规格多高，都会受限于最后的软件规格。例如CD的规格就是16bit/44.1kHz，因此即使录音是采用24bit/192kHz规格来录制，或以1bit/2.8224MHz的DSD方式录制，在最后一关要制成CD母版时，通通要降低规格回到16bit/44.1kHz，否则就无法制成CD。以现今软件规格而言，只有DVD-Audio软件才具有24bit/192kHz的规格，所以CD无论怎么变戏法，最后还是脱不开16bit/44.1Hz的束缚。唯有听到真正的高规格DVD-Audio或真正的SACD，音乐讯号量才会多过CD。

weihong

既然CD片子上的音乐讯号量已经受限于16bit/44.1kHz规格，音乐细节不可能再增多，那么目前市面上这些数字讯源（包括dCS在内）高唱24bit/192kHz处理或将PCM讯号转为DSD讯号，玩的是什么把戏呢？他们所持的论点又是什么呢？其实，无论是提高bit数或提高取样频率，都不可能无中生有，创造出更多原本没有录进去的音乐讯号。我们之所以会听到声音有改善，应该是降低了时基误差，提升了相位精确性，降低噪声、以及数字滤波更圆顺所致。当然，各家不同的模拟输出级设计也会影响声音表现。可以肯定的是，我们的确听出声音有所改善，但绝对不是数字讯源将CD片里的音乐讯号增加所致，而是改善了其它地方所得到的听感。