音响器材以外

weihong

文：李英立

水库与水龙头

走遍大将南北，这是我工作上份内的差事，须说舟车劳顿，却让我见识到许多事物。我要讲的并非湖光山色(肇庆鼎湖与乌鲁木齐的天池真的叫人留下深刻印象)，而是发烧友与经销商的音响修为，这是器材以外的东西。

没错，我不会说内地发烧友在产品接触方面比香港的较全面或丰富，以比例计算，香港发烧友使用器材在档次上或许会有不少，这除了因为生活条件不同，亦是因为世上无数的音响品牌，其中国代理商部分是集中于弹丸之地的香港，故此有关信息，自然以香港发烧友了解和接触的较深和较多。在国内大如一个省份，可能只有一、两家店卖同一个品牌的音响，而且不是所有品牌都有经销商，那住得偏远的朋友，要广泛接触音响器材谈何容易?

基于认知的数据不足，国内发烧友普遍多忽略电源处理的重要性、线材对声音的影响力等等。我为了让参加两声道演示会的发烧友了解线材的价值所在，于演示临近尾声时，加演了一幕电源线ABL匕较。通过前级接连测试跟机电源线与某晶牌发烧产品，所得出的结论(声音)是从音色、音质、质感到各种音响特性，总是这条声音端正度不俗的发烧线胜出不少、准确不少。在场发烧友不禁哗然，恍惚到了那天才认识到高质线材的重要性。期间，我跟在场发烧友说，好的音响系统就如储满水的大水库(功放)与镀金水龙头(信源器材)，与一条淤塞了的水管(劣质线材)而没水出道理同出一辙。今后我打算举办演示会时，压轴部分加插线材这个环节，好让一众发烧友认识到线材对回放系统的表现有多大影响力。虽说推广线材也是我的职责，究竟生意花落谁家，却不是我优先考虑的事情，原因是笔者同时身兼音响评论员之位与发烧友交流意见，不也是顺理成章。

weihong

乱即是不乱

只要稍加留意，我们大概体察到有某些经过大幅度声学处理的听音房间，声音并不理想。一般现象是吸声太多，人在房间中说话要刻意提高声线，对方才能听得清楚，这归究于四壁及地毯铺上了太多吸收声能的物料。又有些房间布置成波浪形天花与墙壁，还有墙前大概四分之一米前加满落地绒质挂帘，如是者低频乏力，中频无质感，高频延伸不足及结像不稳诸般毛病现形了。

发烧友或店主殊不知道，同类型声学布置，在大量应用下存在了特定的、强调化的声音特性，严重扭曲全频线性状态，这等同于建立回放系统时，选择太多同类型音响性格的器材、线材，音响个性便强、失去平衡度同一道理。只要是房间，就必定有驻波和音染，这是由于声波在房间中多次反射所致，而驻波频率则决定于房间的长度与声波的波长刚好吻合。欲打散、减少这些驻波和音染，比如说把房间左右两侧不作平衡建立，稍微向外斜，形成前(扬声器那边)窄后(聆听位置)宽。其二，左右两边墙声学处理不尽相同，这都是改善办法之一。有时我们发现布置凌乱，杂物较多的房间，声音反而更加生动自然的道理便在此。

房间顶上有横梁一特别是其方向与两只扬声器平排，而位置是相当接近箱顶后方，声音容易打混，聚而不散，低频驻波便来。倘若横梁处于箱顶前方部分，有例子只要改变聆听点高低位置，高频能量分配会随之改变。实验证明，当横梁处于扬声器位置(距背墙一米左右)后方，发烧友可尝试在背墙摆放大幅扩散板那狭窄顶部加上类似全纸盒之类的东西，以求吸收低频。这个当然，这类空盒子容积大小，决定了吸收声音的频率，故发烧友需要多番尝试，才可找出最合适的打孔或半开口的空盒子尺寸。现实例子中，有把整个房间四边墙壁几乎全铺上扩散板，其高度达到一米半左右。声音如何?前方音响舞台结像还是可以的，但同时明显听到左右两旁墙壁有声音弹射到聆听点的情况出现，多少类似于把一边扬声器的喇叭线正负极驳错的效果，祈差者只是结像较佳而已。

weihong

加水又加电

除了宾馆及展览中心之外，部分民居和店面，水压和电压都不能达到应有标准。前者让我们这些釆自南方亚热带地区的人轻易患上感冒，办不了差；后者却严重影响回放系统音响效果。还记得有一次在乌鲁木齐举办演示会，那台曾在香港巡回演出过的胆／石混种译码器声音非常不理想，就此现象众说纷纭，有人认为是译码器的胆纹电路出问题，有人说房间音响特性欠佳，也有人指出由于市电压不足所致，结果呢?

针对第一个疑问，由于找不到电子管可供替换，亦没有保修部师傅在场，那只好存疑。至于第二个疑惑，在场一众兄弟，有建议往市场买挂毯，以改善音响效果。语毕，众人坐
言起行，买回来一大二小三张挂毯作初步调声之用。没错，效果有了改善，但潜伏问题并未有修正迹象。如是者，我们相信声音缺乏神采，结像线条戚欠佳，那360。发声的超高音铝带仿佛没有接驳现象在于电压不足，为进一步证实，那台声音表现存在问号的译码器，于演示会后送到广州白天鹅音响展，与同场演出的另一台同型号器材作AB比较，终于肯定了上次声音不好原因是出于电压不足，非器材之罪也!

weihong

用半世的音响

即使是发烧富豪，也未必有足够的豪气，去为它们价值动辙二、三百万元的回放系统，用上一组极品档次器材承架。无它，因为这么的一个架，售价从万余元到七、八万元一台有售，只在乎尺寸。先不说买与不买，就是想一想仿佛是浪费金钱，不是吗?它只是用来垫高器材，如是者用家有心回避问题，认为原有的中档货表现已见不俗，没有换新架的必要，就此对于早已是换架用家的朋友的提议搁置一旁。

若干年后，这位讲体面的富豪，由于器材(暂时)换无可换，也是为求新刺激，或希望在圈中拥有最靓声的回放组合，终于买了这个承架放置对外震动极为敏感的分体译码器。不换尤自可，换后声音立竿见影，有颇大进步，如是者，第二台，甚至乎第三台已纳入他考虑购买之列。

说到那台被替换出来的承架，论素质算是中规中矩，以价论声没有什么可供挑剔的地方，特别是当木板换成黑麻石后更甚。然而，芸芸中不同价位的承架，互相之间声音风格明显不同，有全频平衡的，有声音结实极致的，有丰厚沃润的，不一而尽，但都需要与器材论搭配。发烧友究竟只用一台还是两台，甚或是同时选购不同品牌的便没有定论。错配之下，声音变差等同给换了器材或线材几无差别，相比之下，上文所说的那些高价产品，音响效果较为端正，即便换用不同组合器材，好声的机会多着。

朋友，不容忽略的还有府上那台功放，甚至乎重逾一百公斤的巨无霸后级，无论如何不能放在地上，与结实的“大地”抗衡。需要用合适的、匹配的或接近无懈可击的极品承架放置，效果有耳共听。

weihong

孰粗孰细
用线讲求搭配之道，绝非把价值连城的线材用到任何回放系统(特别是高档或个性太重的)声音就好。在 此试举三个例子：
其一，工作效率超过100分贝的扬声器，除了适合配用只有几百输出的功放推动外，像喇叭线也未必适合用电阻极低的高能量粗身产品，否则声音容易出现“食滞”现象。

其二，声音本已雄厚饱满，或苍劲粗暴的音响系统，可以在线材使用方面调节一下。例如把前端信源或耗电量低、电压信号弱的器材，把所使用的粗身硬芯电源线(或信号线)换成细身细芯的品种，效果立竿见影，这是平衡之道。

其三，部分装有大小不同盒子的线材，未必便能在同一个回放系统中用上多条。究其因是这些盒子除了起调整电容、电阻及电感之类的的特1生外，可能加进了自己特定的音色，就此在不断的“迭加”效应下，回放系统的声音出现偏差绝不稀奇。因此之故，高价线材不敌同厂中价线材的情况间有所闻，这并非子乌虚有，而罪未必便在线材身上。又有些器材在电流输入部分加上电容之类，用作调声或滤波，如是者，它便不一定适合用到味道特浓的电源线和滤波器上，这就叫搭配。

发烧友买喇叭要求售货员送线材，这点便宜只能在阁下的回放系统发生，声音是好是坏从没保证，更未必能把系统的潜质充分发挥，这叫因小失大，浪费者也；发烧友还不如储点钱买合用的音响线材更为合理。相信看了这篇有关器材以外的发烧经后，看宫明白到音响世界既繁杂又深奥，并非一朝一夕能彻底体会和了解，而音响好玩之处全在于此，然否!

zero21

好像很高深，慢慢体会