胆机与丹拿140的搭配

weihong · 发表于 2008-5-20 17:00:56

丹拿向来以准确中性著称，接近于监听的味道，也由于这点对功放也有一定的要求，遇强愈强，遇弱难免会暴露系统的某些不足，于是很多人都认为丹拿比较挑功放，非数倍于音箱价格的功放不能够组成推丹拿的音箱系统。其实我们觉得只要基本上发挥音箱的潜力，总体上高中低端都能够取得较为平衡的效果，没有必要追求发挥所谓的“百分之百”。呵！呵！什么又是百分之百的发挥呢？目的一但明确，丹拿音箱的选择面那还是非常宽广的，今天我们用欧博的CD2.3和麦力迪的H88S组成一套来推丹拿焦点140。

weihong · 发表于 2008-5-20 17:06:14

欧博2.3CD机在万元级CD当中，是我们很喜欢的一个机种，分析力、动态和胆味相兼顾，搭配的适应面也较为广阔，与麦力迪H88S同为胆机。系统中让丹拿多一点胆的味道也是意料之中的，只是在低频的下潜以及力度上需要我们多加关注，当然声场的宽度深度是我们一直比较关注的，主要是看一看能否将整个声场撑得起来，也就是说密度够不够。在听《K2 HD》中声场的宽度和深度比例适中而均衡，虽然不象大系统那样顶天立地，连听音室的房间角落都充满音乐，而小了一圈，但定位清楚，中频饱满，结像的比例感适中，这使我们在听感幻像中感觉：场结构完整而充实，虽说比大型系统小一些，但再看一看音箱的大小，以及两箱距离，哈！声场宽两面可撑开接近1m，而深则可达4尺以上，再现已经足够宽广了。

weihong · 发表于 2008-5-20 17:33:19

低音是音乐的基础，没有丰满而充沛的低音就不会有好的音乐表现，所以很多的发烧友和我们一样都较为关注系统低频的能量感和控制力以及弹跳性，从播送《K2 HD》第一首拉赫曼尼洛夫的交响乐来看，低频的能量感、弹跳性都不欠缺，可以说有相当优秀的表现，毕竟箱子就这么大，但是要说不足，与我们常听的HIEnd的极品级大系统相比，在低频的力量和层次上当然是有所欠缺的，这也是物理条件所决定的。
拉赫曼尼洛夫的这首交响乐乐队庞大，配器丰富，非搭配适宜的大型系统是难以有清晰的层次表现，这也是我们对现有系统表现满意的原因。从经验上我们可以判断出，在相对配乐简单的系统，丹拿140与H88S已经欧博2.3的低频表现会有更高的从容度和力量感，这在后来的第四首和第五首中可以明显的感受到，当然这也与胆机烧了一点时间有关系吧!

weihong · 发表于 2008-5-20 17:43:23

中频是音乐的灵魂！

中频是否甜美，决定了整个系统搭配的成败，第一首弦乐和管乐声音一出来就让我们非常放心中频的表现，弦乐非常流畅自然，轻轻的在空中飘荡，而管乐含有一些暗暗的光泽，具有一些木质感的意味，仿佛被一层空气包裹，从容的表达和传递着每一个音符，这种表现你可以深切的体会到甜美的歌唱性和流淌的音乐感，这种音乐感是健康、从容而饱满的，是具有良好的协调性和音乐的感染力的。。

weihong · 发表于 2008-5-20 17:58:17

中高频的表现一直是胆机的强项，与丹拿的搭配当然也不会令我们失望，它的表现与大多数晶体机相比显得稍稍的厚一些，也稍稍的暗一点，呈现出一些圆滑的修饰感，但是其中又暗含一些摩擦的力量所产生的直率感，这种圆滑和力的巧妙融合使高频在成熟的线条感中保持着良好的质感，这大概也要归功于丹拿高音一流的分析力和透明度。

weihong · 发表于 2008-5-20 18:04:00

从这个搭配表现来说，丹拿的音箱用胆机来推也是会有优良的表现的，选择功放适宜并不一定要以数倍于丹拿音箱的价格，特别是书架型音箱。

RickyChen · 发表于 2008-5-24 04:39:34

请问：

此组合如果换用进口CD机，版主推荐哪一款？ 2万元以下的预算。

谢谢。

weihong · 发表于 2008-5-24 09:22:54

在2W以内有2个不错的选择，一个是价格高一些的歌匠CD Two,中频更为饱满，听歌剧古典弦乐都有优良的表现；另外一个价格稍低的选择是音乐传真的A3.5CD机，声音平顺流畅。这二款CD和上述搭配都比较耐听。

richardliu · 发表于 2012-4-9 08:52:38

好帖子

961850166 · 发表于 2012-11-7 15:35:30

请消息该组合价格

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

胆机与丹拿140的搭配

站长推荐 /3