威虹购箱记

剑池飞虹 · 发表于 2008-7-21 16:47:51

前言

主角久久不登场的电影是没人要看的，所以――开门见山，在威虹订了一套器材：威虹自制的绅士宝9900高音和羊毛盆音箱＋声雅203＋欧博CD2.3。这一套器材在各位看官眼里并无特别，然而对于我和LP来说却与原来的打算大相径庭，三件里有两件不是原来方案里的，呵呵，突然想起adidas的广告语：Imporsible is nothing！

7月19日上午10点半到达南京（动车组果然很快，从苏州到南京1个半小时），下车后带着家里的领导直奔新街口，随便找了一家饭店吃午饭，那个叫“锅锅香”的味道居然不错，一瓶冰啤下肚，爽！

酒足饭饱后来到威虹，结果弟兄们正在吃饭，没有冰啤，菜也很简单，但吃得很香。不忍打扰，在二楼转了一圈再跨入威虹，饭已用完。直截了当，自我介绍是苏州来的，马上被带进了左边的听音室，嚯！欧博R3.3＋CD2.3＋羊毛盆的箱子已经摆好，看来下次去试听还是先跟老周联系好，节约时间。

剑池飞虹 · 发表于 2008-7-21 16:48:35

PK实录

演出开始了，唯一的皇帝位当然是领导的，我在她身后看坐。奇怪的是，不知是搞错了还是有意为之，徐经理先让我听丹拿的52SE，银彩的平衡信号线和卡达斯quadlink喇叭线，试音碟是我自带黑鸭子樊桐舟的个人专辑。可能是我的木耳本身不好，也可能是中午的水煮牛肉加冰啤的余味仍很强烈，这套器材的感觉就是淡。徐经理来了一句：“虽然很残酷，但还是来PK吧！”――换羊毛盆。说老实话，正面看箱子很有美感，但侧面一看，天啦，太夸张了，48cm的深度，好多落地箱也没这么深，整个体形和比例有点另类，嘿嘿。一开声，淡淡的甜，但还是有点紧。徐经理说因为箱子刚做好2天，没煲开。再换Elac204.2，这是我关注得最多的箱子，许多文章都说204.2已没了当年的金属声甚至多了些许甜美，能以小搏大等等，但可能是这些文章给了我太高的期望值，结果大失所望，除了直白还是直白，仿佛看到樊桐舟一脸的木讷。唉，枪文误人啊。在我们满脸的失望中，羊毛盆再次被换上，也许是反差太大，也许是这时的功放和音源也进入了状态，虽然低频的下潜不是很深，也没有满屋的泛音，但羊毛盆发出的声音就象一块松软的发糕，微甜而宽松，外形饱满而又不中空，非常平衡有密度，从一直在沙发上直直坐着的领导把背轻轻倚到靠背上这个小动作中，我知道，她有点轻度中毒，呵呵，心中窃喜。

那就谈谈俗气的东西――钱吧。

嗯，超预算了，领导的脸色在犹豫。那就再来点毒的吧，换丹拿focus110。没办法，箱体太小了，低音单元也太小了，虽不公平，但不得不说在这一轮的较量中，focus110还是败下阵来，即使说虽败犹荣。悄悄地告诉领导，这个小箱子和羊毛盆价格相差无几，领导在几分惊愕中多看了一眼羊毛盆。（按理说，我的观察能力完全可以去做警察叔叔的）
虽说这时的总价已经超出了预算N多，但既然来了，不听一下老周经常推荐的声雅203总归是个遗憾，PK了那么多对音箱，PK一下老周经常提及的两款功放想必也是美事一桩。提了一下，没想到徐经理没一点犹豫，马上开工，呵呵。甲类啊，果然不一样，特别是当散热片微微发烫以后，场声一下子丰满起来，深度和宽度都延伸了不少，刚才那只刚刚病愈的黑鸭子好象突然受到张无忌九阳神功的灌顶，中气十足，温暖而开扬，好象连嘴都大了一圈。马上再切到欧博R3.3，整个声场一下子缩小了很多，音色也减肥成功。就樊桐舟的这张专辑而言，简单地说，欧博R3.3有点象江南烟雨中葬花的黛玉，细幼而略带幽婉；声雅203就象那个在俄罗斯国家剧院聚光灯下唱着咏叹调的歌剧演员，身材丰满，尤其是那胸脯，嘿嘿嘿。
“心狠手辣”的徐经理丝毫不顾忌我们紧缩的银根，

关键时刻撤下了黑鸭子，换上了一张交响乐碟，在R3.3气喘吁吁地推了约一分钟后切到203。靠！如果说刚才还是各有千秋的话，这时的203俨然象一个戴着墨镜的黑社会老大，满脸不屑一顾地看着尚在喘气的R3.3。纵深的乐队现在面前，大提琴、大鼓的低音贴着地面滚滚而来，从脚背爬进耳朵，各种器乐的位置虽不能说针点定位，但一伸脖子就能看得见，动态、细节一样不缺。连丝毫不懂音响的领导转过头对我说了一句很专业的话：“现场感很好啊！”我知道，家里下半年的财政预算又要缩水了。
任何一部片子总得有个高潮，我们也不免落入俗套。最后一个节目，越级PK，上丹拿focus140，功放换成了声雅203。其实我一直在犹豫要不要说，因为丹拿迷实在是太多了，而且对focus的好评完全可以用如潮来形容，很担心不当心出门就会被人把脸扇肿。但想想反正在网上，最多也就是黑掉我的电脑而已，就实话实说吧――在我的耳中，羊毛盆的综合素质的的确确在focus140之上，除了动态的凌厉稍有不如，低音的鼓点收得没focus140快速干净以外，论全频的平衡、顺滑、密度、甜美以及最重要的感染力，无一不是羊毛盆胜出！老周跟我说的两套测试系统也好、正负不超过1.5DB也罢，我一概不懂，以上只是我的耳朵告诉我的。顺便说一句：我家领导是个买双袜子都要看牌子的人，肯出万元以上买进一对“山寨箱”着实说明她和我有同感。（我一再告诉他其实是全手工箱，但她坚持说还是“山寨箱”更通俗易懂。呵呵，老周见谅！）
试听了近3小时，演出到此结束。

[ 本帖最后由剑池飞虹于 2008-7-21 18:36 编辑 ]

剑池飞虹 · 发表于 2008-7-21 16:49:15

几点认知和感受

1、不少初烧的朋友很喜欢在各大论坛潜水，我也一样，但我觉得有机会应该多听听现场，多听搭配试音，评判才有标准。我就是听完第一场音乐会后才真正认识到CAV确实是垃圾的。
2、无意贬低丹拿、意力等箱子，其实我去威虹之前初定就是这两个品牌，而且凭心而论，这个价位的进口箱当中，综合素质是相当高的，只不过羊毛盆的性价比更高，硬是要同台竞争确实有失公允。另外，这两个品牌的箱子以中性无染见长，可能是不太符合我个人的取向，这也是原因之一。
3、虽然最终选择了声雅203，但不代表它就全面胜过欧博R3.3。如果箱子是灵敏度较高，而且不经常听交响乐等大部头的作品，欧博还是一款非常值得入手的功放，清新细幼，声染较少，娓娓道来，尤如李清照的婉约派词牌，而且价格要比203低不少。而声雅则是以推力和控制力见长，适合对付灵敏度低、对电流要求高的箱子，但不可否认，声色还是缺少贵气，略粗而不够细腻，后级8对功率管的配对如果特别严格的话，成本会大幅上升，这大概也是无奈的妥协。就价论声，已经很不错了。

[ 本帖最后由剑池飞虹于 2008-7-21 16:52 编辑 ]

剑池飞虹 · 发表于 2008-7-21 16:49:55

后记

本来已经写得够长想结束了，但几个花絮也挺有意思，不说不快。
1、由于器材太多太重，只是下了订金还没搬回家，目前放在老周那儿请他们代为煲机，下周带车去取。
2、领导还是有几个遗憾。一是对器材的形象不是太满意，威虹特别为羊毛盆定做了脚架，全木皮的，与箱子同色，徐经理说很贵气，但领导说有点象穿着花裤子的机器人。

（哈哈哈，经她一说还真的有点象，以后有机会上照片）仁者见仁，智者见智吧。二是品牌意识仍在作祟，她十分想把“weihong”的铭牌抠下来换上乌托邦或者世霸之类的。

（我昏）三是说我砍价水平太差，预算超出太多。

3、忘了线材，至今还不知道怎么向领导再申请经费。

按照惯例，最后感谢宇宙音响集团、CCTV、Channel V………..

最重要的是感谢威虹，服务态度非常好，不厌其烦，也没有JS们惯用的诱导性语言，总是按我们的要求不断地换器材，让我们自己听，自己比较。老周还特地从新大都赶到电子城，交流很愉快，赞一个！

[ 本帖最后由剑池飞虹于 2008-7-21 18:47 编辑 ]