威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: weihong
打印 上一主题 下一主题

英国PMC的专题报道(转帖)

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2008-10-13 19:03:24 | 只看该作者
内部阻尼反复实验
OB1的剖面图,可以清楚看到传输线的信道,里面还装置了各种阻尼物,而且每一个面所使用的阻尼,厚薄与材质都略有不同,这些都是PMC的秘密所在,光看是学不来的。


既然有心人只要花时间就可以摸索出个道理,那PMC的秘密究竟在哪里?原来内部阻尼更是有学问,Peter说多年来各家传输线导管各有千秋,基本上按照公式计算,加上反复的实验,都有机会设计出可用的音箱,但是内部阻尼加上去以后,整个计算的变量就完全不一样了。

阻尼物究竟要放多少才能和原本计算的容积相符?要用空隙较大的阻尼物还是密度较高的阻尼物,也会影响声音的表现。这些箱体内部阻尼的搭配,就是PMC的学问所在。

“你仔细看,每一个转折与宽度不同的传输线导管,其中所使用的阻尼物材质都不一样。无论是厚度、密度,或是表面凹凸的程度,每一款喇叭都有严格的使用规范,而 且每一款喇叭的阻尼物配置都不一样。”Peter强调,这些看似简单的吸音阻尼,每一处变化都有影响,PMC的研发就是不断实验、不断试听,千锤百炼的结果。

11.jpg (50.31 KB, 下载次数: 65)

11.jpg
12#
 楼主| 发表于 2008-10-13 19:04:02 | 只看该作者
结果决定方法

我问Peter为何一定要选择传输线式来设计PMC喇叭?是技术上 的挑战,还是刻意标新立异?Peter表示,一位负责任的设计者,都会在心目中先设定所要追求的目标,然后依据目的找到适当的方法,而所有的设计理论都有 其优缺点,到目前为止还没有一套完美的设计理论,可以制作出完美的喇叭。Peter笑称:“世界上如果有完美的设计理论,制作出完美的喇叭,那就不会有这么多音响厂牌存在了。”

既然所有的理论都同时存在着优点和缺点,Peter认为设计喇叭的过程中,每一位工程师都必须依据自己的目标作取 舍,把心目中最重要的项目做好,若干理论上的缺陷则必须忍耐,换句话说,喇叭的最终结果,经常是妥协下的产物,一切以设计者的目标为依归,要采用哪些工法,要从目的决定。
13#
 楼主| 发表于 2008-10-13 19:04:58 | 只看该作者
由左至右为:密闭式音箱→低音反射式音箱→PMC ATL先进传输线音箱设计

11.jpg (61.29 KB, 下载次数: 54)

11.jpg
14#
 楼主| 发表于 2008-10-13 19:05:46 | 只看该作者
最低失真是第一考虑

既 然完美不可得,设计喇叭总需要做出取舍,接着我问道,如果要列出所有的设计目标排列优先级,PMC最关心的重点为何?Peter想了一下:“我可以一下 子列出许多重点,但是要排出优先级,得要考虑一下。嗯,我想达到最低的失真会是我的第一考虑,但所谓的”失真“,包含的项目很多,所以等于涵盖了几项优先项目,包括宽阔的扩散角度。接下来我会把均衡的频率响应列为第二位,而第三顺位就更难界定了,譬如时间相位,其实也包含在第一个优先项目当中,又或者箱 体刚性,同样也和失真有关。”

在低失真的要求中,Peter说不仅音箱、单体都要配合,PMC特别注意喇叭的扩散性。话题又回到传输线式音箱基本的设计变量,包括传输导管长度、开口、路 径、容积、阻尼等等,Peter说每一个细节都经过仔细的计算与反复的实验而得。前面说到理论值指示设计的参考,但是BB5的成功,最后还是仰赖CAD辅 助设计,让传输线式箱体达到更为精确的设计需求,解决了长度、开口、路径与容积几项交互影响的变量,达到基本的要求。
Peter说,计算机辅助工具与设计理 论都不是秘密,如果有人愿意花时间研究,再参考PMC的作法,或许可以研究出自己的心得,但是在设计摸索的过程中,肯定非常费时,不如直接选用PMC喇 叭。

12.jpg (80.33 KB, 下载次数: 66)

12.jpg
15#
 楼主| 发表于 2008-10-13 19:07:25 | 只看该作者
实地体验PMC的诞生过程

关于PMC传输线式喇叭的设计,我想大家看到这里,已经有了初步的概念,接下来让我们实地走访PMC的工厂,从每一道流程了解PMC诞生的过程,从每一个细节当中,体验PMC的英国工艺精神。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2025-6-5 11:13 , Processed in 1.145107 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表