新高音单元大胜沿用高音——PMC EB1i

weihong

在Einstein The Tube+The Final Cut MK60分体式全胆功放的策动下，我只听过一段David Oistrakh与Igor Oistrakh父子演出的《MozartSinfonia Concertante K364，Duo in GK 423》CD碟内的第4轨无乐团伴奏，由David以中提琴，而Igor以小提琴对奏的『Mozart：Duo For Violin And Viola in GK.423』的Allegro，已明确感受到EBli毋论从高频的延伸力、细致度、明亮度、质感、能量感、扩散性以至锐利度等等，都全面优於印象中的EBl，这充份显示出PMC扬言在EBli身上所使用的SEAS『SOLONEX』高音单元，是较沿用的半球体丝质软膜高音单元的音响效果更胜一筹所言非虚。及後再改播天乐《动态琴皇》CD碟内的第3轨录音时，我从那份对比极度鲜明，琴声并不流於纤巧，且高频的响应去得很尽，聚焦力十足，质感强烈的音响效果之中，进一步引证到EBli的高频声响，不但全面优於前身EBl，而且亦让我意识到舍下已沿用了接近5年的IB2亦似乎有所不及!

或许是得到全胆功放的襄助下，此刻的EBli在中频音色的细腻性、感染力、凝聚力与及穿透力这几方面，亦明显更胜前身的EBl。那究竟是获得全胆功放的襄助?抑或是EBli的本质如此?我相信卸下Einstein The Final Cut MK60单声道胆後级，改用M.F.750K Supercharger单声道功率放大器後，除了可为我解开以上的疑团外，亦理应可让我体验到EBli与印象中的EBl比较，其技术规格中所标示可下潜至19Hz的低频响应，究竟是否同样骇人听闻，其骄人的低频吞吐量，又是否仍然会令本刊大房，这个偌大的聆听空间几乎容不下。

weihong

由60瓦出力的全胆功放，撤换至胆前石後的大力士型分体式前後级後，我刻意再播David Oistrakh与Igor Oistrakh父子演出的同一段录音，来验证EBli在中频音色的细腻性、感染力、凝聚力与穿透力这几方面，是否本质根本如此?此曲既终，虽论及EB1i的中频音色优美细腻性，无疑是稍稍及不上之前用全套Einstein胆机，但它在威染力、凝聚力与及穿透力这几方面的突出表现，仍然是如此这般的引人人胜，这一记让我清楚知道EBli在中频音色的杰出表现力方面，是根本如此。至於它在低频段的控制力与柔韧性，中低频段的迫力感与刚劲性，与及全频平衡度的表现是否正确?以至在大功率後级的策动下，其低频段的响应是否一如前身一样会出现过载现像!与及能否从容展现出一个宏大的音响舞台3度空间感?我除了选择雨果LPCD45版《发烧@港》中的『阳春白雪别与及『龙腾虎跃』来验证一番之外，亦透过《Belafonte At Carnegie Hall》CD碟内的两轨录音，以及文中所提及的七张低频较为夸张的精选发烧录音，来助我完成这项测试工作。再加上及後我再为它配上Mcintosh MA7000，这部在2、4、8欧姆工作负载下，可提供2x250瓦额定出力的合并式晶体管扩音机来驱动，可说己彻底地揭示出EBli的底蕴。

weihong

再经历了合共超过一个半小时的试音程序後，我的结论是：在音响效果方面，EB1i那技术规格中所标示可下潜至19Hz的低频响应，在吞吐量方面明显被大幅收敛了，因此令其低频的控制力与柔韧性，以至中低频的迫力感与刚劲性，亦同时表现得更加理想，且在EB1身上曾出现过那条若隐若现的低频尾巴，亦已去芜荐菁，至使其全频段的平衡度回复正确。依我认为，面积介乎200—250平方尺的聆听空间亦可令它发挥出浑身解数。至於在搭配方面，只须为它配上一些优质设计的大电流与大功率功放，已能使它展现出其本质上那『动静皆宜』的一面，明显没前身EBl那么『具挑战性』!