威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12743|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

十年磨剑,高音质动态双突破——Revel Salon2落地型喇叭

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-11-9 11:28:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
听过那么多次的Revel喇叭,从来没有像这次一样,感受到那么美的音质表现。别误会我说以前的Revel喇叭音质表现不美,以前我所听过的Revel喇叭音质表现也都很好,但这次
所听到的Salon 2音质却特别的美。为什么Salon 2的音质会特别美呢?我猜测原因有二个,第一是Revel的喇叭的确有了重大的突破。第二则是当天所搭配的器材。当天搭配的数位讯源与前级、後级都是Mark Levinson,而这个品牌本来就以音质美、声音细致平衡见长的。

20081109_a02511f.jpg (20.63 KB, 下载次数: 146)

20081109_a02511f.jpg
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
 楼主| 发表于 2008-11-9 11:29:20 | 只看该作者
认识已久,从头听到尾

我与Revel的喇叭接触历史可说『从头开始』。从Revel的第一对喇叭开始,我就持续听到现在,对於他家喇叭的进展可说历历在目。老实说,Revel喇叭的起点很高,主其事者KevinVoecks在Harman集团中可说用尽手中所有的资源去发展Revel喇叭,他的条件远比大部分喇叭设计者都好,所以如果没有发展出杰出的喇叭,也实在说不过去。

从Kevin Voecks还在Snell喇叭担任设计工程师时,我就与他见过面,说起他的资历可还真不短。最早,当他还在美国麻州念大学时,就在一家名为Natural Sound的音响店工作,後来他乾脆辍学专心卖音响。当时他认为店里卖的喇叭都无法让他满意,於是就自己凭著所学研究喇叭,并且也开创了一个品牌叫Svmdex,当时约1976年。後来,Symdex并不是卖得很好,於是他到了加拿大,加入Mirage,参与绝大多数该厂喇叭的设计工作,包括著名的M-1喇叭,不过他只负责基本研究与定案就离开了,最後完成M-1的另有其人。离开Mirage之後,他深感学有不足,於是跟当时任职於加拿大国家研究中心的Floyd Toole博士一同研究喇叭数年,学得一身功夫。
3#
 楼主| 发表于 2008-11-9 11:30:48 | 只看该作者
进入Harman集团,开始六展身手

回到美国後,刚好Snell的老板想要找人负责改进喇叭,Kevin Voecks以前就是Snell的经销商,於是一拍即合,进入Snell。过不了几年,大约在1995年,KevinVoecks在一次机会中与Harman老板长谈,当时Harman集团已经购买了Infinity品牌,但还想要自己创立一个『世界上最好』的喇叭品牌,这与Kevin的大志不谋而合,於是他进入Harman集团,在1996年1月创立Revel喇叭迄今。现在,KevinVoecks不仅负责Revel喇叭研发,还负责Mark Levinson与Lexicon的技术研发总监,可说是Harman集团当前红人。有关Kevln VoeckS的过去历史,读者们不妨参阅论坛第122期,那里有我访问他的文章。而有关Revel的工厂,读者们可以参阅论坛第126期,那是1999年1月我去加州工厂之後回来写的,内中有很详尽的描述。
4#
 楼主| 发表于 2008-11-9 11:32:28 | 只看该作者
被嫌便宜的世界最好喇叭之一

话说回头,Revel在Kevin Voecks的领导之下,推出许多新产品,不断朝世界第一迈进。2006年9月14日,Kevin带著新推出的Ultima 2喇叭系列,头一次在丹佛CEDIA展露面,并且亲自主持十周年新产品发表会。2007年1月,Ultima 2系列首度在CES曝光。这次,新的Ultima 2系列喇叭价格大幅提高,尤其是最大的Salon 2,也就是本文的主角,其美元售价已经远远超越前一代许多。可惜啊,这样的美元售价与有些台鹰音响迷眼中的『世界最好的喇叭』搭不上,他们质疑世界上最好的喇叭怎么会那么便宜呢?一定是厂商搞错了。其实,若论声音表现,Revel Salon 2喇叭虽然不一定能够称为『世界上最好的喇叭』,但绝对够资格称为『世界上最好的喇叭之一』。如果您想买的是又贵又好的『世界上最好的喇叭』,可能还会有许多选择。不过,如果您想买价格平实又好的『世界上最好的喇叭之一』,Salon 2绝对是够资格的,等您看完全文便知。

    Ultima 2系列推出之後,Kevin Voecks卯足了劲接受许多杂志与网站的采访,世界上各大杂志也都不吝给予非常高的评价,就是『音响论坛』没有动静,只有在230期写过新系列的Studio2,看来动作似乎有点慢。现在,我终於在此间代理商音韵音响的聆听室内看到Salon 2的庐山真面目,听到它真正的声音。

b3.jpg (59.35 KB, 下载次数: 137)

b3.jpg
5#
 楼主| 发表于 2008-11-9 11:32:55 | 只看该作者
全新改款,箱体单体都不同

到底第二代的Ultima Salon与上一代有什么不同呢?从外观到内在通通不同。首先,上一代Salon那与众不同的企鹅造型已经改掉了,代以正常的瘦高造型。这种造型的改变见仁见智,喜欢特殊造型的人会认为Salon 2的造型与一般喇叭差不多,不喜欢特殊造型的人会认为这样看起来比较顺眼。无论如何,Salon 2的箱体还是不改其精致高级以及科学的作法。为了去除喇叭箱体直角容易引起声波绕射的问题,整个Salon2的箱体看不到直角,从上到下都是圆角。为了更彻底的降低高音单体与中音单体所遭遇声波绕射的影响,Salon 2的高音单体与中音单体面板边缘还刻意设计了内凹曲线,进一步降低此处的声波绕射强度。

或许有人会问:绕射有那么严重吗?如果您是大而化之的喇叭设计者,绕射的问题就不严重,因为还有其他更严重的问题掩盖了绕射的小问题。不过,如果您是任何细节都要求尽善尽美的喇叭设计者,绕射的『小问题』就是严重的大问题。绕射会在锐角边缘形成,它等於是创造了另外一个发声体,如此一来会有三个问题产生:第一、模糊声焦点,因为增加了一个发声源。第二、改变了声音的音色,二个声音加在一起总是会劣化音质与音色表现。第三、劣化音场表现,不要小看一个喇叭箱体,它总体所产生的声波绕射可不小。
6#
 楼主| 发表于 2008-11-9 11:33:11 | 只看该作者
U型箱体,九层MDF压成

而在箱体结构方面,为了让瘦高的箱体更为坚固,Salon 2的箱体二侧与後面都是弧形的,就跟B&W的鹦鹉螺801、802等一样,只不过瘦很多。我们都知道,如果箱体二侧与後面是弧形,那必然不是用一块MDF制成,而是多层夹板才可能完成。Salon 2采用的是九层MDF高压层积压出整个箱体的弧形,再於箱体内放置补强隔板,面板的厚度更达2.5寸。如此一来,就得到箱体内驻波影响最低,而且最坚固的成果。由於Salon 2是低音反射式设计,必须有一个反射孔,这个反射孔很粗大,就设计在箱体底部中央朝下。而为了让反射孔的空气能够顺利喷出,Salon 2的底部设有一个撑高的底座,让低频气流能够顺畅射出。这个低音反射管的形状经过Revel的电脑模拟研究,最後决定做成中央略细,二头略大的造型,他们说这样的造型音染最低。
7#
 楼主| 发表于 2008-11-9 11:33:57 | 只看该作者
改换铍高音与钛中、低音

再来该说单体了,Salon 2所使用单体都与上一代不同,也与Perfoma系列不同,它的高音单体采用铍振膜,中音单体与低音单体则都采用鈇振膜。为何采用铍高音呢,在说明书中,他们说钻石虽好,但如果要做高音单体,还是铍比较适当,三言二语就四两拨千金,将钻石高音撊在一旁。不过,Revel倒也不是信口开河,它还是列出一个比较表让消费者自己判断,其中很重要的数据就是Poisson'S Ratio。Poisson是指Simeon Poisson,他提出一个计算材料被压缩或拉长的比例,并认为一般的金属Poisson,S Ratio最小不能小过-1.0,最大不能大过0.5。换言之,Poisson,S Ratio可以视为喇叭振膜在高速运动时材料变形的比例。

Revel的说明输出列举了铝、BeAI、纯铍、CVD(化学蒸著)钻石、镁以及钛等五样材料做比较,其中密度(Density)最低(重量最轻)的是铍与镁,同为1.8g/CC(钻石为3.5),而Velocity Of Sound声音传递速度铍为13,000m/s,是仅次於钻石(、62,000)。而在Poisson's Ratio方面,铍的特性是六种材料中最佳者,其数据为0.08。除了BeAI为0.14之外,其他材料都在0.30到0.35之间。

从表列数据来看,Revel在意的是铍的质量轻,而且不容易变形。不过,Salon 2的中音、低音单体都采用鈇来制造振膜,但钛在上述列举的六种材料中特性并不佳。例如它的密度(重量)达4.4g/cc是六种材料中最大者,而它的声音传递速度排名倒数第三,为5,200,至於Poisson’s Ratio也仅是一般的0.30而已。我猜,Revel会采用鈇来当做中音单体与低音单体的振膜,可能是各方面妥协的结果吧,而且也找不出更好的金属振膜吧!
8#
 楼主| 发表于 2008-11-9 11:34:42 | 只看该作者
喇叭单体制造讲究承受大功率

喇叭单体当然不是只靠振膜材料就能成事,整体单体的细部结构都是致胜关键,Salon 2的高音单体总共用了十五个主要零件,包括特别采用钢材来降低共振影响,并以此制造容纳磁铁的极片,在磁铁顶部安装一个铜帽来降低磁束变动,大的通风孔径降温,最末端还有一个尖锥帽来降低背波的驻波等等,这些细节都不是消费者可以看到者。

而在高音单体外部,有二个设计是用家可看到者,一个是二根铁丝,那是用来保护铍振膜者,因为铍振膜再怎么说也是很脆弱的,不堪用手指去戳,所以用了二条铁丝保护。另外一个重要的设计就是那个装著高音单体的浅号角Waveguide导波器。为什么要有这个浅号角形状的导波器呢?其实如果您仔细观察过高音单体,就会发现许多厂商的高音单体也装有这种导波器。原因是高音单体与中音单体因为体积大小相差很大,因此在声波的指向性方面也会有很大的差异。为了让高、中音单体的声波指向性能够尽量一致,同时也要解决高音单体9kHz以上指向性越来越差的问题,所以特别设计了一个浅号角形状的导波器,再藉由分音器的修正,让高音单体与中音单体的指向性尽量趋向一致。其实,这已经是Revel第三代的导波器了,看起来虽然不起眼,但对高频的指向性却有大帮助。

再来看看中音单体与低音单体,它们都以钛为振膜,内中用了二个铍磁铁倒反安置,这是为了让磁力性不要泄漏出来,影响视讯产品的色彩表现。此外,以扁平铜线缠绕超大音圈,除了提升效率,也可增加散热能力。还有,采用铜圈降低谐波失真等等技术他们都用上了。
9#
 楼主| 发表于 2008-11-9 11:35:12 | 只看该作者
分音器的设计也著眼於不让动态压缩

无论是高音单体或中音、低音单体,Revel很注重散热能力、效率以及承受功率的能力。在Revel设计理念中,喇叭单体绝对不能因为大功率输入之後,热度升高而让喇叭单体产生压缩现象,因为这样一来动态范围就会被严重挤压。也因为如此,Revel的分音器坚持采用『高阶』分音。请注意我说的是『高阶分音』,不是四阶分音。

在接受论坛或其他杂志的采访时,Kevin Voecks一直坚持高阶滤波比一阶滤波还好,其中一项重要的原因就是因为高阶滤波时,每一个单体都只在其最佳工作状态的窄频域内工作,一来工作性能效率好,二者可以避免多余的功率输入,造成单体不必要的发热。其实,最早Kevin也是一阶分音的信徒,後来在加拿大受到Floyd Toole博士等人的影响,才改变观念的。(笔者注:加拿大这批国家研究所的音响专才後来也协助设计Harman集团那个我报导过的聆听室,也对加拿大喇叭厂影响很大,可说是近代喇叭设计的重要贡献者之一)。

既然如此,为何在说明书中,Revel不乾脆写明一般高阶滤波所采用的四阶分音呢?其实Revel也明白四阶分音的缺点就是因为采用了陡峭的滤波斜率,容易在分频点附近造成过大的相位失真。所以,他们并非采用四阶分音,而是以较低的滤波阶数配合自家喇叭单体的自然分频能力,还有喇叭单体整体共振特性等,结合成声学上的四阶分音,其分频网路结构可说类似传统的Linkwitz-Riley架构。
10#
 楼主| 发表于 2008-11-9 11:35:32 | 只看该作者
低音补偿与高频音量可调

有关喇叭单体、箱体,分音器都说过了,最後还要说到一处Revel龟毛(严格挑剔)的地方。Revel对於单体的误差要求达到0.5dB,可见其龟毛程度。所以,历来Revel的喇叭都附带有高频与中频调整,Salon 2也不例外。不过,这次是在喇叭底部後面开了一个『门』,门里面有二组喇叭端子,以及一个Contour调整与一个高音音量调整。前者是低频量感的一点补偿,後者则是高音量感的一点补偿。不要认为这一点补偿没什么重要性,对於Revel的设计者而言,任何一点差异都会影响到最终的整体表现。所以您就不要辜负了设计者的美意,请多多调整。

聆听Salon 2的场地并非在我家,而是在代理商处。代理商的这间聆听空间大约十几坪,天花板做格状处理,地上铺厚地毯,二侧墙贴壁纸,後墙绷布,里面有吸音物质。整体听来,是个安静的聆听空间,吸音相当够,但也不会过份。当天搭配的前级是Mark Levinson No.320XL,後级为Mark Levinson No.432XL(每声道400瓦立体机),数位讯源为Mark Levinson No.390XL。

拿Mark Levinson器材来搭配Revel的喇叭,我认为在个性上非常搭,而且能够尽显二者音质上的优点。不过,由於Mark Levinson是属於细致中性的特质,假若您想要有强烈的冲击性与粗壮的声音,那恐怕就要让您失望。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2025-6-25 13:39 , Processed in 1.191954 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表