低频极具权威性，声效大幅提升——Accustic ARTS DRIVE II CD唱盘

weihong

锺一多年前已断定CD在未来一段长时间仍继续是主流软件，那些什么宣称传真度较高的SACD、DVD-Audio制式，今天几乎已消失於空气中，当天，不论是硬件、软件，争先恐後去入货的一群发烧友，真替你们心伤!CD播放系统，当然是以数码技术挂帅，理论上越走在科技前端者，讯号解释度便会越高，声音效果会越好，但，无论怎么样好，它还是数码产品，对於我们一群黑胶迷来说，CD某程度上总及不上LP，特别是音乐的跃动起伏和声音的威染力，说来或许会觉得太抽象，尤其一些从未接触过，又甚至对模拟系统抗拒的人，不过锺一可以肯定的告诉大家，只要你是有耳朵，而耳朵是正常能听到声音的话，是绝对可以听出分别来，此乃毋庸争议。

weihong

CD不可缺

锺一平常在家中聆听室听音乐，大部份时间以播唱黑胶唱片为主，珍藏的名盘精品可算不少，每个晚上真是乐在其中，陶醉不已。那么，我的CD系统(Accustic Arts Drive I+MSB Platinum Link Plus)岂不是当作陈列品吗?当然不会吧!听CD也是乐趣，因此高水准的CD系统不可缺少；另外，家中CD的数量肯定比LP多，曲目种类亦比LP丰富，CD的而且确让我可以多听许多音乐。很多时候会突然萌起想?听什么什么曲目，CD的方便是LP难以比拟的，想听什么，拿出来，放进CD转盘，几秒钟之内就有得听了。

再说锺一这套沿用已有好一段日子的CD系统，今天听来仍不觉有什么技术落伍，声音欠佳问题，相反，绝对是靓声兼分析力超凡，音乐威亦同样叫我满意，过去日子中，我听过不少价钱比AA+MSB昂贵甚多的组合，声音效果要全面胜过二者，难矣，诚然，AA+MSB并不是我心目中的最靓声系统，但也必定是同价钱范围内，音质表现最超卓、最无敌的了。

weihong

参考级系列

自从那天跟Drive I初邂逅，到决定入货，坦白说，才真正开始认识Accustic Arts这个名字，往後日子里，亦有很多机会试听到该厂其他产品(其实型号来去只得几款)，声音水准之高，我认为值得向各位读者推荐。还记得一年前Accustic Arts推出Tube-DAC II解码器吗?此乃厂方的『参考』系列产品，价钱不便宜吧。采用『胆／石』混合(Tube-Hybrid)理念之D／A转换器市场上并非首创，但由於厂方的校声功夫了得，Tube-DAC II靓声之余，声音之准绳度也属最High End级数，输出级加入两支用作调味的12AX7细胆仔，令音色多了一份温和暖意，增添迷人气息。

月前，Accustic Arts在自己网页上再发表了一款同为『参考』系列的最新产品，是一部CD转盘，型号就简单的命名为Drive II，从相片看，论外形，跟Drive I十分相近似，尤其面板部份，都同样是左右两个大扭掣，然後内侧再设两个小按掣，到正中间的曲目及时间显示屏和对下三盏小灯，又跟Drive I mk2如出一辙，再说机顶盖部份，Drive II继续使用Top-Loader设计，但那个可推动的滑盖外形却完全不同，机械结构亦不一样了。在多个本地音响聊天网站内，不断的有发烧网友问及Drive I，的效果究竟会是如何，卖多少钱，与Drive I如何比较……等等。

八月上旬，接到主编电话，说Accustic Arts的Drive II将会送抵本刊，并安排了给锺一试听及撰写报告，身为Drive I的用家多年，对它的好威至今仍没有退减，有机会试听最新的『参考』型号，当然乐意之至，Drive I推出已有多年，之後又有mk2升级版，经过数年後才问世的Drive II，作为Accustic Arts厂方的旗舰级产品，一定大有听头，一於择好日子，洗耳恭听。

weihong

机身外壳更扎实

是的，Accustic Arts的产品著重简洁易用，第一眼看到Drive II，这份感觉依然存在，近距离细看，机身外壳、面板、每个扭掣、当然还有机顶的滑盖推动部份，简单的机械性结构，看上去就是稳扎稳打，未听声己令人信心大增，忍不住手将滑盖向後一推，质威十分不俗，『路轨』产生的声响极微，滑动得亦够畅顺，刻上AA商标的一整块铝金属打磨手工非常精致，达一级水平，明显是Handmade货色。刚刚，本刊大试音室还留有一部Drive I，正好拿出来作个比较，锺一心知Drive I必输无疑，不过轮得如斯轰烈，距离如斯明显，是始料不及，单说机身外壳，Drive II绝对扎实得多，用手指轻敲机顶，方才知道Drive I的单薄和结构刚性不足。至於机顶入碟部份，锺一个人认为Drive I实在讨好一点，不过，或许从影响声音表现之机械角度来说，新设计的Drive II推盖和两条粗壮金属轨道，会使密封性增强，CD转盘和镭射头机械部份运作亦会更加平稳，提升读碟准确性。

重量方面，Drive II是18公斤，而Drive I是15公斤，正所谓重一点，靓声一点。推开Drive II顶盖，Drive 1沿用的磁力CD碟压(clamper)仍继续使用，轻力把它拿起，经过滑盖的轨道，哈，竟然整个碟压吸到那支金属轨上。再说，此碟压设计简单，可确保CD转动平稳和顺畅。

weihong

足足靓声十倍

拿出Drive 1资料参考看，对照新的Drive II，二者其实很多技术都是大同小异，就算是最重要的镭射头机械部份，仍是飞利浦CDM Pr02LF，但当开声之际，Drive II的声音表现明显是高班很多，肯定是线路设计和电源供应之分别吧，再说机身外壳和人碟的顶盖部份做得更加坚固，也是表现大跃进之主要原因。配合Drive，1转盘开声的，当然是Accustic Arts厂方的旗舰级解码器Tube-DAC II，至於前後级和扬声器方面，同样是锺一耳热能详的，包括：AudiO Note M6前级、Simaudio W-8後级、KEF Reference 205／2扬声器。

坦白说，我对这里配搭的每件器材音色效果都了如指掌，就算是Tube-DAC II，它自然和生动之声音在我脑海中仍记忆犹新。试听刚开始，器材还在热身阶段，锺一已听到一个非常立体的音响舞台摆放在面前，另外，低频段之权威性(authority)更是令人意想不到(初入门朋友可能掌握不到音响上的这个形容词，只要来听一听Drive II重播效果，便即时明白了)；再者，Drive II的声音个性，明显跟Tube-DAC II可起互补作用，例如增加瞬变反应、中低频段的punch等。重播一张旧的试机天碟Mcintosh Audiophile Test Reference，Track 1 Stravinsky《The Firebird Suite》，低频一浸一浸扑面而至，鼓棍槌落鼓皮的力道超劲有力，继续听下去，Track2的Starker Plays Kodaly、Track 3 Dvorak的《新世界》，每一Track都极具震撼性，Drive II的基本个性已略有眉目。

weihong

主编拿来一条Analysis Plus的Digital Oval(锺一曾为文介绍75Q的一款)AES／EBU数码线，个人对此数码线大有信心，并即时将AA原厂的一款数码线换下，随即，Drive II的声音也改变了，是变得更具质感，不论人声或伴奏乐器皆有明显改善；听了大约十五分钟，又再把一款Harmonic Tech的新电源线Magic Reference MKII用在Drive II之上，不由你不信，声音改善程度之大，比刚才换上的Digital Oval更见明显，中、高、低频段一并提升表现，特别是低频变得更加solid，是实在得多，没有半点松散或含糊，对Drive II起了无比大作用。

再重播刚才提及的一张试音碟，Drive II生猛活泼之特性如今更显清晰了，接著听《阳春白雪》，琵琶的勾弹，彷佛如在目前一样，立体感达匪夷所思境界，接近结尾部份一段小小的鼓敲击乐段，又同样是拳拳到肉，Drive II对低频之解像度十分了得，那种潜得又深又低的能量(鼓皮)显得质与量俱佳，心在想：Drive I可有这样的低频还原能力吗?

这一刻，锺一己再忍不住了，要把放在旁边，已作热身的Drive I(是mk2型号)比试一番；一如刚才所说，输是肯定了，但怎样也猜不到距离会是那么远。在Drive I开声之前，为公平计，当然是先将Digital Oval数码线和Magic Reference MKII电源线换上，首先播的是刚才一曲《阳春白雪》，真惨!由琵琶声一出，结像之实在感己不及Drive II，然後音场又没有那么玲珑浮突，立体感又输了，幸而高频段延伸还可以保得住，有90％以上相近水平，播到小段鼓敲击部份，内心真是心酸酸的，不好受啊!低频下潜能量实在相差太远了，未正式比较之前，是锺一没有预算到的，分别之大，告诉大家，是若天与地!如今正比较的这一部已是Drive I MKII了，而我家中的Drive I呢?唉…!

weihong

不服气，拿起Dynmaic Piano『动态琴王』再听，今次先听Drive I MKII，听了Track 3四分多钟的播唱，然後又把数码线和电源线换回Drive II之上，一听，无话可说，输得更加明显了，Drive I的琴音质感、像真度、大小尺码、都及不上Drive II，至於高潮处的冲击力，Drive II处理是轻而易举，满有大将风范，至於Drive I，处处却表现得吃力和紧张，琴音也没有那么光亮，暗了一点点。不用再试吧，实在太过残酷了!

Hi Fi之道，都在於比较，没有比较时，什么都是最好的，相安无事，一经比较，一切也原形毕露。Drive II播唱『动态琴王』时，那细微的弱音部份还原得一清二楚，凌厉之弹奏力道，表现出它的分析能力超劲，到达最爆棚的一刻，宏阔壮大的音场感随即展现，当然，今次试听所配合的一整套器材，每件声音水准都是超班的，才能将Drive，I的优点如数家珍的还原出来，但更要补充一句，是Drive II要配合上理想的电源线、数码线、甚至夹声的解码器，才有如此平衡度佳，高、中、低频都觊到无伦的效果。

weihong

最高传真度

想再继续欣赏一下Drive II的低频量和重播鼓敲击乐的威力，拣来La Bamba(美版)中Track 10《Jazz Variants》，在评论Accuphase M-6000时，锺一已有谈及这录音之特点，M-6000取之不尽的电流简直令我震惊，推同一对KEF Reference 205/2几乎推到翻转，没有M-6000，用SimAudio W-8去推，及不上M-6000的潜力和劲度，但Drive II中低频的punch却补了不足，整个音场气氛仍然是刺激到极点，听得锺一兴奋莫明，M6的音量掣越扭越大，音场内一切的声效仍然不散不乱，更没有半点压缩情况，那种高传真的震撼性，还有极广的动态范围，确实带来了另一番体验。

锺一是一个怪发烧友，从来对人声(不论男或女)录音兴趣不太大，因此甚少听到我提及人声录音，但今次为著可以表现出Drive II的全面性，连人声录音亦特别评论一下。拣了两张录得特别与众不同的靓声专辑：Beatles的《Love》(美版)和多年前的女声试音碟《Voices》。先谈《Love》，播的当然还是Track 22的While My Guitar GentlyWeeps，George Harrison的唱功绝对麻麻，但演译此曲却味道一流，Drive II的而且确连这种味道都没保留地一一奉上，人声立体不在话下，伴奏的一支钢线结他弹奏出的每一粒音符，都表现得细腻别致，粒粒清晰通透，叫人无法批评。

另一张《Voices》，锺一点播了Sara K.唱Vincent，又是高传真的效果播唱，歌者头部一面唱一面微微摇动的细节，在Drive II的解读下又是显得清晰无暇，动作清楚到极，加上感染力非凡和易叹的人声，Drive II又是大赢家了。

weihong

结论

昔日，由於单一的纯CD转盘，在市场上选择未算太多，发烧友总不想用一部CD机去另接驳解码器，浪费之余，更重要是让人始终觉得唔够班，即是用一部合并机接驳一台後级功放开声，道理差不多吧。当天，Accustic Arts的Drive I顿然成了最理想之选择，当然，它声音质素亦是High End到极，加上价钱又未算太昂贵，特别是最初推出的一批，更是物超所值，结果是卖个满堂红，经常出现缺货情况；今天，Drive II再临，价钱贵了很多，不过声音表现亦属於合乎比例的明显进步了，究竟，它可以卖出多少台呢?未知之数吧，Drive II的讯息量多，声音非常准确，对大场面之处理稳如泰山，此乃铁一般的事实。

shawnda

请报价