金驰的书架箱试用MBL7006合并功放推

weihong

收信

chengshuang

周总，因为空间所限，只能用高度为40CM左右的两层架，再高就挡住挂墙电视了。

FE的架子是不是两层架也是60CM高？请问可以定做40CM高的两层架吗？

如果不行，是否有合适的推荐？

weihong

可定45CM高，长1035CM深46.5CM的机架，型号HD11。

sm163

正在用HD02.

sm163

HD02有必要用FE大钉吗？

weihong

哈！哈！
改善还是可闻的。

lqdxy

“发现”应该是比较难推的，其下部有一对倒扣低音单元会产生强大的反电动势，所以特别吃功率，真无法想象7006推出的是什么声音？金驰原厂标准搭配是AUDIONET，几年前我曾发过电子邮件给他们的总设计师，回复中竭力推荐用AUDIONET搭配，我想可能是功放的阻尼系数较大，容易搞定反电动势，不知周总是否搭配过？还有香港发烧友很多都用CHORD搭配，hifi168上有位romeo网友就用CHORD 3200E+1200C推“发现”，他感觉非常满意。我现在用curve（小艺特）落地箱，应该比“发现”好推一些，功放还是在威虹买来原来推“天弓”的CHORD 3300，两者搭配的声音我很满意，曾经也比较过一些其他牌子的功放，搭配下来还是感觉CHORD最对胃口，目前3300虽然是每边220W的功率，但还是没有充分发挥小艺特的潜力，任重而道远啊，以后的目标是和弦的前后级（1200E或1200C）。

[ 本帖最后由 lqdxy 于 2009-9-17 22:06 编辑 ]

weihong

确实不算好推，但是在搭配适宜的情况下则不显得太难推，至少在搭配MBL7006的情况下没有太过为难的感觉，在一般搭配的情况之下，大多数的烧友至少也会选择7008以上的产品，MBL虽然是德国的产品，但是声底是柔和、绵密而又从容的，同时并不缺少分析力，这一特点与金驰的个性相一致，使二者的搭配在听感上较为吻合、协调，功放的搭配除了功率之外，有的时候，二者的协调性显得更为重要，在个性相合的情况下，再适当的提高功率，则会有更加出色的表现。

weihong

Audionet 我们也搭配过，声音较为透明，线条清澈与搭配MBL7006相比显得较为中性，柔和而绵密中多了一些率真与快捷感，这也是很多烧友喜爱的声音取向。

lqdxy

那周总是否比较喜欢MBL搭配的声音，AUDIONET可能太直白了是吗？有机会搭配和弦听听。