威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: weihong
打印 上一主题 下一主题

杰夫罗兰 旗舰前级 Criterion 已到威虹

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2009-11-26 11:34:23 | 只看该作者

宁静祥和,无沙无尘

除了上述精致、醇美的音质之外,Criterion让人一听就马上感受到的是宁静祥和,无沙无尘。在此我要强调,并非只有使用电池供电时才有这种感受,即使我用AC供电,一样也是宁静祥和、无沙无尘。有些器材透明感很好,但无论怎么听,总是会感受到一点火气,也难免有时会出现些微的粗砾感。而Criterion却不,它展现出来的宁静祥和、无沙无尘有如窗明几净、一尘不染、光影丰富的书房,看在眼里一切都让人那么的舒心。听音乐心里能够产生让人舒心的宁静感,我想很少音响迷能够体会这样的感受·

    在此我举Robert Meyer那张「Discovering The Double Bass」为例。本来低音提琴听起来多少都会有一些粗砾感,这种粗砾感除了来自於擦弦质感之外,还会来自低音提琴本身的音质影响。可是,Criterion唱起这张低音提琴录音时,清晰的擦弦质感依旧,但粗砾的感觉可说没有,取而代之的是好像能够哄人入睡的祥和低音抚慰效果。当然,此时Robert Meyer那把低音提琴的音质也变得更好。还有,由於音质提升,让低音提琴与伴奏的简单乐器听起来变得更生动,不像有些音质不够好的器材,听这张CD时就会显得苍白失血,没有吸引力。
12#
 楼主| 发表于 2009-11-26 11:35:00 | 只看该作者

微动感特别好

再来,我要说Criterion的另外一项优点,那就是强弱对比的『微动感』特别好,这同时也代表著音乐活生感杰出。从哪里可以听出微动感特别好呢?从慕特那张韦瓦第的『四季』中听得特别清楚。在演奏中,有很多非常轻柔细微的演奏,此时Criterion能够将演奏者细微的力度变化呈现得很清楚,让乐曲即使在很缓慢、很小声时也充满活生感,这就是明证。通常,如果非常微弱的强弱对比表现不佳,遇上慕特这张『四季』时,乐曲就会显得乏味。是不是每个『四季』的版本都需要很好的微动感来展现呢?不!有些演奏版本并没有如这张『四季』么宽幅的强弱对比,因此您也听不出微动感的优劣。

    除了四季之外,我再举二段音乐为例,一段『音响论坛20周年纪念CD』中的DG第四轨巴哈『布兰登堡协奏曲』另一曲则是Philips那张的第九轨西贝流土『佩利亚与梅丽桑』先说『布兰登堡协奏曲』卡拉扬在此表现出非常杰出的细致绵密弦乐,这种细致绵密功力一定要有微动感杰出的器材来再生,听起来才会让整首乐曲活泼生动,充满生命力。而Criterion正是如此,它让丝丝缕缕的弦乐群中透出细微的波动感,就好像弦乐自己有生命般。至於甜美与光泽那就不用说了(下一轨的韦瓦第协奏曲也是如此。

    再来是『佩利亚与梅丽桑』此处的弦乐群比起上一曲更浓密,因此需要更好的解析力与微动能力,如果这二项能力不佳,这段音乐听起来就会混浊呆滞。此时Criterion再度发挥神力,它的超强解析力与微动感让这首曲子还原演奏的原貌,让我听到绵密细致的生命力。
13#
 楼主| 发表于 2009-11-26 11:36:11 | 只看该作者

暂态反应很快

看到此处,或许您会以为Criterion的长处是在音质、音色、祥和、微动强弱对比等等,它是斯文已极的前级,没有魄力,没有肌肉。假若您这样想那就大错特错了,同样的,我可以慕特这张『四季』为例。曲中多突然大声而且节奏强烈的演奏,这种强烈的演奏与细微小声形成庞大的动态对比。此时,Criterion所展现出来的强烈爆发力简直就是跑车级的,瞬间就将车速拉到时速100公里,而且贴背感十足。真的!我也没料到电池驱动的Criterion竟然会有那么猛爆的爆发力,一下子就将超强的音乐能量释放出来。

    如果您觉得『四季』种音乐无法真正测出强烈的爆发力,我还可以举另外一张CD为例,那就是Hugh Msekela那张『ope』这张CD是非洲南部爵士乐型态,无论是歌手或演奏都有很多猛爆的表现。例如歌手唱歌时经常会猛然用力,铜管嘹亮的猛吹更是经常遇上。再加上踩大鼓的噗噗声,使得音乐中充满鲜活的生命力与宽幅的动态。 Criterion在此将铜管唱得很鲜活,而且铜管的音色很精确。歌手呐喊式的演唱则是爆发力十足,该高亢强烈时绝不软趴。爵士套鼓中大小鼓的打击力道也是强弱分明,节奏劲道活跳。老实说,如果我的印象中记忆没错,Criterion的强烈动态表现可能是我听过Jeff Rowland前级中最好的。
14#
 楼主| 发表于 2009-11-26 11:36:40 | 只看该作者

平凡的音乐唱得动人

Criterion还有一项特异功能,那就是能把音响效果平凡的音乐唱得动人。这是什么意思?其实道理很简单,就是因为Criterion能将乐团中的演奏细节清楚呈现,让耳朵听到更多的音乐讯息,所以音响效果平凡的乐曲才会觉得动人。例如我听莫札特第40、41号交响曲(Krips指挥阿姆斯特丹大会堂管弦乐团,Philips 464 721—2)时,由於演奏的细节、力度的变化、各种乐器的清楚解析,以及美好音质的融合,使得莫札特这些没有刻意凸显音响效果的乐曲自然而然的散发出管弦乐配器的迷人魅力。更直接的说:Criterion能够把乐曲唱得细节更丰富,表情更多,所以音乐当然就更动人了。

    最後我要用营野冲彦(OkihikoSugano)所著的『Recording Works』书中所附的那张SACD来为Criterion做补充。这张SACD/CD在『一般』的音响系统上听起来平淡无奇,听不出是优秀的录音。可是,当您的音响系统音质眼Criterion一样够好,音色辨识力强,细节够多,动态范围够大时,就会发现这是一张活生生、音质很好的录音。例如第一首,Criterion听起来那把Starker的大提琴音质就很好,虽然琴音线条比较细,但琴音听起来依然甜美,不会尖锐消瘦生涩。第二首的管风琴Criterion也显出了很低的低频,以及管风琴演奏时该有的质感。而第三、四首钢琴则可听到空间中丰富的尾音回荡。第五首的日本传统吹管弹拨乐器不仅可以听出二者的乐器形体线条,演奏质感,也可显出快速的暂态反应。唉!篇幅超过很多,剩下的就不说了。
15#
 楼主| 发表于 2009-11-26 11:37:04 | 只看该作者

活生又美质、细致的音乐魅力

JeffRowland Criterion并不是丰满型前级,也不是肉香四溢型(JeffRowland的器材从来就不是这样),它是灵巧俊秀、温润圆顺型的。它带给您的不是火爆的冲击,也不是粗犷的重量感,而是活生又美质、细致的音乐魅力。听Criterion时,它会带给您纯净的、平和的、禅意的音乐享受,您需要的是这种前级吗?如果是,请尽快安排试听。
16#
 楼主| 发表于 2009-11-26 11:37:22 | 只看该作者

参考软体

这是菅野冲彦(Okihiko Sugano)所著的’Recording Worksj一书中所附的SACD/CD(连书4,800日圆),挑片的人是编者Mori Shima(也就是这本书的编者呜护).菅野冲彦不仅是日本的音响大师,也是相当杰出的录音师。这张SACD中挑选的都是他的录音作品,每首曲子都相当有挑战性。如果音响系统音质不佳,解析力不佳,细节不够多,动态范围不大,都会误解这张SACD,误以为这是很平庸的录音作品。
17#
 楼主| 发表于 2009-11-26 11:37:39 | 只看该作者

焦点:

①声音灵巧俊秀,平衡性极佳,没有棱角突出。

②音质很美,乾净,透明,

③暂态反应快,但听起来很平和,一点都不浮躁。
18#
 楼主| 发表于 2009-11-26 11:38:01 | 只看该作者

建议:

①由於本身不是丰满肉香型,如果想要比较大的声音线条,数位讯源不宜选细致者。

②搭配自家後级能够显出一贯的精致平衡感,如想要多点刺激,可以搭配冲击性强、声音厚实的後级。
19#
 楼主| 发表于 2009-11-26 11:38:21 | 只看该作者

前级扩大机

输入端子:4组平衡,2组非平衡。

输出端子:2组平衡,2组非平衡。

录音输出:平衡,非平衡各1组。

整体增益:各组输入O到20DB可调,共模至斥比>90dB(20 Hz 20 kHz),增益范圆:99.5 dB,199级。

输入阻抗;40KOhms(平衡或非平衡),输出阻抗:60KOhms(平衡或非平衡)。

增益解析度:0.5 dB(误差+/—0.03dB),声道分离度:99.5dB,频宽10Hz—300kHz,—3dB@ 8 0hms。

最大输入电平:13.5V(RMS增益0dB时)。

最大输出电平:、3.5V(RMS)。消耗功率:最小15瓦,最大50瓦(视电池的充电率而定)。

总谐波失真+噪讯<O.03%(2V输出,50-20kHz)。讯噪比>100dB。

外观尺寸(WHD):394 X 162 X 311mm。

重量:21公斤。
20#
发表于 2009-11-26 13:40:29 | 只看该作者
好前级!!长得也漂亮!!据说与pass xa 系搭配也不错,老周谁否能验证一下??
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2025-6-22 07:30 , Processed in 1.118045 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表