MARTEN和KHARMA

风中的玫瑰 · 发表于 2011-4-3 11:32:10

Marten和Kharma音箱声音风格区别大吗？推Marten音乐之王用ASR功放更好,还是用
天琴Orpheus整套更好,ASR功放和
天琴Orpheus功放声音区别大吗?请版主回答!!!KHARMAEquisute Extended Reference 1A 座地式揚聲器可以用ORPHEUS lab尊荣前级和尊荣放大器推动吗？可很好的控制这对音箱的低频？

weihong · 发表于 2011-4-3 11:37:28

两个味道还是有所不同的，天琴的密度高，控制力强，声音准确、快速，在分析力和控制力上是有一定的优势的，ASR价格相对亲民一些，声音显得温和，稍稍感性、阴柔一些。

matao · 发表于 2011-4-5 18:58:39

ASR出来的声音好听一点
不过Marten的钻石高音比Kharma钻石高音要柔好多

冰火岛 · 发表于 2011-9-5 14:35:12

请周总点评一二！

weihong · 发表于 2011-9-5 16:39:24

Kharma 与 marten虽然均属北欧的风格特点，但是各有自己的个性，虽然都是用的钻石高音和陶瓷中音，但低音单元的选择，有较大的区别，玛田以陶瓷为主，卡玛则以伊顿作为首选，追求速度感和分析力是这两个音箱的共同点，玛田选择的低音单元要小一些，但采用多只并联的方式，卡玛则选择的单元要大一些，且速度快捷，这是在共性中的差异，听感上都有细致的分析力和华美的音色，但卡玛对中高频的线条感似乎更为在意，显得较为挺拔而工整，在整体听感上相对来说偏于一些理性但又不乏一些华美的色泽，低音单元虽大，但仍然有较好的分析力和速度感。玛田从听感上来说线条感要显得相对写意一些，清秀、灵动，同时又不乏温和的感情色彩，当然细腻的中高频分析力既会带来良好的空间呈现，也会有华美的音色再现，单元虽不大，但能量充足，声底温厚，从理论上来说可能没有大单元的伊顿下潜深，但却有更充分的低频能量感和厚度与力度，这也是玛田与卡玛的不同之处。如何取舍，则要根据自己的喜好作判断。