卓尔不群的气质 Wilson Audio Sophia Series 3

weihong

落地式喇叭
三音路三单体落地低音反射式喇叭。推出时间：2010年5月。采用1寸高音单体一支、7寸中低音单体一支、10寸低音单体一支,频宽20Hz-22．5kHz+／-3dB，平均阻抗4欧姆，灵敏度87dB(1W／1M／lkHz)，体积1,044x346x481mm，重量74．84公斤

     Wilson AUdio Sophia第一代最早出现在2001年9月的CEDIA展，售价11，700美元，我在论坛第207期写过。第一代的箱体在前面板与底板、低音箱体处采用M材料。高音单体为改良自Focal的1寸内凹钛振膜高音单体，上画有一层深灰色涂布材料，中音采用改良自Scanspeak的
7寸纸振膜单体，低音则是特别订制的10寸铝合金振膜单体。

weihong

Sophia第二代在2005年10月宣布推出，售价比第一代高一些，13,990美元，论坛在234期由刘名振评写。第二代的高音单体改为跟MAXX 2一样，箱体也改用M3材料，分音器也修改，此外，网罩的固定方式也改为插梢式(第一代用魔鬼毡黏的)。还有，第二代的高音单体虽然也是Focal的产品，但内部磁铁总成跟第一代所使用的高音单体已经不同。
    第三代Sophia在2010年5月宣布推出，售价16，700美元。高、中音箱体的前面板改采S材料，而原本用的X材料板子的厚度加厚，目的就是为了降低原本已经很低的箱体振动。除此之外，箱体内部补强的隔板支架也采用X材料。
    除了箱体材料不同之外，分音器也改良了。Wilson Audio有一个特别的名词，称为CrossoverJitter，认为分音器如果设计不良，将会导致噪音与失真。Sophia 3身上的分音器再次进行改良，让所谓的Crossover Jitter再降低，全面提升各方面的表现能力。可惜，Wilson Audio从来不详细说明他家的分音器是怎么设计的，而且还密封起来，让人无法一探究竟。
    表面上看，Sophia 3的高、中、低音单体没什么变化，其实都改了。中音单体使用跟Alexandria、MAXX、Sasha W／P一样的新研发单体。高音单体也跟MAXX、SashaW／P一样，这样才能跟新的中音单体更搭。低音单体虽然看起来一样，但它的框架以及磁铁总成也改了，新的单体磁铁是旧单体的二倍大。还有，从侧面看，上端箱体的前倾角度也与上一代不同，上一代仰角比较大，Sophia 3则仰角比较低，更适合坐在沙发上听音乐。
    如果读者们不健忘，应该会记得Wilson Audio以前还有一对喇叭称为WITT (Wilson Integrated TransducerTechnology)，这对喇叭已经停产，也是跟Sophia一样单箱式设计，当年(1996年)售价8,888美元，这样的定价好像是要讨好老中(发发发发)。WITT的1寸高音单体来自Focal，12低音单体也是。 7寸中音单体则来自Seas。不过，WITT改良到第二代，大约在2000年就停产了。说真的，在Wilson Audio的产品线中，像WITT这么短命的还真罕见，其他如WAMM是因为没有单体而停产，WHOW、XS以及Cube虽也已停产，但寿命都比WITT长。

weihong

就以Sophia来说，从第一代到今天的第三代，除了音响评论员之外，乍看之下谁会知道它已经改良再改良?因为外观看起来没什么改变啊!
    其实，这就是Wilson Audio让人钦佩之处，就一般人的标准而言，第一代的Sophia就已经很完美了，还有什么能改的呢?可是，经过几年，他们偏偏就是能够找出可以改良之处，推出第二代。又过了几年，再次改良推出第三代，每一代都更精进。可能有人会说，这是商业手段啦!跟汽车一样，不小改款怎么能够吸引媒体报导？怎么能够调高价钱？苹果的iPhone、iPad产品不也这样吗?他们早就计画好几年内改款的内容，每年推出一代，逼消费者换机升级。或许您说的没错，不过Sophia从2001年推出到现在已经十年，每次改款也才调整二千多美元，已经诚意十足了。您还记得2001年黄金每盎司多少钱吗?不到300美元。现在呢?一千三百多美元。所以，Sophia这十年从11，700美元涨到16,700美元，就算完全没有改良，也对得起消费者了。

weihong

说是【不断的改良，永不满足】，其实Sophia的声音表现从第一代到第三代，如果依照我的印象，主要的声音特质是差不多的，有改进的应该是细部方面的更精进。例如，Sophia3的动态范围应该要比第一代还大，暂态反应也更好，高频段的控制力也更佳。至於其他方面，我认为也都会有细微的改进。当然，这些都是印象中的对比，如果想要确认，必须将第一代的Sophia与Sophia 3并列做AB比较才行。不过，在此我可以【确定】的告诉您，那就是Sasha W／P绝对比Sophia 3还要好，用家们不必心存Sophia 3与Sasha W／P声音表现【很接近】的幻想，一分钱还是一分货。为什么我会说得如此肯定?因为我在同一个聆听空间中听过Sophia 3与SashaW／P，时间相隔不过几天而已。或许，我可以这么说：Sophia 3的价格价值比高於SashaW／P，但它的总体声音表现能力是不及SashaW／P的。
    本次器材外烩地点在代理商的聆听室，搭配的数位讯源仍然是emmLabS XDSl，扩大机为Gryphon Diablo综合扩大机。为何用综合扩大机呢？一来不想用太昂贵的前、後级来搭配Sophia 3，昂贵扩大机无法凸显Sophia 3价格价值此的优势。再者，Sophia 3并不需要怪兽级的推力，Diablo每声道100瓦足矣。

weihong

虽然我认为100瓦足够，但还是有一点担心，因为这间聆听室的容积不小，Sophia 3虽然出身名门，但体积并不大，而且也只有一个10寸低音单体，不知道能否发出足够震撼的声波能量。为了尽快解开心中之谜，我第一张用来测试的软体就是[Raising Sand]。当第一首唱完之後，我相当惊讶，它比我原先期待的要强多了。我的意思是：由於Sophia 3只有一个10寸低音单体，聆听空间又不小，我预期像第一首这么猛的曲子应该会被[稀释]得没有什么震撼力才对。没想到，Sophia 3唱起这首曲子时却猛爆十足，低频的重量也还算够。更重要的是，很清晰，一点都不混浊。老实说我很佩服10寸低音单体加上100瓦的综合扩大机能够有这样的表现，如果要论绝对值表现，此时的Sophia 3当然不可能胜过我家用四个12寸低音单体的能量。但是，Sophia 3只有二个10寸低音单体，而且扩大机只有100瓦，这样的表现就不由得让人[肃然起敬]了。
    说了半天，或许读者们根本不了解第一首曲子有什么了不起的。这么说好了：听这张CD时，您一定要将音量开大，否则就不能算是[正常的听]。而当在大音量下听第一首曲子时，大部分的音响器材可能都会显得无法负荷，或失真，或乱成一团，或难听。唯有真正够好的器材才能让您在大音量下感受到这张CD的精采处，葛莱美最佳专辑不是乱给的。当然，第二首唱得好听就没什么了不起了，唱得不好听才是奇怪。

weihong

接下来第三首又是考验了，我仔细听，发现Sophia 3此时在低频最底处的量感上有些不足(以我的标准而言)，但低频段的解析力很好，低频质感也很真实。而此时女歌手Alison Krauss的细尖嗓音之美也充分表现出来了。奇怪，【细尖】的嗓音有什么美的?读者们一定会这样怀
疑。没错，就是能将细尖嗓音原本的美展现出来，您才会了解为什么AlisonKmuss会那么受欢迎，那真是很有魅力的嗓音。还有，此时的小提琴同样的也展现出细致又带著刚硬，又有真实质感的美感。
    来到第四首，又是低频的考验，Led Zepplin主唱Robert Plant的嗓音搭配著沈重的低频，一高一低，混合著Alison Krauss的和声，营造出如
梦幻般的音响美感。同样的，此处的Sophia 3在低频处显得很乾净，量足，还带著重量感。听到这首曲子时，我突然感受到Sophia 3的音场表现非常好，音场中的前後层次与左右定位都非常清晰，而且宽广。不过我也要说声波的饱满程度不如我在这间聆听室听过的大型喇叭，如果将Sophia 3放在比较小的空间中，我相信它所所发出的音压一定可以压胸口。
    来到第六首，庞大柔软凝聚又有弹性的低频[气团]又出现了。一般喇叭很难发出足够的量感，也很难展现足够的低频控制力，如果碰到较小的房间，这首曲子的低频更会因为中低频峰值的[加持]而多到惊人的程度。此处的Sophia 3在Diablo的助攻下，竟然能够表现出让我满意的低频气团，而且控制力很好，整体音乐乾净温柔好听，真是不简单。

weihong

来到第八首，我听到Sophia 3在中频段的坚实优点，我不知道那敲打的乐器是什么?或许只是电子乐器做出来的音效，但那坚实的敲击声Sophia 3却表现得非常好，很少喇叭能够这么坚实的。再者，往下沉的那团低频量感虽然还未达到我严苛的要求，但对一般人而言已经足够展现它的美感了。此外，Alison的嗓音甜、柔、细又有坚实的质感，这也彰显了Sophia 3在音质上的成就。至於其他乐器则解析得非常清楚，每种乐器都分离得很开，完全不会混在一起，这也充分体现了Sophia 3解析力的极佳表现。
    接下来听[The London DoubleBassSound]，这张CD所要表现的不是低频的量感，而是质感与美感。所谓质感是指Double Bass的拉弦或拨弦真实感觉；而美感则是每把低音提琴的音质音色之美。我发现这刚好是Sophia 3的强项，因为它将低音提琴的韧性、弹性(这二种可和称为筋性)发挥得淋漓尽致。而且，琴音一点都不肥肿，不虚胖。更重要的是，琴音美，还带有甜味。我要强调，此处的甜味并非Sophia 3的音
染，而是优质低音提琴本身所具有的甜味，也就是它本身的美质。如果您听低音提琴时觉得枯燥无味，如同嚼蜡，那就糟糕了。
    您应该有Cassandra Wilson的唱片吧，接下来是她的【Belly Of the Sun】。她的嗓音跟Tracy Chapman同一类型，属於富有磁性的黑人嗓
音，如果音响器材对音色的辨识能力不足，在她刻意将嗓子压低唱歌时，可能会误以为是男性嗓音。不过，这个问题在Sophia 3身上根本不存在，因为一听就知道是很有磁性的女歌手嗓音。Sophia 3能将她的嗓音细节翻出来，让我彷佛听到她声带的震动，这再度说明了Sophia 3的
解析力很强。而且，那个7寸中音单体很强，一方面解析力高，另一方面再生的音色很正确，此外厚度、强度都够，难怪WilsonAudio一直在强调这个中音单体是他们所开发的最佳单体。除了嗓音再生真实之外，其他乐器也都表现出很真实的演奏质感。而且，型体感很凝聚，有重量有厚度，是3D的，不是2D，您看懂我的意思吗?

weihong

Sophia 3表现小提琴又如何呢?我用郑京和演奏的【圣桑第一、三号小提琴协奏曲】(Decca版，Charles Dutoit指挥)来试。入耳的是甜润的小提琴声，双弦演奏时和声极美，而且琴音线条凝聚浮凸，健康，不柔弱，有力量。拉到转折处琴音婉转，拉到高把位充满光泽，但又不会衬出来让人觉得刺耳。听到【哈瓦那】时，那低把位演奏时的琴腔共鸣声很强，让小提琴的真实感完全显现。这绝对是正确的小提琴表现，听了会让人充满欢愉，而不是紧张。
    再来是钢琴，同样也是圣桑的作品：第一号钢琴协奏曲(Decca版，Charles Dutoit指挥，Pascal Roge钢琴)。一开始的铜管远近感很好，营
造出宽深的音场规模，接下来的钢琴叮叮咚咚既晶莹，木头味又够。而弦乐群细细的颤抖所发出的沙沙声更显出弦乐的真实演奏质感。听著听著，我感受到Sophia 3的中频段既饱满又坚实，而且能够发出重量感，这是类似Sophia 3这种体积的喇叭难以发出者。
    从圣桑的小提琴与钢琴协奏曲中，我充分了解Sophia 3无论是小提琴或钢琴都很真实，自然，而且具有超乎一般喇叭的凝聚感与饱满坚实
感。老实说，像这种特质的喇叭很容易在高频段显出过於突出甚至飙耳的缺点，但Sophia 3却控制得很好。中频段的饱满坚实，加

weihong

来到第二首，Sophia 3首先发出优美的弦乐，这股弦乐具有【古风】，而且甜美。等到钢琴出现时，Sophia3中频段迷人的特质再度凸显，那是庞大宽广又甜美、又有木头味的钢琴。等Holly Cole慵懒的唱出心声时，Sophia 3中频段的优异表现再度让人惊艳。没有话说，Sophia 3这个中音单体的确不错。当然，低音单体也很好，因为此时我所听到的Bass音阶简直就像是极有弹性的大水球在弹跳一般，那低频像是特别清晰的厂影子】，一直往下钻去。说到低频钻下去，听到第三首时，Sophia 3的表现更让人赞叹，那低频就像一个个极有弹性的气团，从喇叭这一面一直弹到我面前，而且会带著一股暗劲打到身上。来到第四首，Sophia 3那杰出的钢琴表现又让我动容了，唉!不说了不说了。
  行文至此，我也必须说，Gryphon Diablo综合扩大机真的够厉害，上述Sophia 3的这些表现如果没有它的[助攻]，无法表现得这么好。既然Diablo就已经这么好了，如果搭配更高等级的Gryphon扩大机呢?那还用说吗!

weihong

虽然只是器材外烩，跟WilsonAudioSophia3接触的时间不长，但聆听它时，我的脑海中不断浮现多年前第一次听到Watt／PuPPY声音时的那种清新与众不同的感受。即使它是家族中最便宜的喇叭，但它所表现出来的气质仍然是卓尔不群。假若您自认卓尔不群，Wilson Audio Sophia3将会是您聆乐的良伴。