丹拿３６０新大都试音室首开声

jasonzhangy

丹拿360高频部分，大菠萝与维达斯RI100SE哪个表现突出一些，另外两者在小提琴和人声上哪个更更耐听一些？谢谢！

weihong

这还真的难说谁更耐听，说说特点吧，大菠萝的中高频部分相对而言显得密实，既有厚度也很扎实，音色取向温润，甜美感适中，与维达斯相比表現更趋向于雄健与矫捷，并有适度的中性表现。

维达斯ＲＩ100相对柔韧一些，音乐气质与色泽近于"蓝调"，高中频表现顺滑流畅，婉约而悠然，有脱离一般审美范畴而独具风韵的唯美色调，这种色调有点孤傲的紫也有点蓝的"悠郁"，音乐的表现自有一种魅力，是一种为悦已者而生的系统。

搭配其它系统则又会表現出不同的音韵。

urzaiz

请周总再说下MBL7008A,7008和大菠萝的比较
谢谢

weihong

7008已经停产了，我们试听的是7008A。
贵丰搭配360总的来说是走的是沉稳、厚重，既有一定的模拟味道，又不失分析力的音乐表现，如果与7008A相比的话，是较为写实的，且具有一定的雄性色彩。7008A相对柔软、绵密，走的是相对唯美的路线，听感舒适、温暖，具有MBL独有的音乐节奏感与歌唱性，这也就是MBL特有的魅力，360与MBL搭配，功放的特点也是能够清晰反应出来的。

jasonzhangy

原帖由 weihong 于 2013-8-26 15:17 发表
这还真的难说谁更耐听，说说特点吧，大菠萝的中高频部分相对而言显得密实，既有厚度也很扎实，音色取向温润，甜美感适中，与维达斯相比表現更趋向于雄健与矫捷，并有适度的中性表现。

维达斯ＲＩ100相对柔韧 ...

谢谢周总，请问若配Ri100，配音乐之旅1UP、艺雅7Mp、歌匠CD ONE-M，哪个更耐听全面一些，也能在不破坏RI100的音乐性情况下增加一些能量感和厚润性！！

weihong

当然是歌匠ONE了，两头的延展以及全频的密度等，表现的更为全面。

weihong

M-845i胆机采用经典的单管单端甲类放大线路，电压放大级由低噪声双三极管6SL7、6SN7构成，推动级使用FULL MUSIC高档陶瓷金脚300B，功率放大级选用精选配对的845电子管，每声道输出强劲22W的功率。
这次用这台胆机推丹拿的焦点360，整体的驱动力与控制力表现是比较出色的，虽然只是22W的输出功率，由于采用甲类的放大设计，实际的推动力与控制力还是超出我们对22W预测。
听感上，声底开扬而精致，有着良好的密度与透明度，完全没有传统胆机比较昏黄、浓郁的味道，而是注重音乐的还原度，相对而言自身的个性色彩较为清淡，不会扭曲唱片的录音特性，也不会掩盖所搭配的丹拿焦点360本身的声音素质及发挥，丹拿焦点360的高频段华美、润泽、中频的厚实、饱满以及低频的沉稳具重量感都一一展现出来。当然这种相对清爽与透明是建立在具有一定的润泽、纯和的胆味基础上，听小提琴、钢琴等乐器时，小提琴拉弦的质感与高频的泛音表现的还是比较细腻流畅的，小提琴所特有的松香味，依然能够散发出来。钢琴的木锤的敲击所引发的琴腔的共鸣以及木头味都具有清晰的呈现，特别是低频的再现，既不拖沓也不轻浮，而是表现的雄厚而稳重。

weihong

威虹/小曹
斯巴克M 845i推丹拿焦点360音色秀丽，表现爽朗，听穆特版的贝多芬小提琴协奏曲，小提琴演奏到高把位时，展现出丝绸般的光泽，亮而不“芒”，润而不刺，穆特的起弓、运弓，流畅自然，没有丝毫的拖泥带水。
良好的声场透明度与整体的高密度，使得穆特小提琴的线条与轮廓清晰再现，小提琴与伴奏乐队以及乐队中乐器与乐器之间都有着良好的分离度与层次。
贝斯的拨奏，再现出深沉而富于韧性的低频，这种低频不强调冲击力，而是有着整体性与重量感。

weihong

换上一台PASS INT-30A纯甲类30W合并功放推丹拿焦点360，整体显得大气而从容，声音比较中性清纯，并具有厚实又顺滑的质感，令人印象深刻的是动态的起伏对比鲜明，微动态时音乐的表情与细微的力度变化显得清晰明确，大动态时，瞬变快速有力，特别是冲击力强劲，低频呈现出饱满的能量感与低沉的重量感，低频表现的宽松而柔韧。高频的延伸比较充分而舒展，高频具有鲜活而灵动的质感，中高频的能量充沛之余，并没有丝毫的粗糙感与压迫感。音场既阔大又深远，乐器的定位层次分明具实体感，乐器的形体轮廓呈现出细致的线条感与纹理感。

weihong

威虹/小曹
PASS INT 30A搭配丹拿的焦点360，在丹拿原本还原中性、准确的基础上，增加了些厚度与温暖度。音色依旧华丽透明，解析力高，层次丰富，中频饱满、润泽，低频稳重扎实，速度与动态都有优良的表现，室内乐的温和、柔润，交响乐的爆棚都能轻松自如的还原。