|
|
原帖由 weihong 于 2014-3-9 09:39 发表 
Pass600.5后级和XP-30前级推B&W802D是不错的，声音的密度、音乐的层次与线条感、全频段的能量感以及驱动力与控制力均有上佳的表现。推800D也是可以的。
________________________________________________________________________
美国
杰夫罗兰 Jeff Rowland Continuum 500 合并功放推B&W800D如何？
据资深音响评论员魏珏先生、陈澍翰先生、邹宁先生等参加的Jeff Roland Continuum 250/500合并式放大器的评鉴活动，大家对Continuum 250/500杰出的表现留下了深刻印象，以下是他们的观点：
Continuum 500是一台神情昂扬的合并式放大器，个性走开朗开阔的路线，音场清新通透，音乐有景心又有主体。它诠释古典音乐也别有一番新鲜感，弦乐细腻的表情生动鲜活，音乐的线条轻柔而不显细瘦，运弓之际轻重缓急的变化清晰，旋律带有优雅流动感，把各声部的层次清楚交代,那种韵味真的很美。在大场面的处理上，Continuum 500的功率有着举重若轻的自在，音乐怎么听都不会显出紧绷的表情，条理清晰，毫不紊乱。Continuum 500强调有分明的层次，各声部乐器此起彼落的对话，有着精彩的活生感。而它所表现的低频，并不是硬调子的，而是带有韧性的弹跳力，低频最下段有一番行云流水的干脆。聆听Continuum 500的过程是轻松自在又充满乐趣的，让你在音乐中陶醉，忘了音响的存在，也许Jeff Rowland是要你用Continuum 500多听一些音乐吧。
虽然Jeff Rowland放大器笔者欣赏过的不多，但还是有聿欣赏过它的Concerto合并式放大器，应当说这部Continuum 500合并式放大器在声音风格上与其上级机种还是相同的，有着良好的背景宁静度，音质细腻缜密，还有着令人感叹的定位与形体感。明确的音像聚焦和杰出的声场再生能力、强烈的动态对比，突出的瞬间响应就如一个真正的舞台摆在我们面前一样；连最深处的细节你都能感觉得到，也许这就是深邃。
作为一部顶级Hi-End音响，应当说Jeff Rowland与很多音响品牌一样也有着自己的个性，但笔者认为这部Continuum 500合并式放大器的表现更为中性无染,声音通透靓丽，高频清澈夹美,有着柔美的音色和快捷的速度感。
播放《鼓动心弦》之仑赤壁战鼓》，低频的爆棚颇为震撼，在近50平米的听音室内，感觉不到一点动态的压缩，低频的表现是既快又干净，有着一流的柔韧性，且量感适中，从中相信你可看出这部放大器的无穷能力。亲耳聆听，定会发现Continuum 500对于扬声器有着不错的两端延伸，高低频控制自如，中低频上又有着适中的重量感和密度感，控制力、声场乃至规模感上都是相当优秀的，较很多同类型合并式放大器胜出。
在器材的声音表现上，音响界常有这种说法：集成电路不如分立元件，晶体管不如电子管。我个人认为这种说法多少有点守旧与偏见。Jeff Rowland Continuum 250/500不但使用了分立元件，而且还使用了可以划人集成电路范畴的ICE Power功率放大模块。在广州典范音响，我试听了功率小一级的Jeff Rowland Continuum 250。它与LINN UNIDISK 1.1CD机配合，可以将LINN MAJIk l40落地箱推得相当不错。可以听到，高频细致顺滑，中频多彩缤纷，低频劲力丰足，声像和定位表现也相当不错，要知道LINN MAJIK 140毕竟是斗路斗单元结构，具有88dB灵敏度的它其实并不是那么好推的。可以听到，小提琴琴弦的飘逸华美、琴体的醇暖呜响、琴弓的松香芬芳，美得使人渐然迷醉，声音中泛漫着典型的“莲”味。
这说明，在Jeff Rowland Continuum 500中性的声音里，有着把握得极其准确的修饰与湿润。如此表现，足可以让那些心中念念不忘“集成电路不如分立元件，晶体管不如电子管”的朋友重新考量一下，这种说法是否真的有点过于武断了。现在可以知道，使用开关电源和ICE Power功率放大模块，一样可以使声音有良好的表现，关键是怎样用好它们，比如说选择合适的外围电路，找到最佳的工作点，这需要在开发时进行大量的试验和探索，需要坚定执着和毫不妥协。
威虹代理Jeff Rowland Continuum 500吗？
用其推B&W800D比Pass600.5+XP-30如何？
[ 本帖最后由 nyp127 于 2014-3-9 16:58 编辑 ] |
|
/3 
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-3-9 08:26:46
显身卡
楼主
