试听麦丽迪211胆机推伊杰斯Eclips TD 510Z MKII

weihong

小曹
全音域音箱，与其它音箱相比，有着先天性的优势。
一是点声源发声，没有多单元之间的相位差，使得各频段的音色高度统一，获得非常好的离箱感与声场定位。没有分频器的点声源发声，不存在多单元之间的相位衔接，各频段之间的过度可以说是天衣无缝，这点在听人声时得到了充分的体现，人声饱满、丰润而自然，相比较来说，分频音箱的人声就显得单薄了一些，听感上有些内凹，喉头的“肉”感与温暖感少了些。

weihong

小曹
二是没有分频器，不存在电容电感等元器件造成的相位差与能量损耗，使得有效功率最大化。从而使得再现的音乐能量充沛，听感上也更为饱满与丰润。

weihong

小曹
扎实的箱体制作，圆形的外观设计，内悬浮式的单元安装，使得箱体的震动非常的微弱，即使在放交响乐时，将手放在箱体上，依然感觉不到箱体的震动。
虽然TD150Z MKII是3.5寸的单元，但是由于有着非常成功的箱体制作，单体在工作时，没有任何的箱音和能量的损耗，听感上低音凝聚而扎实，有着良好的层次表现与优良的解析力。而一般音箱因为箱体的震动造成了音染，低音听上去没有那么扎实，显得空洞与虚浮。这两者的差别在我们用伊杰斯TD 150Z MKII与另一品牌的音箱做比较后，得到了充分的验证。

weihong

聆听这对小箱还不过让我们联想到LS3／5a,但己无缘进行对比试听，根据以往的经验，我觉得LS3/5A味道要更浓郁一些，而ECLIPS则更为流畅自然。

weihong

中小功率胆机推动时，声音全面又有美感。我们选用麦力迪２１１中、小功率真空管机来搭配ECLIPS TD510Z MKII，是基于以往对全频喇叭的认识。

但我们首先选用的是300B,声音并沒有完全起来，声底明显偏薄一些，尽管声色上不失美感,但效果仍难以让人满意。所以太细的功放不行。

想到偶然接上大菠萝开声，声底偏紧的情形，觉得太大功率会推“死”，还是中等功率的管机更适合一些。

麦力迪２１１比３００B的功率整整大了一倍，而且还是甲类输出。出声之后，不但音色自然、协调，声底也很厚实，完全想象不出是一对3.5''的小型书架箱，营造的声场几乎可以与小型落地喇叭相媲美而失真又几不可闻。

声场有规模、也有厚度，还有良好的透明度与结构的完整性。

这让我们好奇，搬了一只5“小书架作对比试听，ECLIPS TD510Z MKII量感虽然不比5”箱大，但亦属充沛，重要的是结实，有力，有弹性，质量表現远胜于量感，所以听起来反而更厚实，动态感更强。

weihong

听感上不刻意强调细节的再现，但细节一点也不少，丰润而又自然，贴切，一点也不HI，但很耐听。这是全频单元的先天优势，说白了，单只喇叭发声的平衡流畅性是其它单元难以企及的。

３．５”小单元中频厚密是其长项，信息量也有更丰沛的感觉，特别是残响也更丰富与平均，这种平均，听感上尤为重要，它是全频流畅的润滑剂，使音乐听起来更有厚度，完全沒有单薄，刺耳的焦躁感，显得轻松而顺畅，久听不累具有享乐性。

weihong

3.5''的小箱真正长项是它的中频,听八只眼四重唱不但音色温暖饱满，而且各声部起伏亦和谐而动人，连人物的形态与表情也有真切表現。

蔡琴老歌沉稳以及转换气息的运用透过这对喇叭都有完整的呈现，很容易忘记这是一对小喇叭，而纯粹沉浸在歌声之中。

weihong

伊杰斯TD 150 TDMKII毕竟是3.5寸的小型喇叭仔，这一类的小型音箱声音很容易偏薄，伊杰斯TD150MKII我觉得是做了一些平衡型的妥协，也就是说，在设计的取向上，中高频的设计内敛一些，而偏向于中低频的表现，伊杰斯作为小型监 听音箱，作为家用也好，聆听的距离都比较近，所以

中高音的细节听起来不但一点也不少，还很丰润自然与流畅，只是不刻意强调罢了。

weihong

圆球形悬挂设计与专用脚架，圆球形的箱体有利于声波的扩散，使声音能够轻易的脱离箱体，在摆位过程中很容易就能获得正确的人声定位，而稍加调整3D音场也会有清晰呈現，而且声底依然饱满结实，绝不会发虚、发干。

当然用这一类的小箱也是有天限的，场地当然不宜太大.

sendol7

游客许久，看到此帖。因为之前在前几年在国外朋友家听过此箱。人声尤其美丽，印象深刻。从外形看，这个型号不是旗舰吧？