A.R.T. Super SE 導線系統評價

weihong

By: Ed Momkus | March 2015 翻譯：李紀恩 Chi-En Lee

過去幾個月我針對Pass Labs XS300 單體音響（monoblocks）、 Tannoy Canterbury GR 揚聲器以及 Bricasti M1 Stereo 數位類比轉換器（評鑑後補）做了評鑑。當然某些情況下這些產品的評鑑不免彼此互相重疊，其中有一段很短的時間甚至有三個產品同時使用的狀況。不過，在這些不同排列組合的評鑑過程中，連接元件以及提供電源的的導線是唯一共用且不變的元素。而我們使用的導線組合其中就包含了我們今日的主題： Audio Reference Technology (A.R.T.) Super SE 導線組。

導線對照組很幸運的，我手上擁有其它兩組參考連接線（interconnects）。同時，我也有幾組非常出色但相對低階的連接線可以提供比較。參考導線分別為 Tara Labs Zero Gold （建議售價$16,000）（本文中價格皆為美金）以及 Silent Source Music Reference （建議售價$7,600）。我個人認為，在連接線的市場中上述兩組產品已經是接近頂尖的水準。另外，我手上還有 Silent Source Silver Signatures （建議售價$1,800）以及 Lessloss Tunnelbridge 系統連接線（建議售價 $2,500，另需特殊電源供應器 $2,600），這兩組也是非常優異的導線，價錢也比 Zero Gold 和 Music Reference 來得低。價格方面，A.R.T. Super SE （建議售價 $5,650）和 Tunnelbridge 差不多位於同一個價位，不過 Tunnelbridge 的電源供應器可以支援最多四對連接線組。

我在揚聲器導線的部份是使用兩對獨立的 Silent Source Silver Signature（已停產。我不記得建議售價是多少，但估計每一對大概是 $2,500）來作雙路放大（ biamping ），搭配兩組的 Walker Audio Eliminators （建議售價每組 $450）以及數組 Z-Sleeves （根據配製的不同，建議售價在 $200 到 $400之間）。 由於 A.R.T. Super SE 揚聲器導線和 Z-Sleeves 不相容，因此我無法拿來和 Silver Signatures 加上 Z-Sleeves 的組合做比較。 A.R.T. Super SE 的建議售價為 $9,750。

我個人使用的電源線為 Isoclean Super Focus 以及 Lessloss DFPC Signatures，都是非常優異的電源線，聲音乾淨且延展性強，同時音色非常飽滿。上述兩者都屬於各自製造商的中高階產品。價格上來說，它們的建議售價分別為 $3,000 （A.R.T. Super SE）、 $1,150 （Lessloss DFPC Signature） 以及 $2,100 （Isoclean Super Focus）。

weihong

聆聽比較

Super SE 連接線 – 無論是獨立特性或是總體呈現， Zero Gold 的表現總是一如往常的卓越。但考量到它的價格比低一階的競爭產品貴超過兩倍，這樣的現象好像也是理所當然。不過，令我訝異的是這些高階連接線的聲音真的太好了。為了確認不是錯覺，我跑到我的倉庫裡翻出了一些我在我的升級熱初期的時候購買的導線。這些舊導線的價格大約在 $75 到 $250 之間。我把它們跟高階導線隨機互換，實驗的結果很快的證明了為什麼有時候人們會花不可思議的高價購買導線。

weihong

說了這麼多，具體而言我們到底該如何比較這些 Audio Reference Technology Super SE 導線呢？就讓我們從流暢度、節奏以及時準（ pace, rhythm and timing，簡稱 PRAT）這些部份來比較吧。由於Silence Source 的連接線在鮮明活潑度上是我目前所有聽過的前2到3名，所以在這部份我將以它們為參考。果然，一經比較， Silent Source 的 Music Reference 以及 Silver Signatures 立刻表現出極度優異的速度以及 PRAT 值。 相較之下，Zero Gold 則顯得稍稍的「慢」了一點點。Super SE 比起Zero Gold 又要稍微「慢」一些，不過，音色方面則提供了比 Silent Source Silver Signature 更渾厚豐滿且清亮的低音。這當中的差別並雖不是很巨大，但透過仔細的聆聽可以發現它們的差異依然是明顯的。在此我必須要強調，這幾組都是非常優異的連接線，如果不把它們肩並肩的比較一般人可能跟本聽不出有什麼不同。單獨來看，Super SE 依然擁有非常好的 PRAT 值，足以讓你隨著鮮活的音樂起舞。

接下來讓我們來討論低音重現性（這部份常常跟 PRAT 值是正相關的，因為它影響到了我們感知音樂的「速度」 ）。在這方面，我稍稍的偏好 Tunnelbridge 導線。不過，由於 Super SE、 Zero Gold 以及 Music Reference 三者的低音都非常好，所以這很明顯的只是我的個人喜好，或（可能是）系統的協同放大作用（Synergistic Effects）。

在最重要的中音域部份，Super SE 的表現則非常耀眼 – 我這麼說一點也不誇張。它最明顯的特徵就是能讓人聲以及中音域帶著一層隱隱閃耀的「光澤」。我記得多年以前我在聆聽 BAT 前極放大器以及功率放大器時曾有過類似的體驗。這感覺彷彿就像是音樂裡有某種特質讓它從裡面亮了起來 – 我知道這不是很具體的形容，但是我也想不太到更好的形容詞了。別誤會，我並不是說有什麼東西被加工進了音樂裡，相反的，我覺得是彷彿有某些早就存在音樂裡的特質被顯了出來。OK，我知道這些聽起來很像胡言亂語，不過放過我吧，我盡力了。

和 $16,000 的 Tara Labs Zero Gold XLR 連接線比較起來，Super SE 並沒有被比下去 – 你必須要很注意的聆聽才能聽出兩者的差異。除了在立體性上面有少許的喪失以外，Super SE 和 Zero Gold 最大的差別在於後者對於聲音色彩和細節的刻畫能力。除了這些以外，這兩組導線在各種特性上都非常的接近（雖然價格差很多）。

weihong

說了這麼多，具體而言我們到底該如何比較這些 Audio Reference Technology Super SE 導線呢？就讓我們從流暢度、節奏以及時準（ pace, rhythm and timing，簡稱 PRAT）這些部份來比較吧。由於Silence Source 的連接線在鮮明活潑度上是我目前所有聽過的前2到3名，所以在這部份我將以它們為參考。果然，一經比較， Silent Source 的 Music Reference 以及 Silver Signatures 立刻表現出極度優異的速度以及 PRAT 值。 相較之下，Zero Gold 則顯得稍稍的「慢」了一點點。Super SE 比起Zero Gold 又要稍微「慢」一些，不過，音色方面則提供了比 Silent Source Silver Signature 更渾厚豐滿且清亮的低音。這當中的差別並雖不是很巨大，但透過仔細的聆聽可以發現它們的差異依然是明顯的。在此我必須要強調，這幾組都是非常優異的連接線，如果不把它們肩並肩的比較一般人可能跟本聽不出有什麼不同。單獨來看，Super SE 依然擁有非常好的 PRAT 值，足以讓你隨著鮮活的音樂起舞。

接下來讓我們來討論低音重現性（這部份常常跟 PRAT 值是正相關的，因為它影響到了我們感知音樂的「速度」 ）。在這方面，我稍稍的偏好 Tunnelbridge 導線。不過，由於 Super SE、 Zero Gold 以及 Music Reference 三者的低音都非常好，所以這很明顯的只是我的個人喜好，或（可能是）系統的協同放大作用（Synergistic Effects）。

在最重要的中音域部份，Super SE 的表現則非常耀眼 – 我這麼說一點也不誇張。它最明顯的特徵就是能讓人聲以及中音域帶著一層隱隱閃耀的「光澤」。我記得多年以前我在聆聽 BAT 前極放大器以及功率放大器時曾有過類似的體驗。這感覺彷彿就像是音樂裡有某種特質讓它從裡面亮了起來 – 我知道這不是很具體的形容，但是我也想不太到更好的形容詞了。別誤會，我並不是說有什麼東西被加工進了音樂裡，相反的，我覺得是彷彿有某些早就存在音樂裡的特質被顯了出來。OK，我知道這些聽起來很像胡言亂語，不過放過我吧，我盡力了。

和 $16,000 的 Tara Labs Zero Gold XLR 連接線比較起來，Super SE 並沒有被比下去 – 你必須要很注意的聆聽才能聽出兩者的差異。除了在立體性上面有少許的喪失以外，Super SE 和 Zero Gold 最大的差別在於後者對於聲音色彩和細節的刻畫能力。除了這些以外，這兩組導線在各種特性上都非常的接近（雖然價格差很多）。

weihong

Super SE 電源線 – 這是個難度很高的比較。我手上只有一組 Isoclean Super Focus，但我有兩組A.R.T.Super SE 電源線。由於使用多條 Super SE 導線時會有很明顯的協同放大作用（事實上，所有的 Super SE 產品都有非常明顯的協同放大效應，不管是連接線、揚聲器導線或是電源線。這點我們後面會更多談到），所以我只能夠一次把一條 Super SE 和一條 Super Focus 做比較。由於我使用的是單體音響，無法讓我這樣子比較，於是我採取替代方案，把 Super SE 和 Isoclean Supe Focus 用在我的數位類比轉換器或是前極放大器上面。實驗結果，兩種情況下我都對 Isoclean 有相當明顯的偏好。Super Focus 在聲音色彩上面比較圓潤，動態部份也沒有任何流失，Super SE 則比較厚實。不過，雖然乍聽之下 Super Focus 好像比較「中性」，但仔細聆聽之後我的結論是它似乎稍稍比A.R.T. Super SE 來得乏味。

weihong

至於跟 Lessloss DFPC 的比較，這個難度也很高。由於 Lessloss 電源線必須要搭配 Lessloss Firewall 電源整流器方能達到最佳的表現，所以我們使用了 Lessloss Firewall 在所有比較和對照的系統中。但這同時也代表了拿其它廠牌的電源線搭配 Firewall 得到的比較結果可能會有點問題。所以讀者們請自行考量上述問題可能造成的偏差。在此比較中我使用 A.R.T. Super SE 來對Pass Labs XS 300 單體音響、 Electrocompaniet Nada 單體音響或 Electrocompaniet Nemo 單體音響供電。當搭配 Pass Labs 時我們直接推整個頻率範圍。 搭配 Electrocompaniet 時，則是由 Nada 來處理中高頻，並由 Nemo 來處理低頻。

Lessloss DFPCs 在系統中的表現相當中性，音色非常的乾淨且生機盎然，不帶有任何明顯的不平衡、不自然刻畫或柔化的感覺。我相信音色乾淨的重要原因在於其極低的噪音訊號。至於 Super SE，雖然在構造上使用了非常不同的科技，但音色上也是同樣的非常乾淨。兩者比較起來， Super SE 比較偏向重量超過速度，音色上比較厚實有重量，但同時也比較「慢」。具體而言我覺得Super SE和反應相對較「快」的 Nada 音響配合得比較好，但和 XS 300 搭配的狀況下我則比較喜歡 Lessloss。至於和 Nemo 單體音響搭配時我則無法抉擇。在此，我必須要強調它們之間的差異其實很小，尤其又考量到它們的前端全部都搭配了 Lessloss Firewall，要講出我比較喜歡哪一組真的非常困難。我想我唯一能說的是，雖然長期以來我都是一個 Lessloss 的擁護者，但是 Super SE 證明了它真的是頂級的電源線。

weihong

Super SE 揚聲器導線 – 就如同上述電源線的比較一般，由於有許多不同的變數介入，揚聲器導線的比較也相當的複雜難以評估。讓我來解釋一下為什麼：由於大部份的時候我都是用兩組功率放大器來作雙路放大，因此我需要用到兩對揚聲器導線。 很不幸的，我的 Vivid Audio Giya G1 揚聲器接頭位於喇叭的後面而且有點凹進去，同時接口有點小。這對於我手上的 Silver Signature 導線不成問題，但是對於像 Super SE 這類較粗規格的線材問題就很大了。我告訴 A.R.T. 廠商我使用的是雙路放大的配製，所以他們寄給我兩組導線來讓我測試，但我完全無法同時把兩組線塞進 Vivid 的接口中；此外，我也沒辦法使用 Z--‐Sleeves 來搭配 Super SE。不過，塞翁失馬，這剛好提供了一個機會來證明 Super SE 對抗空氣中雜訊的屏蔽能力有多好。

在這個聆聽實驗中，我大部份的參考系統都是使用 Pass Labs XS 300 功率放大器來推 Vivid G--‐1。同時，我也在另一個聆聽室裡面用多出來的一對 Super SE 導線搭配 Sonus Faber Venere 3.0 揚聲器、Electrocompaniet Nada 功率放大器以及 Pass Labs XP--‐20 前極放大器建構了第二組參考系統。肩並肩比較的結果， Super SE 很明顯的打敗了我的 Silver Signature 導線。兩組導線的速度和 PRAT 值近乎相同，但前者比後者多了更多的厚實度和細節。即便我後來把 Silent Source 加上了 Z--‐sleeves，Super SE 依然展現了比它更高水準的屏蔽，並表現出極度豐滿和純淨的聲音。後來我把 Walker Audio Eliminator 和 Silver Signature 兩者混合使用，結果聲音是有變得比較接近，但我還是比較偏好 Super SE。之後我移位到放置了 Sonus Faber Venere 3.0 揚聲器、Electrocompaniet Nada 放大器和 Pass Labs XP--‐20 前極的第二聆聽室，拿 Super SE 和一條 $500 的老舊 Audioquest 雙線分音（biwire）導線做比較。當然我知道結果一定是 Super SE 比較好，但實際好的程度還是大到讓我吃了一驚。在 Super SE 的影響下，聲音的每個層面都有了決定性的明顯進步 – 高音變得更廣且更圓潤，低音變得更廣且更能控制，中音變得更厚實且更有表現力，同時也變得更立體且更具有全面性。不過，這結果講起來也是滿實際的 – 畢竟我們這邊討論的可能是單一條就比平常人整組音響系統都還要貴的導線 – 能用實驗來證明一下自己不是頭腦燒壞了還是滿令人開心的。

weihong

協同放大作用 – 我想我在此必須要強調所有的 A.R.T. 導線都有互相強化的作用。某次實驗中我曾經在整個系統中除了一對搭配 Electrocompaniet Nada 的揚聲器導線以外全部都用了 A.R.T. 導線（包含跳線）。我用Super SE 連接線將前極送訊號送到 Nada， 用 Super SE 電源線供電給每一個單體音響，同時用 Super SE 揚聲器導線和跳線推動 Vivid G--‐1 揚聲器。在這個配製下我所聽到的是 SE 導線被發揮到極致的聲音 – 卓越的厚實度、力量、速度和細節。 A.R.T. 官方有強調，將他們的導線同時一起使用會有互相放大和強化的累積效應。我可以很直接的告訴你，此言不假。如果手頭上有預算，你可考慮使用一整組的 SE 導線來享受它們的最大效益。