名门新秀——评Counterpoint Nemaha 2.1喇叭

weihong

摘自《新音响》2005年3月刊
笔者印象中的CounterPoint，是一家坚持着传统与严谨的音响品牌，Counterpoint的设计稳重又成熟，因此产品的推出总能够以和缓的速度，慢步推陈出新，笔者喜欢Counterpoint的步调，也如同以往Counterpoint扩大机产品给人感受一般，不刻意追求花俏的声音表现，也不刻意炫耀电路设计上的特殊技巧，朴质送上期待中的声音。笔者猜想，Counterpoint产品的用家，可能多是行事稳重、有自己的看法，不轻易随着市场潮流而起舞的稳定型用家。
      长久以来，Counterpoint将旗下的产品种类局限于扩大机设计上，成为一个扩大机专业品牌，直到现在才跨出围篙外的第一步，Counterpoint推出喇叭这件事，对于所有的Counterpoint用家来说是一件大事，自此之后终于能够用Counterpoint穿出一套西装束，更进一步认清楚Counterpoint的真正风貌。

意外的风格
       在还没见到喇叭之前，笔者暗自猜想，数十年来惯用线条整齐的外观设计，搭配铝白色面板的Counterpoint，其喇叭的造形设计应该也是四四方方的占典造型吧?结果见到喇叭的庐山真面目之后，一时还真不能适应眼前所见的改变。深褐色木皮、搭配仿牛皮纹理的装饰面板，鲁特琴型的圆弧音箱，加上亮丽的钢琴烤漆，一时之间让人看傻了眼!印象中的Counterpoint是个非常典型的美国品牌，怎么一推出喇叭就充满着意大利风味呢?厂商自然有他的想法，也许近年来意大利喇叭以席卷的姿态，在全世界音响市场造成一股旋风，也让保守的Counterpoint感受到一点点启发吧!无论如何，新推出的喇叭无论就造型以及做工上，都达到了相当的水准，为Counterpoint日后的喇叭事业奠定了很好的示范作用。

      新推出的喇叭型号叫做Nemaha2．1，查询字典Nemaha这个字的意思，显示出是美国东南岸Nebraska(内布拉斯加州)的一个小镇，该镇紧靠着美国东岸著名的密苏里河，是一个民风纯朴的典型美国小镇。Counterpoint Nemaha喇叭所指的名称是否对应着这个人口不到八千人的小镇，这个小镇对Counterpoint又有何重要的象征意义?笔者没有继续追查，也许下回音响展时遇到Counterpoint的代表，要向他讨教个仔细!在此就不研究型号名称的话题了。

      Nemaha2．1为两音路设计，不过却比大多数的两音路音箱要来得重，摆放时必须使用底面积稍大的矮脚架，或者直接摆放在电视矮柜上聆听。稍大的体型看起来沉稳结实，事实上Nemaha2．1喇叭使用两个纸箱将左右声道个别包装，就可以知道它是有体型与重量的。由于Nemaha2．1采用非传统造型的矩形音箱，再加上前板与后板皆有特殊的造形设计，因此音箱的制造过程以及结构都比传统音箱要复杂许多。笔者将稍有重量的音箱取出包装纸箱，并且使用一条大浴巾平铺在橡胶垫上，然后拿出工具当场拆卸单体研究其内部设计。没拆单体也就算了，笔者仅就外观设计与声音表现直接进行评论，但拆开单体之后才发现，其音箱内部处处充满着设计时的用心，几乎每一项让声音变好的机会都不放过。Nemaha2．1喇叭的内部设计，其精彩程度不输给耀眼的外观处理，是一款百分百表里合一的喇吵，稍后详细说明之中，读者们也将可以体会到Counterpoint对这款小喇叭的用心程度。从这个基础上来说，Nemaha2．1的严谨设计与制造品质，是不会让Counterpoint的忠实用家感到失望的。

复杂的音箱结构
      Nemaha2．1的音箱之所以沉重，主要原因是“用料丰富”所赐，如同市售的部分意大利音箱一样，面板与音箱本体的表面处理不同，因此音箱在制作时无法同时完成，必须分成两个完全不同的制程，在最后组装寸才固定一起。Nemaha2．1的前面板是由一块超厚的MDF为主体，经过了适当的切削之后，整个表面蒙上了黑色仿牛皮。现代的蒙皮质戚逼真，品质也极为优异，并且还经久耐用，不怕潮湿与龟裂，Nemaha2．1的面板看起来具有高级家具所赋予的高级质感。音箱的本体，是仿照鲁特琴的圆弧造型，像水滴状一般向后方背板收敛，线条非常优雅迷人。由于MDF材料都是平面的木板，要加工成圆弧形状，必须依靠模具加压成形的方式进行加工，而Nemaha2．1的背板其实只是两块圆弧侧板的结合点，为了让造型更美观，整个背板其实就是实心的背板柱，这样的做法造就了美观，制造程序上也比起传统音箱要更复杂许多。

      将高音与中音单体拆卸，由于合成皮革具有非常良好的伸缩性，因此单体与音箱的结合处，形成了密闭性良好的封闭材料，一方面加强气密效果，另一方面也保有避震的弹性，整体而言达到了Hi-End水准的组装品质。从单体开孔看进去，Nemaha2．1的音箱结构让人惊讶，一般的书架型音箱顶多采用一层横隔板作为加强，但Nemaha2．1共享了两层。再观察音箱侧板，设计者在侧板的内侧各铺上了一层厚厚的黑色阻尼片，阻尼片经常在英国音箱上见到，类似沥青板的
硬性阻尼物，借助其阻尼的特性来吸收音箱的振动，类似的做法也可以在汽车隔音工程上见到。Nemaha2．1的音箱结构已经非常扎实，是否有必要在侧板内部加铺阻尼片?以笔者的看法来说，加铺阻尼片的主要用意恐怕不是为了吸震，而是调音，总之，设计者希望一切尽善尽美，所以能用的全用上了。

胶封的分音器
    Nemaha2．1的背板宽度狭小，厂方使用一块特制的铝合金板作为喇叭端子的底座，此外，低音反射孔的导管也非一般的纸管或塑料管，而是铝管!由于背板的宽度不大，分音器无法安装在音箱背板，喇叭线透过安装在背板上的特大型喇叭端子连接，再利用线径夸张的喇叭线连接至位于底板的分音器。一般的分音器是由一块电路板所构成，电路板上安放被动组件如线圈、电阻与电容等，Nemaha2．1当然也不例外，只不过一般的分音器皆使用木螺丝固定在MDF板上，而Counterpoint的设计者则更上层楼，利用特殊树脂将整个分音器浇注固定在底板上，不但电路板上的零件完全封闭固定，连整块电路板也完全浸在固化的树脂之中。说得更明白一些，整个音箱底板包含分音器，完全“冻结”Nemaha2．1音箱的抑震功夫做得非常彻底，这是有目共睹的。

      不论从哪个角度来看，Nemaha2．1是彻头彻尾用心制作的音箱，外观如此亮丽，内部结构又如此惊人，单体的使用更是不含糊。高音单元是丹麦Vifa的亮眼巨星，双震膜XT-25，此高音单体拥有极为惊人的频响表现，声音细节与透明度比拟丝带单元，音色透明解析力极强，发出声音的细腻程度达到金属振膜的水
准，却又充满着温润的厚度，是当前众Hi-End喇叭竞相使用的单体。中低音单元则产自挪威，内凹形的橡皮悬边相信您也不会陌生。从分音器连接至单体的接线，全是粗线径的喇叭线，丝毫不放过每一个制作上的细节。这样的做法不禁让笔者联想，Counterpoint跨入喇叭产品的生产领域显得格外有企图心，许多经营多年的喇叭老品牌，其做法还不若Counterpoint如此发烧呢!

      经过了上述的形容，还没开声之前，您会猜测到Nemaha2．1该是如何的表现呢?Nemaha2．1所采用的单体都非俗品，尤其是高音单体，正是当前最热门的Hi-End高音，这款高音连价格达数十万元的喇叭都乐于采用，声音的本质上就给予人强力的信心作为后盾。如此优异的单体再搭配处处讲究的音箱时，又是如何呢?想必两者的完美结合，应该能够轻易地把单元的性能完全发挥吧?笔者抱持着极高度的期待，连接上扩大机准备试听，果然一开声，Nemaha2．1就发出
了熟悉的声音，这种声音正是VifaXT-25高音单体的标准个性：温润透明的高频段，带着甜美光滑的质感，丰富且飘逸的延伸，细腻又颇具尾韵与堂音，这样的表现正是笔者所喜爱的高频表现，听得清清楚楚，却又毫无压力。

拥有独特的风格
      高频段的表现相当优秀，直逼了Hi-End喇叭所具备的基本要求，而Nemaha2．1的中频段也有着质优且富特色的风味。在Run in的过程当中，笔者使用各种不同的音乐软件为Nemaha 2．1进行暖身，包括细腻的弦乐、大动态的爆棚以及人声等，从Runin的过程当中，捕捉Nemaha2．1的潜力所在。与许多Hi-End喇叭一样，Nemaha 2.1的确需要一些时间的Run n，起初聆听的声音虽然颇有高价位喇叭的影子，像是受过严格训练的乐团一样，轻易就透露出其高水平的音质与音色，但用严格的眼光来检视，在未完全Run in的情况下，高频段与中频段的衔接并不算很顺利，像是扩大机推不开，也像是唱不开的情形，于是笔者找来了双单声道设计的OnixA120 Mk2搭配之，透过较大的驱动能力，才慢慢把Nemaha2．1的下半段挤出来。这一点让笔者再度体会到，Hi-End喇叭往往为了展现各项实力，往往在分音线路中加入大量修正，结果就苦了扩大机了。经过一个星期左右的Run in之后，Nemaha2．1终于开始大方的唱歌了，而不是刚出声时的羞涩模样，因此建议Nemaha2．1的准用家们，要用一些耐心来伺候它。

      Nemaha2．1的高频表现真是漂亮，笔者喜欢也熟悉这样的高频表现，播放吉它的演奏时，琴弦细微的拨弹变化清晰可辨，不需要刻意竖起耳朵寻找那些细节，自然而然就传送出来，而且完全不具有金属味，哪怕是演奏者左手压弦所产生的噪音，让人听来仍是一种享受，它让聆听者轻易地看到了更透明的音乐，传神而直接，毫无掩饰，音质与音色都维持在极高的水准，真不知该赞扬Vifa XT-25的设计者还是认同Counterpoint的慧眼识英雄?交响乐团的弦乐表现亦是如
此，滑溜溜的音符感受不到一丝阻碍，声音密度高而且颗粒滑细，由此就很容易比较出稍低价位的喇叭，高频段总夹杂着细砂般的颗粒。

      相对着透明延伸的高频，Nemaha2．1的中频段则有着不同的表现，厚重的音箱结构，让Nemaha2．1几乎找不到可闻的箱音或音染，即使大音量播放爆棚音乐，箱体依旧稳固结实，手摸箱体时，震动抑制得相当好。如此扎实的音箱用常理来猜测，Nemaha应该拥有干净、凝结的中低频表现才是，结果完全出乎意料之外，Nemaha2．1的中频段竟然洋溢着丰富的共鸣，并略为蓬松的低频段，再一次验证音响产品是无法以外观来做评论的。中低频的能量丰沛，温暖而
饱满，虽然用晶体机驱动，但却充满着浓浓胆味，这样的个性是否刻意为了搭配Counterpoint自家的扩大机而做的修正呢?没有实际搭配使用笔者不得而知，然而如此的声音个性，却让Nemaha2．1有着另一番风味，聆听人声时特别把人声的共鸣强化展现出来，增加了喉韵与共鸣之后，也许透明度与细节的呈现不如高频般亮眼，却大幅增加了中频段的声音厚度，聆听人声唱片时，嘴型顿时饱满肥厚起来，别有另一番滋味。
   
      Nemaha2．1使用高级单体，动态的展现能力也是高标准的，尽管播放大动态的爆棚音乐吧!仗势着Nemaha2．1中低频略微蓬松而饱满的个性，让爆棚音乐充满着能量与活力，源源不绝的中低频段能量如泉涌般填充着聆听室，坐在聆听位上则不断感受低频震动裤管的酥麻感。虽然满意Namaha2．1的综合表现，但笔者认为能够再增加一些中频段的透明度就更理想了，如此会让优质的高频段一路向下延伸至低频，感受更多的现代风味。

weihong

摘自《高保真音响》
近年来有一些高级音响厂家加入了生产音箱的行列，如著名的Hi-End名厂Krell和Gryphon，它们出手不凡，虽产品型号不多，但都属于难得的精品。

      美国著名的高级音响品牌Counterpoint(汇点)近期也向市场推出了两款书架式音箱：顶级的Morton 6.1魔盾)及次一级的Nemaha 2．1(烈马)两款外观华丽的高级产品。在2004年底的广州白天鹅音响大展上，笔者已初步领略了它们的风采。出于对高级书架式音箱的喜爱，在与代理商议后，一对Nemaha 2．1(烈马)书架箱在展会后送到了我刊听音室进行试听使用。

      Counterpoint是个曾在中国大陆走红的高级音响品牌，相信有一定资历的发烧友都记得Counterpoint的“前胆后石”前后级是10年前著名的Hi-End“入门机种”之一，优异的设计做工、出色的声音表现和合理的售价使“汇点”这个品牌很有人气。由于代理商的原因，Counterpoint曾一度在市场上难觅踪影，不过随着汇之源公司的再度将之引入市场，相信朋友们在挑选高级音响时又多了一个选择。

      在介绍汇点的Nemaha 2．1(烈马)音箱之前，我想先谈一谈书架式音箱。众所周知，书架式音箱是一种折中之举。要还原录音中的细节与动态，绝大多数“书架箱”都是不够的，尤其是二路分音的小书架箱，更是一种权宜之作。在我看来“书架箱”最好是三路分频的，类似ATC Scm 100、Dynaudio Acoustic C3这样的才是“合格的”，类似ATC Scm 200或Dynaudio AcousticM3之类的才是“理想的”；可钱到用时方恨少，加上房间面积的限制和功放搭配的考虑，大多数人还是选择了体积较小的二分频式书架箱。

    我本人就是一个书架箱的爱好者，我觉得有许多书架箱是十分出色、堪称经典的，这在二路分音设计中尤其多。特别出色的二路分音书架箱如Rockport的
Merak、Sonus Faber的Extrema、Dynaudio的Confidence 3和最新的Confidence 1等，呵呵，它们居然都是丹拿的Esotar高音单元!属于非常出色的二分频书架箱也很多，如Sonus Faber的Gunarri和ElectaAmator、ATC的Scm 20、Dynaudio的“25周年”、1．3SE和Crafft、B&W N805签名版、JMLab的“迷你乌
托邦”、Eggleston的“伊莎贝尔”等。一对优秀的书架箱在声音上要求频响宽、失真小、细节丰富、声音的质感及密度好，这就要求音箱的所用喇叭单元素质优异，分频器设计合理，箱体做工扎实，从这几点看，现在已有许多音箱达到了这一要求。
    汇点Nemaha 2．1是一对售价不菲(一万多元)的音箱，出自名门的产品，是否能保持类似同厂功放一样的高素质呢?在试听之前我充满了好奇。

      Nemaha 2．1这个名字比较怪异，不过它有个好听的名字叫“烈马”，这大概是代理取其音译而得名。“烈马”的个头中等，箱体做工华丽、钢琴漆和皮革的名饰，从顶部看呈鲁特琴式的造型使箱内无平行面，加之后部的造型和金属倒相管，这对“烈马”看上去更像是一对Sonus Faber“小名琴”的放大版，不过“小名琴”显示得更为精致。

     “烈马”采用了两只素质不错的单元，高音是近年来十分走红的Vifa双折环子弹头式高音XT 25 TG30-04，低音则是Seas的反折环聚丙烯音盆6．5英寸中低音这
两款单元可属经典产品，不少名箱都有采用；但放在一起，还是第一次见到。

     “烈马”的箱体做得非常扎实，虽然没有像顶级的Morton 6．1(魔盾)那样采用实木拼接，但强度已十分可观。箱体的形状、前障板上的蒙皮——这些有益于声音表现的招数不用我介绍大家也都知道，下面具体说一下我对这对音箱的试听感受。

     “烈马”的阻抗为8Ω，灵敏度为88dB，实际使用中也觉得易于驱动，不过我们还是采用于两款高级功放采搭配，它们是汇点本厂的1000A合并式功放(本刊2004年11期有文章介绍)和我刊的参考机Mark LevinsonNo．383合并机，音源是Meridian 588 24bit CD机，线材是TCM的参考级线材。

      作为一对售价超过一万六千元的书架箱，“烈马”具有这个价位音箱必备的一些基本素质，它的频响比较宽，尤其是高频的延伸很好。Vifa的这只“子弹头”高音采用了两个同心的环状丝质振膜，并有一个子弹头式的相位锥。由于两个振膜的面积大小不一，重量也不相同，因而可以承担起较为宽阔的频响，厂方提供的指标可延伸至30kHz。从频响曲线上看有一些峰谷起伏，不过在实际听感中并无不良影响。这只高音具有Vifa高音一贯的音色朴素、质感较好的特点，而且高频延伸更是一般Vifa单元难以比拟的!Vifa单元一向具有较好的性价比和独特的音色，受到一些独具慧眼的设计师的钟爱，如ATC音箱就有许多款采用Vifa单元而这款“子弹头”高音在SACD、DVD Audio崛起的今天更是以其延伸至30kHz的频响切合了新录音格式对高音单元性能的要求而走红，近年推出的许多Hi-Fi音箱上都不难见到其身影。

      该箱采用的Seas 6．5英寸反折环中低音单元也是一款经典、成熟的佳作，这也是一款常见于国外名箱的单元，如Sonus Faber和MBL的某款书架箱。Seas的许多单元都是高性价比的经典之作，尤其是它的4．5英寸和5英寸单元，更是个性突出、性价比极佳，广泛见于世界上许多经典的小书架箱中，如Sonus Faber、Dali、ProAC等等。Seas单元的音色甜润温暖，比Vifa单元更有人情味，声音具有感染力，是不可忽视的好产品。Seas的6．5英寸单元也有许多优秀产品，不论是传统设计还是高级的Excel系列。Seas中低音单元的低频延伸一般，但
声音松驰、温润且不失活泼，即使是普通发烧友用于自制都有很好效果，更不用说是名厂设计了。

      令我惊异的是汇点的工程师把这两只单元的特性发掘得很好，而且两只单元衔接得水乳交融，在分频方面处理得很好，不仅平衡感出色，高中低音上下连贯一气呵成，而且音像清晰，在相位方面绝无问题。

      “烈马”的音色松驰、温润，具有很好的细节和质感，又很通透开扬。听过它，连我都重新审视起Vifa和Seas单元的素质来了。我知道这两种单元性价比很高，价格不贵却容易出彩；但和更高级的Scanspeak、Focal以至Eton、Dynaudio等名厂相比，不少采用Vifa或Seas单元的音箱往往仅给人“音乐味足”、“十足英国声”的感觉，而缺乏活生感、通透感，声音的解析力不十分出色，连带使重播缺乏现场气氛。而“烈马”则不是这样的，它那虎虎生风的动态和良好的瞬态反应让交响乐的重播充满了生机与活力，细节再现也属上乘；而且最难得的是它音色温厚，并不偏薄，重播弦乐、钢琴小品也一样温柔动人。这是一对带有英式温暖音色和美式动感活力的小书架箱，而华丽的外表又是十足的意大利风格，真是能令人发出会心的微笑。

      一对好的音箱应该是能从容应付各类音乐，在使用中我也用它试听了交响乐、歌剧、钢琴小品、艺术歌曲、摇滚和Jazz，下面谈一谈我的体会：

     “烈马”的音色温润，而且具有很好的平衡度和开扬的音场、清晰的结像，所以播放以上几类音乐都没有明显不足之处，尤其是播钢琴小品、艺术歌曲，它那略带清甜的声底能让人愉快地听下去而不愿换碟，两对好音箱应该让人久听不倦，“烈马”做到了。试听过程中有朋友抱了一对用Dynaudio老款单元自制的音箱过来对比，这对DIY产品使用了一只少见的D21高音单元(丹拿厂是推荐用作超高音的，这只高音在多年前推出，高频可平滑延伸至40kHz)，低音也是少见的凹盆的17W75规格单元，分频点2000Hz。和“烈马”相比，这对自制的密闭式音箱有着更好的低频层次与延伸，高频也更有贵气，更飘逸，整体声音密度更佳；但显得比较难以驱动，声音稍稍显得不够松驰，整体声音高贵而略显冷傲；而“烈马”声音则显得松驰、随和、温暖湿润，在表现人声和木管乐器时更有人情味，同时也易于驱动，不管是MarkLevison 383还是同厂的1000A合并机，都能将它推得很好；383更精致，声音的质感更逼真、空间感突出；1000A的驱动力更佳，低频节奏强烈，量感丰富，中高频饱满有活力。

      另外，“烈马”的速度感颇佳，既不像有些声底干薄的小箱子那么“既快且薄”，也不像有些老式英国箱那样“既慢且厚”，打个比方，它的速度感居于JMLab和B&W之间，当然这三者的差距不是十分大，这只是为了描述我对“烈马”的主观感受而做的一个粗浅的划分。“烈马”的这种速度感在重播钢琴时不像Dynaudio 52SE那样出彩，但显得更温厚一些；这在播放人声时就成了一种优点。

     “烈马”的频响是40Hz～30kHz，这是一个相当出色的指标，但由于是书架箱，它的低频量感在重现大型交响乐时还是有点勉为其难，我试听了平克·弗洛依德的精选集，《驾驭太阳之心》、《墙上的另一块砖》等歌曲中深沉的低频对于一对如此体积的书架箱来说也是不错了，不过最近听的优秀书箱比较多，难免对它吹毛求疵。

      值得一夸的还有一点：易于驱动!试听中我还试用了国产电子管合并机，分析
力当然有所下降，但一样美妙动听。

      汇点的功放没有让我失望，这对音箱也给了我同样的感受。当然，这对“烈马”受价位所限，有此方面表现还未臻完美，如声音的密度、低频的层次感和整体声音的高贵感等；不过不用着急，汇点还有更上层楼的“魔盾”顶级书架箱；事实上，我也是在先听了“魔盾”之后才来对“烈马”吹毛求疵的。

      不过，说句实话，不管之前听没听过“魔盾”，我都觉得“烈马”相当不错，汇点优秀的设计能力在一对书架箱上也有所反映，真的值得让高烧友们关注!