小空间也能感受大气势——Elac FS207.2喇叭

weihong

摘自《音响论坛》189期
还记得本刊186期林及人评论Elac FS 208.2喇叭时，曾提到此对喇叭在论坛试听室『一开箱就好声』的惊喜吗?当时笔者也是有幸在场恭逢其胜的见证者之一。那时与这对喇叭接触的时间虽然短暂，但是对它流畅的高频以及大开大阖的气势表现却留下了深刻的印象。只可惜当时在替FS 208．2拍完照后，林兄就将它速速打包带回家试听了，让我无缘仔细品尝它的声音魅力。


      那时因为对这对喇叭产生了极大的兴趣，还特地上网做了一番研究，发现Elac 200系列喇叭除了FS 208．2之外，还有一对体积略小的FS 207．2，也就是本次评论的主角。令我好奇的是，就行销的角度来看，这两款喇叭的定位实在太过接近，都是中小型落地喇叭，设计架构也相同，甚至连价格也仅仅相差一万元，依照音响迷[越大越好]的习性来看，小一号的FS 207．2实在难有生存空间。看来Elac不是价格定得太老实，就是产品企画不及格，不然怎么会做出如此难卖的产品呢?

越大越好的迷思
      不过换个角度想，就消费者的实际使用情况来说，这小了一点点的尺寸可就有着极大的差别了。我对这种尺寸上的差异感受就特别明显，我自己的聆听空间并不是很大，大约是五坪左右的半开放式空间，而且还要兼顾客厅的生活机能，因此长期以来都是使用书架型小喇叭，以近场聆听的方式听音乐。但事实上我一直希望能够在我的空间中尝试使用落地喇叭，体会低频下段更为完整的声音魅力，不过有两点顾忌，却也始终令我裹足不前。第一点是担心落地喇叭的低音量感过多，超过我的聆听空间所能容纳；第二点则是落地喇叭体积通常不小，在小空间中摆位不易，尤其是近场聆听使用太大喇叭会使视觉过于压迫，听起音乐感觉紧张兮兮，更是我无法忍受的。FS 207．2不论是前障板尺寸、底座占地面积与音箱深度，部与我目前使用的Sonus Faber Minimar Amator书架喇叭几乎相同，在五坪以内的小空间中不会占去太多空间，视觉感受甚至比许多尺寸较大的书架喇叭还要协调。在外观上，老实说我还是无法抗拒Sonus Faber气质独具的原木音箱，不过这次代理商送来的樱桃木贴皮做工精致，也颇能与家俱摆设融合。

高频也有轻松感
      在尺寸上我可以找出FS 207．2存在的价值，但是声音表现会不会也因此而小了一号，失去了落地喇叭应有的表现呢?让我们先从FS 207．2使用的单体看起。 Elac新一代的喇叭中凡是有[.2]型号者，高音单体使用的都是第三代的JET-III单体，最大的突破是频率响应一举提升至50kHz，使得这只JET高音得以横跨超
高音的工作范围。将高音及超高音单 体合而为一有什么好处呢?单体数量减少后相位误差可以跟着降低，并且避免分音器的污染，频段不会被切割，声音也可以更顺畅。

      理论上高频响应拉的越高，20kHz的之前的频率曲线就得以越平直，不过50kHz的高频早已超过人耳可闻的范围，对于实际听感到底能有多大帮助呢?这里我想以克莱曼演奏的[巴哈无伴奏小捉琴组曲](PHCP-24061/62)来验证这只JET-III高音单体的实际表现。克莱曼此处的诠释不似帕尔曼版本精雕细琢，而是较为有棱有角的率直演出，录音的空间残响也较为收敛，在调校下当的系统上听来，往往会显得较为干涩。但是在FS 207.2身上，我却听到了极为宽松柔软的小提琴音质。克莱曼的小提琴线条不再那么紧绷了，小提琴的质感一旦松软下来，琴弦震动的松香味自然能够浮现。这种宽松绝非松散，而是轻松。强奏乐段该有的力度感依然存在，但整体的聆听感受却是轻松的。

      —般我们说到轻松感，指的通常是中低频，而通常中低音单体尺寸越大，推动的空气量越多，也越能获得轻松的中低频。但是对于高音单体来说，这么做确有困难，因为—旦振膜尺寸变大，每秒的振动次数会越低，高频响应向上延伸的能力就越弱。不过折叠式的JET单体却突破了这层障碍，JET单体藉由手风琴式的折叠振膜横向振动，挤压空气而发声，不但灵敏度得以提升，振膜面积也比传统软中球高音单体大上数倍。振膜面积大，推动的空气量多，自然造就了传统软半球高音单体难以得到的轻松高频。

中性的光泽感
      这只JET-III气动式单体的好处还不只于此。频率响应向上提升的结果，不但空气感及堂音残响增加了，高频段的质感也更为滑顺柔软。最大的改变则在于音色增添了一份光泽感，不过这种光泽感是极为中性的，如果你在FS207．2身上听到了很甜的高音，那会是录音本身的甜味，FS 207．2本身是没有添加任何调味料的。


      JET-Ill单体的另一个特点是拥有极佳的控制力。一般控制力不好的高音单体，在遇到小提琴拔高强奏乐段时，声音常会变得干扁不耐久听，但是FS 207．2表现到小提琴演奏激昂处，却能够维持一致的从容均衡特性。在试听FS 207．2的过程中，我常常不自觉的将音量开的比往都要大声许多，却仍然不会感到压力。如果您常到音乐厅聆听现场演奏，就会知道这种既轻松又柔软的小提琴质感是更接近现场聆听感受的。

顺畅的频段衔接
      让我们再来看看FS 207．2的中低音单体。包括超低音在内，所有Elac喇叭用的都是相同的铝盆复合式振膜，FS207．2也不例外。但是我查了Elac所有的喇叭型号，发现180mm的中低音单体才是Elac最常使用的规格，FS207．2身上使用的这只150mm中低音单体则是初次见到，应该是特别为这对喇叭而开发的。中低音单体与高音单体的尺寸越接近，两者的速度感会越一致，频段的衔接也可以越平顺。聆听FS 207．2所重播的小提琴演奏，的确可以发现由高把位到到低把位间的旋律变化是极为顺畅的。

      再仔细一想，小提琴的音域其实是横跨了高、中频段，极高频部分只构成了小提琴的泛音结构，也就是只呈现了小提琴的音色，中高频到中频的则构成了小提琴的基音，可见FS 207．2的中低音单体对于小提琴的音质同样扮演着重要的角色。Elac的复合式铝盆振膜其实只有外层是铝振膜，内层则是纸盆，兼取铝盆的高硬度及纸盆的阻尼效果，我不知道这种设计可以保留多少纸盆的特点，不过
我在FS 207．2身上听到的声音一点也不冷硬，反而极为宽松柔软，像极了我在纸盆单体上听到的声音。


气势足以应付大空同
      虽然我这次评论的主要目标是测试FS 207．2在小空间中的表现，不过在将它搬回家试听前，找还是先在本刊七坪试听室中测试了一番，并确认扩大机的搭配。我分别以Quad 9Q后级扩大机、Densen Beat B-100综合扩大机，及全真的Allmusic A-2真空管综合扩大机进行搭配，这些扩大机均非特别强调驱动力
者，但推力均未出现不足情况，可见FS207．2其实并不难推。至于最后定案的扩大机，我选择了同样来自德国的Burmester在Rondo 991综合扩大机，本机4Ω时120W的输出功率已经足够驱动FS 207．2，而且Burmester自家喇叭使用的就是ET高音单体，两者搭配应该更能发挥FS 207．2的高音特性。

      在论坛试听室测试的主要目的，其实是想知道FS 207．2是否能够重现当时FS208．2带给我的惊艳。记得那时听的是李云迪演奏『李斯特钢琴作品集』(DG 474297-2)，这次当然也听了这张CD，那种宽大又有弹性的低音颗粒果然再次在试听室中扩散，钢琴低音触键由强而弱的延伸感明显而自然，并呈现出仿佛置身音乐厅现场才感受得到的自然堂音。与大一号的FS 208．2相较，FS 207．2的确少了一点低频尾韵的波动感，音粒的饱满程度也梢差一皮，不过整体气势丝毫没有不足之处。

接近现场的形体感
       FS 207．2的音场表现较为前倾，管弦乐团前排的小提琴齐奏会显得稍微平面，但各部乐器的前后层次感分明，后方定音鼓位置也极为深远。聆听John Coltrane的[Interstellar Space] CD可以发现，他像是换了把更丰润有光泽的萨克斯风般，站在我面前飒出一连串的快速音群，这种无法喘息的过瘾感受，正是我想要在这张专辑中寻找的。

       FS 207．2的音像并非像是被聚光灯照射般轮廓分明，形体本身依然清晰可辨，但边缘则渐次柔化扩散，伴随堂音融入FS 207．2营造的宽广空间感中。同样的，这种形体表现是较接近我们聆听现场音乐的感受的。

挑战小空同
      在小空间中使用落地喇叭，最令人担心的就是低频量感过多而造成的驻波干扰。在我的五坪空间中我再度拿出李云迪弹奏李斯特的钢琴作品来测试，庆幸的发现演奏到气势胧大处，低频段并没有出现嘭胀情形，不过中频却较论坛试听室来得厚重，有点影响到高音触键的清脆感。此时我想到了随FS 207．2所附，用来塞住后方低音反射孔的泡棉圆柱，准备用来尝试调整。不过FS 207．2每支喇叭后方有两个低音反射孔，但是却只给了一个泡棉圆柱，显然Elac不希望我们把反射孔通通塞住，不过到区要塞哪一个，Elac并没有多做说明。尝试的结果，若是塞住上方正对着高音单体后方的反射孔，中频的清晰度可以大幅提升，爵士乐中低音贝斯颗粒也变得较为凝聚；但是塞住位于下方的反射孔对于声音改变就不大，我猜想它负责的应该是低频下半延伸部分，并非音乐主要再生频段。

      虽然中频清晰度提升了，不过声音的整体表现仍然较为浓厚，这种浓厚感并不是不好，只是与我个人的清淡口味较为不符。我尝试将喇叭距离大幅拉开到约2．3m，以接近长边摆位的方式聆听。此时管弦乐较为壅挤的感觉消失了，空气感还更为增加；在小空间中我第一次获得了如此广阔的音场，但是音场中央却不会空虚，这种表现的确不是一般小喇叭所能做到的。聆听贝姆指挥的[莫扎特安
魂曲](DG POCG90449)第三段，我可以轻松的区分四位歌者在音场中的位置，歌声的起伏缓急变化也显得更为自然：铜管温暖却不失光泽，那种在音场中自然扩散的感觉同样是极为轻松自然的。   

      小空间中使用落地喇叭播放摇滚乐的效果，也是找急于想知道的。以往用小喇叭聆听重金属乐团Pentera的[Far Beyond Driven]专辑(East West 40642)，脚踩大鼓的份量往往会被猛烈的电吉他音墙所掩盖，不过以FS 207.2听来的感觉就对了，贝斯鼓的形体大而有弹性，为音乐整体建立了稳固的低音基础；Pentera的贝斯节奏往往是跟着电吉他的旋律前进，并不容易将两者区分开来，但FS 207．2竟然可以解析出贝斯的进行线条。唯一较不满足之处是，FS 207．2的宽松特性较难表现出本团特别干烈的电吉他质感。

书架喇叭最佳替代方案
      知道Elac为什么要开发FS 207．2这个小一号的落地喇叭了吗?
      如果您的聆听空间以经有七坪以上，请还是直接购买大一号的FS 208．2；但如果您想在小空间中感受落地喇叭较为全面的魅力，FS 207．2绝对会是书架喇叭的最佳替代方案；以后若有机会换到较大空间，FS 207．2也同样是进可攻退可守的好选择。建议您下要再破『越大越好』的迷思所左右了，因应不同的空间，瞒买最适当的喇叭才是最聪明的作法，这也才是Elac开发这对FS 207．2的用意所在。

chenhf

请问斑竹我的功放是Ayre K-1x、V-1x，半年前购得ELAC208.2，可能是由于Ayre后级增益太低（只有26dB），我感觉无法听到ELAC208.2的雄伟气势，现想另购台后级拜事通4BSST（听说增益可调），能展现ELAC208.2的雄伟气势吗？如不行请斑竹另推荐。最好斑竹试听过。

Joeyfish

请教版主，雅俊avr200及意力204.2是多少米？

weihong

Originally posted by chenhf at 2005-4-29 10:55 AM:
请问斑竹我的功放是Ayre K-1x、V-1x，半年前购得ELAC208.2，可能是由于Ayre后级增益太低（只有26dB），我感觉无法听到ELAC208.2的雄伟气势，现想另购台后级拜事通4BSST（听说增益可调），能展现ELAC208.2的雄伟气 ...

很遗憾没有用拜事通搭配过。

chenhf

Originally posted by weihong at 2005-4-29 12:45 AM:
很遗憾没有用拜事通搭配过。

斑竹帮我咨询咨询好吗？

herohero

想知道207.2和204.2的价格。