纯净、柔顺的北欧之声--爱因斯坦 The Tune推Penaudio Rebel Three

静静的雨花石

找个机会上你那听听。

weihong

好的，欢迎来试听。

秋叶随风

请报价，The Tune合并功。谢谢

weihong

请看站内短信。

aangling30008

The tune与大菠萝比怎么样，另外请给个价格

weihong

贵丰大菠萝的声音比较温厚一些，略含一些昏黄的感觉，The tune相对表现的鲜活透明，整体的速度也明快一些。

独孤九剑

不知道爱因斯坦这款合并机tune推焦点360/380整体音色会不会偏薄（工作时，温度不高的机子，声音都容易偏薄）。

weihong

关于厚与薄，每个人在理解上可能有所不同。
爱因斯坦的THE TUNE具有出色的分析力和线条感，以及透明度，在中底频段有出色的反应能力和凝聚力，显得力道十足，低频的型体感与层次感以及下沉的重量感都有出色的表现。从这个意义上来说，他的表现是扎实又厚重的。
某一些功放，声音较为松弛、舒缓，中低频段向左右两端弥漫，听感上，量感虽然比较大，但相对显得空一些，实体感与分析力以及层次都显得弱一些，从这个意义上来讲，表现的并不很厚实。
所以，音响器材，一方面贵在搭配，声音的“虚“与“实”，要有一个良好的兼顾，既要有良好的分析力又要有一定的力度、速度与实体感，同时又要有一定的弹性与感性成份。这样才能做到虚实相生，组建成一套听感理想的音乐系统。

独孤九剑

weihong 发表于 2016-12-19 10:32
关于厚与薄，每个人在理解上可能有所不同。
爱因斯坦的THE TUNE具有出色的分析力和线条感，以及透明度，在 ...

谢谢周总的热心回复。按您的描述，爱因斯坦tune的底盘应该还是很稳固、厚重、饱满的。我所说的薄和厚主要是指中高频，应该能有足够的厚度，厚度不够的器材，即使密度不错，听钢琴也会有电子琴的感觉，听小提琴则感觉过于纤细，高把位的音符琴箱的共鸣感不足，这样的声音，即使很“细腻”、很“华丽”，很“圆润”，很“飘逸”，也是不耐久听的，因为它跟现实的乐器差异比较明显，听久了会厌烦的，我个人不喜欢这种声音，凡是厚度不足的器材，其它方面表现再优秀，对我自己来说也是毫无意义的。我听过达萧的8550，金嗓子的功放，感觉音色美则美矣，但总嫌单薄、纤细。pass的甲类功放，我感觉厚度差不多正好，不会太厚也不会薄，大菠萝则稍稍偏厚一点，asr的则偏薄一点。
最近在考虑升级功放，爱因斯坦也是目标之一，我比较关注。焦点360箱子的中频厚度还是可以的，但跟atc想比，则还是薄了一点，所以，我想爱因斯坦这款功放推atc肯定没问题，推360我则担心厚度会不足，我听过的功放，甲类的或者高偏流甲乙类的功放（发热量大），声音常常比较厚暖，而发热量比较低的，声音常常偏薄，爱因斯坦的发热量也比较小，工作状态应该偏于乙类，所以特别问一下厚薄的问题。

weihong

音响系统贵在平衡，实际上无论是厚还是薄，都是搭配中的一种不平衡，是某一方面的突出或者减弱所导致的，一套搭配比较成功的系统，听感上应该是比较中和的，不应有太厚或者太薄的感觉，这除了音响系统本身的三大件之外，还与摆位以及线材的搭配与使用有很大的关系，我们历来主张音响是为音乐服务的，心中时刻关注音乐应有的表现，调整的声音始终向音乐应有的表现靠近，而要忽略某一些音响中的hifi元素，得到的声音会是基本平衡的，至少不会明显的偏厚或者薄。