B&W 800 D3技术含金量双高

weihong

     Bowers＆Wilkins(以下簡稱B＆W)的創始者John Bowers是在1966年創立公司的，今年2016年剛好滿50周年，而50周年最重要的事情就是推出旗艦喇叭800 D3。所謂D3就是第三代鑽石系列，這是B＆w花了7年時間研發的新系列，全部858個元件之中，除了鑽石高音單體還是上一代的（改無可改），喇叭端子沒改、分音器元件沒改等8個元件不變之外，其他所有的地方全部更新設計，所以並非升級，而是徹頭徹尾的新設計。到底有那些新設計，下文將會提及，現在讓我們逐項來了解800 D3吧。

weihong

800的演進史
    要說800 D3，就要從最早的801說起，這對喇叭在1979年推出，高音、中音、低音三個分離箱體的設計名噪一時，也開創了B＆w的盛世，當年這對喇叭在台灣公司貨只賣十幾萬台幣，便宜得讓人難以想像，一下子就席捲全台灣，801替B＆w打下天下，後來改為第二代Matrix，同樣也是同價位代中的佼佼者。到了Nautilus 801時，高音與中音箱室已經改為跟現在一樣的水滴型，不過高音單體還是使用鋁合金振膜，但低音單體已經從12吋改為15吋，這是801的大改款。到了第一代鑽石系列推出時，801 D的高音單髏改為鑽石振膜，中音單體與低音單體仍然維持原本的尺寸。但萬萬沒想到在D2鑽石第二代時，801就因為15吋的低音太大，而被淘汰，從此鑽石系列就沒有801這個型號，只留下旗艦800，以及802、803與805，一直到這次新的D3系列依然是如此。

  為何15吋低音會被淘汰呢？我猜一方而是裝15吋低音单體的箱體太胖了，不符當今的家庭美學需求；另一方面是二個10吋低音单體可以取代一個15吋低音單體，所以從此B&W的喇叭型號中就沒有15吋低音單體了。D3系列由英國著名設計公司NativeDesign負責設計，主持者就是著名設計師Morten Warren，他早在1989年就開始與B&W合作，設計許多B＆w的產品，從Native Design這個名字中，就可以窺知Morten Warren的設計不會太工業風或前衛風，而是傾向自然線條的，事實上從D2開始，我們所看到的800系列線條就非常柔美，看起來高貴而內斂，早已不復以前胖嘟嘟的模樣，到了D3，喇叭的身軀更趨苗條，高中音單體箱體的比例更為協調。

weihong

22層夾板做成的U型箱体
  D3系列在2015年推出，不過剛開始尚缺旗艦800 D3，我猜是刻意留在2016年才要推出的吧？我在2015年寫802 D3時，已經把單體與箱體的做法描述得很詳細，而800 D3的單體、箱體做法是完全一樣的，差別只在低音單體從8吋改為10吋而已，雖然如此，但我不能要讀者去翻閱前年的802 D3評論，在此我還是要扼要的再寫一遍。

新的D3系列可說是徹頭徹尾的全新打造，先說箱體，它的箱體是22層樺木層積夾板彎成一體u弧形，開口在後方，與一般設計相反，稱為ReverseWrap Cabinet，背面則以一塊從上到下的鋁合金板封住。而前方開二個圓孔，加匕金屬框架安裝低音單體，這樣的箱體作法已經是世界唯一，但B&W還在這樣的箱體之中裝了他家著名的Matrix補強骨幹，這是以MDF板製成的矩陣結構，而且還有弧形邊框，這個矩陣結構放入u弧形外箱之內，等於就是雙重弧形箱體加上巨陣補強，這樣的作法當然也是舉世唯一。

weihong

   再來看800 D3的高音箱體與中音箱體。那個長水滴型高音箱體表面上看起來雖然跟上一代差不多，但其實形狀已經變得更流線，這是依據FEA( Finite Element Analysis)電腦模擬的結果。整個長水滴箱體以鋁合金製成，重量是前一代的二倍，堅固異常，可以抵抗自身內部與外部傳來的細微振動，讓高頻段的再生更為精確。
  再來說到中音單體箱體，原廠稱之為Turbine Head，上一代的材料用的是複合材料，現在則改用鋁合金，而且內部還有放射狀星芒骨架支撐，進一步降低箱體的振動影響。此外，這個渦輪頭的形狀也經過FEA電腦模擬，找出最佳的大小、弧形配置。

weihong

高音不變，中音低音大改款
    箱體作法表過，接下來要說單體，800 D3的鑽石高音單體與上一代無異，不同的是高音單體的保護蓋可以拆卸。為何高音單體沒有改變呢？這已經是目前技術能夠做到的最好鑽石高音單體，無須改變，除非日後技術提升。這個鑽石高音單體的盆分裂頻率高達70kHz，遠遠超出人耳可聞範圍。

    至於中音單體，那就是大改款了，上一代用的是Kevlar材質，這也是B&W用了幾十年的中音單體振膜材質，但800 D3改用了Continuum cone，這是一種新的材質，他們花了8年時間才研發出來，其性能當然會比原本的Kevlar更好。不僅振膜全新更改，取消原本的相位錐，單體框架也重新設計，面積更小又更堅固，強度為以前的三倍，又不會妨害中音單體背波的散發，雖然振膜、框架都已更新，不過FST固定懸邊設計並沒有改變，這是B＆w認為最適當的中音單體懸邊做法。

weihong

   中音單體振膜改了，低音單體的振膜也改厂，新的振膜採用Aerofoil Cone（原本用Rohacell），內外表面是碳纖維材料，內部是Aerofoil發泡材料，不僅更輕，也更硬，錐盆形狀也以電腦模擬設計，改為活塞運動更佳的形狀。
  最後，有一個地方的設計一定要提，因為那是非常棒的設計，那就是底座。800 D3的底座當然是以厚重的鋁合金製成，重達18公斤，特別的地方是在於底下有可以活動的輪子與腳釘。當您在找擺位時，可以用輪子，此時可以輕易把800 D3推動。一旦找到最佳擺位，就可以把腳釘旋出來，此時整個800 D3就以腳釘支撐在地板上，穩固又避振，這樣的設計對用家而言真的太友善了。

weihong

800與802有何不同呢？
    如果您對B&W的D3系列不熟悉，恐怕很難分辨800 D3與802 D3，因為二者的外觀完全相同，差別只是在於800 D3體積較大些而已，而這體積較大則是因為800 D3採用二個10吋低音單體，而802 D3採用的是二個8吋低音單體。如果看規格，您可能會笑出來，因為前者的頻寬15Hz-28kHz+/-3dB，後者頻寬17Hz-28kHz+/-3dB，這2Hz有差嗎？論起體積，800 D3是1.217X 413X 6llmm，802 D3則是1.212X 390X 583mm，也只差那麼一點點，淨重呢？800 D3 96公斤，802 D394.5公斤，竟然只差1.5公斤？難道這1.5公斤是來自二個l0吋低音單體的重量差異嗎？箱體大一點點難道重量都沒變重一些？

weihong

    如果二者的聲音表現一致，而且規格上差異只有這一點點，買802 D3實在是太划得來了，因為800 D3英鎊售價22，500，而802 D3英鎊售價]6，500。如果二者真的沒差，800 D3要賣給誰呢？其實二者在低頻的表現方面是有差別的，先不說二個10吋單體與二個8吋單體的低頻量感差距，800 D3在低頻的二次諧波失真上比802 D3少lOdB，三次諧波失真則少了20dB，這是科學的實測數字，不得不信。
    聆聽800 D3的場地在我家開放式大空間，搭配的擴大機有ASR Luna 8Exclusive第二代, Bricasti M28後級（搭配Spectral DMC 30SS前級）。數位訊源為CH Pricision Dl SACD唱盤、COSDl Pre+DAC，黑膠系統則是VertereSG-I唱盤唱臂、Soundsmith唱頭，ASRLuna Mini Basis。

weihong

二部擴大機都適合
    經過反覆聆聽，我認為無論是ASR或Bricast都可以把800 D3推得很好，只是二者的韻味不同，搭配ASR時，整體聲音比較內斂，沉靜，沒有那麼外放，充滿透明甜美的味道。而搭配Bricasti時，800 D3好像發光起來，變得活潑熱情，同樣是甜美，但是Bricasti屬於比較爽甜那種。這麼說好了，搭配ASR時，800 D3的甜味比較像是蓮霧的甜味，那是內斂的甜。而搭配Bricasti時則比較像是西瓜的甜味，那是爽脆的甜，不過最後我還是選择搭配Bricasti，為什麼？因為搭配它時800D3的低頻表現比較像是Fl賽車的引擎咆哮，可以展現野性的粗獷勁道，而搭配ASR時低頻顯得比較斯文些，而我期待800 D3的低頻是前者。

weihong

   既然我是因為低頻表現而選BricastiM28後級來搭配800 D3，就讓我先說800 D3的低頻表現吧！我先是用Wende那張Chante!  ，會用這張CD的原因是它夠猛爆、夠強勁、低頻又夠難表現，光是第一首，歌手Wende的嗓音強勁度就爆表，更不要說隨之而來的鼓聲與鋼琴，這絕度對是喇叭的大考片。800 D3此時實在太強了，我把音量開大，都還沒聽到單體有崩潰失真的感覺，甚至連壓縮的感覺都沒有。我會說沒有壓縮與崩潰呢？因為音樂還是一 樣那麼清楚，沒有混亂，而且Bass低頻的彈性與鼓的彈性很好，小鼓清脆有勁死命的敲打也沒有讓我掩耳，還有，鼓掌的聲音並沒有碎裂噪耳，還是保持著鼓掌的肉掌拍打質感。