冠廷Lansche Audio NO.3.1 首次威虹开箱

weihong

Lansche audio3.1是lansche audio的入门级产品，但仍然是不妥协的全音域设计，8”的中低音与离子高音搭配，箱底一只9”低音负责80H z以下的低频，使下潜达到30H z，不追求极致表现的音响制造商，是不会如此设计的，且从入门级就与他的大哥哥们一样的使用离子高音，也是绝不妥协才可能有的设计方式。一般的H i F i 厂不同系列的产品通常会选用不同等级的单元来制造,以适应市场的需求。  lansche audio则为达理想而不惜牺牲市场份额，这样的制造商目前已经不多了。

weihong

今天用莱恩前级与阿那贡200w 立体声后级搭配，人声厚润绵密，听白头佬的狂想曲，大动态下，中高频常常会有一点火气，今天听起来，弦乐非常水润，顺滑中透出高贵感。

weihong

今天用莱恩前级与阿那贡200w 立体声后级搭配，人声厚润绵密。
听白头佬的狂想曲，大动态下，一般的音箱中高频中常常会带那么有一点火气，也因此一些老烧们把RCA等唱片公司归于''发烧碟''一类,意思是说这一类录音火爆刺激不耐听,但用今天这套搭配听起来，弦乐不但非常水润，而且在顺滑中能透出轻盈的高贵感。
这套系统的搭配让我再次领略到名盘的风采。

weihong

9''低音是向下安装的，因此音箱脚垫的高低对于低频的表現有直接的影响，一般情况下离低面的距离愈高，低频的能量也愈多,反之则速度快一些,量感少一些，所以在系统的搭配调整中，要根据实际表现仔细调整，在保持平衡的基础上做到有质有量。
BDR音箱没有恰到好处的音箱脚垫，所以我们在音箱与地面之间加了一块皮，用来调整音箱与地面的距离。

weihong

咋天有烧友打电话来问，Lansche audio3.1好不好推对功放有什么样的要求？开声之后我们用的是Lamm的前级+阿拉贡Iridium后级每声道输出有400w，味道和力量兼备，推3.1从推力上来说当然没有什么问题，味道也比较吻合，宽松丰满，中频厚润，中低频的能量感也很充沛，在这个搭配中我们还有一个感觉，这套系统并不太挑线材，我想这可能与离子高音的中性有很大的关系，因为自身没有太多的色彩偏向，只要前端有一定的素质，音乐的表现都不会太差。
在目前煲箱的过程中我们也用过立体声的阿拉贡8008与lamm前级搭配过，同样具有良好的音乐表现，高频没有毛糙，中低频也很平稳，听起来两者之间并没有很大的差距，我们觉得lansche audio3.1对功放的素质是有一定要求的，对功力不一定要求很高。

weihong

lansche audio3.1价格不菲，在一般情况之下音箱所选择搭配的功放在档次上也要基本差不多的，我们目前还是以Lamm前级和阿拉贡双单声道后级为主。

weihong

今天摆位又作了调整。

weihong

冠廷3.1陆陆续续煲了有半个月左右，声音越来越柔和，低频的能量也更加的充沛，昨天对摆位做了一些调整，向后拉了有2-3公分左右。目的是要让中低频的相位更加的统一。

3.1的低频单元和导向孔都是向下的，音箱离地面的距离与能量的多少和质感有很大的关系，我们做了多次调整，调整的方法之一是在音箱与地面之间加减3毫米左右的橡皮，随着音箱的变化，橡皮也有一个从少到多再到少的过程，最多的时候我们用了3块橡皮，大概有1公分左右的高度，现在是用了一块。

玩冠廷3.1的用家以及其他音箱导线管向下的玩家，我们的调整方式希望能够对你们有所启发。实际上BH我们也是用这种方式进行调整的。

weihong

冠廷3.1煲了150小时之后低音的能量增加了，音色上也有了一种黏黏的浓郁感。这种感觉的增加，当然有很多人是比较喜欢的，但是我感觉在中低频的清晰度和层次上受到了一定的影响。从听音习惯上来说，我们是既希望声音是温和流畅的，但是又要有良好的层次和清晰的线条感，尤其是低频的清晰度与层次，因为肥厚之后“骨骼”难免交代不清。所以我们换下了原先用的铜线，而用上了爱因斯坦的银铜混合的喇叭线，爱因斯坦的这对喇叭线不但速度快，线条既清晰也含有柔润感，不会太过靓丽，夺人眼球，它既能发挥离子高音的长处，快速的反应能力也能够增强低频的层次感，与控制力。

weihong

我们用的前级LAMM LL2.1 后级是阿拉贡的Iridium，这套前后级胆前石后，声底比较厚暖，冠廷3.1对前端的特点有显微镜般的再现能力，前端的任何特点，3.1都能够清清楚楚表现出来，所以温暖而浓郁的色泽，3.1表现无疑，前面我已经说过，我希望声音的表现既是温暖的，又有层次和清晰度，听音的过程中，我任然觉得中低频的分析力和拓展差了那么一点点，所以马上为后级功放换上了BDR的LM Pillows2.25 “枕头”，在不影响整体音色表现的情况下，得到了我所想要的音乐表现，系统完全消失了。