威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11456|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

Dynaudio新款Focus 160书架式音箱-《高保真音响》

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-2-26 10:35:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
丹拿的坚持与改良
Dynaudio新款Focus 160书架式音箱

11.jpg (87.06 KB, 下载次数: 176)

11.jpg
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
 楼主| 发表于 2014-2-26 10:35:43 | 只看该作者
仔细回想一下,这么多年以来,笔者试听和评论丹麦名厂Dynaudio(丹拿)音箱的型号非常之多,不管是旗舰级别的大小“证据”音箱,还是丹拿牛刀小试做的多媒体音箱MC15,都显示出了强烈的个性和突出的技术特征,几乎每一款都有其诱人之处。<br /> <br />  一直以来,丹拿都是一个具有鲜明个性、懂得坚持的厂家,甚至有点“固执”的个性——比如对丝膜高音单元的坚持,不采用金属等高刚度振膜等设计思路多年不变。不过,这不是不思进取;相反,这恰恰是建立在深厚技术底子之上的坚持——丹拿已经将丝膜高音和MSP振膜中低音单元做出了不逊于高硬度振膜的高解析力来,而又能保持适中的内阻尼,避免了陶瓷、金属等高刚性振膜固有的剧烈谐振峰,跻身于世界一流的顶级单元制造商行列,丹拿靠的是研发实力和“固执”的持之以恒作风。

22.jpg (85.53 KB, 下载次数: 134)

22.jpg
3#
 楼主| 发表于 2014-2-26 10:36:11 | 只看该作者
但是,说丹拿“固执”也不尽然,就丹拿的音箱产品来说,从近十年来的声音风格变化,你就不能说丹拿是一个从善如流的厂家——举例来说,以往的丹拿音箱如信心5号等为了追求顶级平面音箱一般的透明度,走的是“技术狂人”路线,完全不顾及低音的量感和灵敏度,内置的低音单元的“等压驱动”设计不仅让信心5号音箱极其难推,而且那种高速清瘦、线条感与弹性十足的低音也是全世界独一无二的。这样的个性鲜明的产品,会在顾客中形成非常两极化的评价:喜欢者称其声音冰清玉洁如高士美人,超越当时时代总体水平的高超解析力,放在今天来看也是一流表现,整体声音的通透度、解析力不输极品静电耳机;反对者虽然也承认这个音箱水平高,但是以牺牲了低频量感来换取整体透明度和飞快的速度,音箱的个性化特点太明显,对于某些音乐的重播极好,但是某些类型的音乐又明显不足;再有音箱也非常难推……而后来推出的C1、C2和C4音箱,依然保持了很高的透明度和非常优异的细节还原,但是低频量感丰富很多,整体声音更大气宽松,灵敏度也提升很多,受到了更多人的肯定。
 
  非常受欢迎的1.3SE音箱也是一个丹拿“听取民意”的例子,这对音箱比普通版本的1.3MK2声音宽松,低频丰满,中频也饱满很多,受追捧程度远超1.3MK2,尽管它比1.3MK2贵好多。
4#
 楼主| 发表于 2014-2-26 10:36:33 | 只看该作者
说了那么多,回到今天的主题上来,在对这款Focus 160书架式音箱的试听中,我就想起了这些,我想说的是,Focus 160就是丹拿的一对既有坚持又有“改良”产品,符合了丹拿坚持技术更新,又不忘用户需求的一件产品,它的推出看来是丹拿经过深思熟虑的。

33.jpg (307.97 KB, 下载次数: 156)

33.jpg
5#
 楼主| 发表于 2014-2-26 10:37:00 | 只看该作者
Focus(焦点)系列是2005年Dynaudio厂为了丰富产品线而新投产的产品,定位于Audience系列和Contour系列之间。新产品有新气象,Focus系列的单元、箱体都是全新设计,具有出众的性能和较好的性价比。2006年的第2期《高保真音响》中我测评了焦点系列的小弟弟Focus 110,2006年4月我评测了更高一级的Focus 140,它们都给我留下了很深的好印象。
6#
 楼主| 发表于 2014-2-26 10:37:28 | 只看该作者
时隔数年,丹拿再次升级了Focus(系列),此次推出了Focus 160、Focus 260、Focus 340、Focus 380和中置音箱Focus 210C。据悉新的Focus系列采用了全新改进的特性更佳的高音单元及中低音单元,箱体外饰皮除了紫檀木、枫木、胡桃木、黑色樱桃木等原木皮外,新版增加了黑色钢琴漆及白色钢琴漆饰面选择。

  送到编辑部的这对Focus 160为浅褐色的胡桃木外皮,外观低调朴实。和前作Focus 160一样,为二路分音低音反射式设计的书架式音箱,使用了新款的28mm软球顶高音和170mm大音圈中低音单元。Focus 160采用的是新设计的高低音单元,均未标注型号。从外观上看,最大的不同是高音单元的面板为浅弧形的内凹式设计,这是以前从未使用过的高音单元面板形状,具体的原因和改良之处厂家并未给出解释;除此之外,高低音单元的金属面板、盆架颜色改为很时尚的银灰白色。
7#
 楼主| 发表于 2014-2-26 10:37:43 | 只看该作者
自从停止向零售市场提供单元以后,丹拿的扬声器单元上就不再标注具体型号,所以对于这只高音单元,我不清楚它的具体型号。据介绍,以前的Focus 110采用的是ESOTEC+ D280高音,更高级的Focus 220采用的是ESOTEC+ T380高音,我没有开箱看过Focus 220,只看过Focus 110和140的单元。Focus 110的高音采用的是传统的铁氧体磁铁,而Focus 140的高音单元所采用钕铁硼磁体。不知道这个Focus 140上使用的高音是哪个型号?是ESOTEC+ T380吗?不清楚。为什么提这个旧事呢?因为我发现Focus 160的高音单元和140的一样采用钕铁硼磁体,连后面的特殊设计的背腔都一样,不清楚它们是否一样?或者是有技术细节上的变化?

55.jpg (55.71 KB, 下载次数: 181)

55.jpg
8#
 楼主| 发表于 2014-2-26 10:37:57 | 只看该作者
170mm的中低音单元也没有型号,不过,按照丹拿的命名规律,这个喇叭应该是属于17W75系列的单元。采用惯用的一体成型硅酸镁聚合物音盆(MSP)振膜、超大的75mm音圈和短冲程设计,单元盆架是强度很大的一体式金属铸造的“花篮式”盆架,强度很高,而且充分考虑到了振膜背面的声波扩散,盆架的支架形状都经过流体力学方面的考虑。我还特别注意到了这只中低音单元采用了耐高温无涡流损耗的Kapton音圈骨架,另外,和以前的17W75明显不同的地方是,这款中低音单元的定心支片是黄黑色相间的外观,与之前纯黄色的定心支片肯定不是同一种材料,至于有何不同,厂家未作说明。
9#
 楼主| 发表于 2014-2-26 10:38:13 | 只看该作者
当然,虽然都叫“17W75”,但是各个系列音箱上采用的17W75显然是不同的,丹拿的Audience、Focus、Contour、Confidence乃至Evidence系列音箱上都有采用17W75规格的单元,显然,它们之间是有不同的细节和规格的。<br /> <br />  多说几句,不算闲话,很多人以为丹拿只有二十几款扬声器单元型号,但是,据2006年笔者参观丹拿厂时采访时得知,丹拿一共生产过600多种不同规格的喇叭单元!很多单元虽然是外观类似,但是用料都会有细微的变化,丹拿很多款单元外表大致相似,但却是有不同的技术细节,难怪在参观工厂车间时,我们发现,即使是“17W75”、“20W75”或者“T330D”这样熟悉的规格,也有很多种音圈、绕线甚至磁体等可供选择,加工要求上也有不同的要求!这些技术细节,当然是外人所不了解的,这也是丹拿厂的实力所在:可以为音箱的不同要求来从源头改良扬声器单元的技术规格,从最关键的源头部分控制产品的品质。

66.jpg (84.93 KB, 下载次数: 159)

66.jpg
10#
 楼主| 发表于 2014-2-26 10:38:34 | 只看该作者
丹拿的中低音单元大都为双磁体、外音圈、内磁式设计,有着完美的封闭式对称磁路,但效率稍低。大音圈设计带来的好处众多,它能更好地控制振膜的运动,承受更大的功率,能还原释放出更多的动态细节……当然,大音圈的设计也是一把双刃剑,除了设计、制造难度更高,对放大器的要求也比较高。而且,您只要注意一下,就会发现丹拿的内磁式设计不仅是个“不得已而为之”设计,同时也是一个很高明和巧妙的设计。为什么说是“不得已而为之”呢?因为对于8英寸以下的丹拿单元来说,75mm直径的音圈实在太巨大了,如果采用外磁音圈设计的话,磁体的直径可能会比振膜还要大——请参考ATC SCM20音箱上的SB75-150中低音单元的磁体;这样对于安装非常困难;对于5英寸单元,甚至是不可行的,那样做出来的喇叭会是葫芦一样的外观,上小下大,只能从面板后面安装!抛开体积和形状上的原因,再看看丹拿,磁体的导磁板上下都是磁铁,这样的对称磁路设计的确上与其它家不同。我不知道是巨大的音圈催生了丹拿的内磁设计呢?还是对称磁路设计“迫使”丹拿采用了内磁和巨大的音圈直径?总之,这已经成为丹拿的技术特点之一了。

77.jpg (73.35 KB, 下载次数: 165)

77.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2025-6-7 08:37 , Processed in 1.230343 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表