威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4428|回复: 0

Dynaudio Contour环绕声扬声器组合

[复制链接]
发表于 2006-6-18 15:49:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
摘自《HiFi音响》230期

        朋友到我家(他们并非音响发烧友),看见书房放满了《HiFi音响》,他们会喜欢随手拿起一两本翻阅一下,大家猜一猜,他们的目光注意力会集中在那里……?原来是每篇文章结尾部份,器材价钱!看见后,他们大多数会哗哗大叫!这对喇叭卖8万、这套前后级卖30万!谁人负担得起呀!在钟一心中,他们真的算是少见多怪吧。 Hi End世界之中,绝大部份都是用[钱]去堆砌而成,无钱不行,这是事实,世界上只有好味道而又价钱合理的午餐,绝对找不到有什么是[免费]的哩!

        时至今日,[音响器材]再不是发烧友独享的东西,由于近年家庭影院热潮翼起,[器材]就不断的移迁到一般的家庭之中。此等家庭,以往可能就只得一台多功能的微型音响组合而已,今天,为迎接A/V热潮来临,一部合并式环绕声扩音机、一部DVD机、一整套5.1扬声器组合,仿佛是少不了的家庭[必须品]!

        放眼Hi End音响市场,贵价的5.1扬声器组合几乎每间大规模扬声器厂部已推出,另一边厢,相信是市场趋势,甚至是供求因素使然,多间大牌子厂家亦相继推出一些中价或中下价产品供应市场。说到这里,大家一定会想:将价就货,水准一定不会太高吧!钟一不敢说每个品牌都能够[有良心]地提供又廉价又靓声的产品:但相对由于这些厂家本着一定的技术基础,加上以大量生产形式,自然成本便会下降:再者,老品牌的声誉,并非一朝一夕可赚回来,用自己名字推出一些衰声劣质产品,没可能吧!
   
        本月试听的这套[中价]5.1声道扬声器组合,绝对是一个最佳例证,Dynaudio凭藉多年的扬声器和单元研制经验,在世界音响市场,无论是家庭式民用,又或是专业录音室使用,都同样享有崇高评价,无人不悉的Con.sequence[至尊](上年我在汕头的一位发烧友家欣赏过,名器即是名器,只要后级推动力足够,声音生猛,权威性十足)是Dynaudio早年名扬四海之作……。



难推问题

        是的,Dynaudio这个名字,发烧友经常都跟[难推]两个字联想在一起。一般的Audience、Contour、Confidence等系列如是(灵敏度是2.83V/Im为85~89dB),至于新的旗舰系列Evidence Master、Evidence Temptation(2.83V/1m是90dB)亦分别不大,用高质素的大力后级推动,是玩Dynaudio其中之必然选择:当接到主编伺森通知,这套Dynaudio的Contour五声道加SUB 300组合会交给我测试,内心不其然泛起又惊又喜之感:惊,是难推得生猛靓声,两星期前在广州市一家大型音响店内,就听过Dynaudio的最新旗舰作,它[大食]的个性仍然存在,要出动超级功放去服侍,才能产生理想效果;喜,是对Dynaudio出品充满信心,能量感充裕,又具气势和爆炸力的特质,是该厂之一贯强项,连早前推出的书架式25周年特别版亦不例外:因此,将这些特性放在著重气势还原和迫真活生气氛的A/V系统中,相信会是合适不过。

用2-ch听音乐

        这是钟一试听这套Contour组合时,首先想了解到的效果。今次试听的组合配搭,可算是极品林立,拣选了每声道输出200W(8Ω)、70W(4Ω)的Classe CA-5200五声道后级和同厂SSP-300环绕声处理器;前置声道:Contour S3.4,这是Dynaudio在03年5月推出的全新型号,笔者亦是首次接触,系列中还有一对较大的叫S5.4(试音报告刊于第203期)和较小的叫Sl.4:达对S3.4的木箱扎实度属一级,木皮打磨得更是美仑美奂,把它放在家中客厅,气派十足;仍然使用Dynaudio厂贵价系列的外观设计,扬声器的前面部份加上一块长长的金围障板,两只17cm的中低音和一只28mm高音单元正正装嵌在其中:然而,该两只MSP振膜中低音单元,当然就是Oynaudio的咱家产品,据报导,它的中频尤其饱满结实,紧密度非凡;至於排列在最下方的那只细小球形高音,是级数仅次於Esotar2的Esotec。在S3.4的背后,开了一个相当大的低音反射孔,因此用家在摆位时记紧多加留意。




        钟一开始就不想以一整套方式去评论Contour之音效,皆因一套称得上靓声又理想之中价环绕声喇叭组合,除了睇电影声音要够连贯性,又要够爆之外,当然还要肩负起不睇电影,只听2-ch纯音乐时之重播职责,这时候,用家的要求肯定又会有所改变,口昧可能再不是什么爆过天崩地裂,而是要有纯兼美的音色……。

         在本刊大试音室内,S3.4的整体效果令我满意,由最初选用2.1声道重播一大堆不同类型音乐,到后来,索性关掉SUB 300超低音,只用一对S3.4播唱,最初的第一个印象,就是感到S3.4音场扩散和定位结像之营造能力非常强,效果直迫最靓声设计的书架式喇叭仔;听The  Weavers“Reunion at Carnegie Hall l963”,一曲Goodnight,Irene,针点式的结像叫人吓了一跳!到大合唱Goodni9ht,Irene……,整个Carnegie Hall的深、阔、高度,在试音室不断不断的向外扩散着,高频段之空气感十分浓烈(新一代Esotar高音同样水准超卓)。钟一经常挂在口边的一句话:扬声器的正面前障板越狭长,声音扩散和定位结像就越理想,不论座地抑或是书架式都是一样。S3.4重播弦乐录音效果亦极具吸引力,播唱多张靓声弦乐,音色仍然维持着Dynaudio一贯的理性与冷静,没有过于浓烈,没有难以分化的效果,总之就是浓淡适中。一张钟一听到耳热能详,又喜欢到极点的小提琴录音“The Devil's Trill',David Oistrakh拉奏的小提琴音色柔韧温纯,表情十足,透过S3.4重播,加入了点点刚性和激情,效果是另有一番滋昧。

Contour欣赏[英雄]

        简直就是过瘾到极!将SUB 300重新启动,SSP-300选择了dts 5.1环绕声编码,一次过欣赏一整套Contour的效果,重播的一段仍然是雨中李连杰、甄子丹两位大侠决战;刚才花了颇多篇幅去独立介绍的S3.4,欣赏5.1效果时仍然是水准超卓,将一连串刺激又紧凑的配乐效果,原原本本、清清楚楚地交代了,至于中置扬声器Contour SC,声箱体积虽仍略嫌细小(490x230x260),但能够释放出来的迫真、密度足、又有力感的人声对白,与声箱比例似乎又不甚符合。能够在这个大面积环境中,提供足够的声压,肯定处于一般的家庭布局之中,只会更是应付自如。另外,一对Contour SR后置扬声器,同样是细小如一件玩具般,但进工却是精致到极点,它就像只用上一只中低音单元的缩水版S3.4,资料显示,它的设计是为挂在墙壁上,又或者放在一些不甚理想的角落位置,仍然提供宏阔的扩散和高传真之声音效果。



       [英雄]中一幕檐前雨滴,是试听环绕声效的最佳试碟,SR细小的声箱,在这阔度、深度比普通家庭聆听空间要大得多的环境中,一点一滴,既清晰、又迫真无伦的雨滴声效还原,这些声效绝对不会被其他的环境声或前/中置扬声器所产生的声音掩盖,把音量掣扭大,一切还是依足比例地将声音放大,完全不会有互相干扰问题。到两位英雄正式对战,刺激的刀剑声、拳脚交加的肉搏声、呼喝声等,都有绝对出色的效果,那份包围感和融合性,Contour组合处理得十分恰当:还有一点锺一希望强调的,就是当这套Contour组合处于极大声压下重播,它产生的[声浪],是不太埋身的。数月前在试听McIntosh+Klipsch环绕声系统时,亦曾清楚的感受到[不埋身]睇A/V的感觉。诚然,Contour组合虽及不上Klipsch的高速感和完全轰轰烈烈的爆炸性,低频量感亦稍有不如,相信其中原因会是声箱体积不同所致,不过Contour的传真度和细节特多的效果,却令钟一留有极深刻印象。

        之后,继续播放过多出声音水准极高的电影DVD,Contour的表现统统都令人满意。有人说:玩多声道扬声器组合的好处,就是对个别喇叭质素的要求可以降低一些,因为多只喇叭同时发声,这么多的单元,各自分担了音压,失真亦会减低……。如此“Lo End”的言论,大家千万不要相信!在一套完整又理想的环绕声扬声器组合中,任何环节都是那么重要,那一部份设计不善,会出现[捱]不住的感觉,自然声音便会随即出现压缩,之后更会失真拆声,钟一初学玩A/V时,用的扬声器系统体积以为是越细小越好,尤其后置部份,怎料到扭大一点音量,即时出现拆声情况,认真无瘾!

用力水充裕后级服侍

        还是必须的,虽然这次试听已感受到新的Contour系列,是比以往较容易推动,再不会是一只只懂得食Power的怪兽,不过,灵敏度偏低仍然是需要正视的。出动越大力水的后级去推动,欣赏刺激气氛的电影,会提供更佳的低频量感之余,声音的迫真度,人声对白的血肉感情等,都同时会有莫大稗益。一整套同牌子的[西装]上阵欣赏5.1环绕声效,是最稳阵,而且更是保证夹声。经长时间接触的Dynaudio Contour环绕声组合,给我印象十分良好,值得推荐给一些影/音同时希望兼收并蓄的发烧友们。

技术规格.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2024-3-28 20:43 , Processed in 1.118961 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表