威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 157|回复: 13

越听越有味道:德国精工Trigon Energy SE合并扩大机

[复制链接]
发表于 6 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

Trigon二十岁了。二十年历史对一间Hi End音响公司来讲,说长不长,说短不短。多的是成立更久的品牌,迄今依然活跃于市场上者。但也有很多音响公司捱不过国际经济情势的波动,因为财务困难而收手或将品牌卖出。连Trigon也是因为这样才应运而生。


 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层

Trigon的器材外观简单,看起来方方正正,没什么特殊的造型,也没什么令人惊艳的配色,但一切都有道理。前面板设计非常简单,显示屏位于正中央,显示屏下方是一排功能按键,显示屏右边则是音量旋钮,面板左方型号上有一个6.3mm的耳机输出。






从机背看去,就知道Trigon Energy SE是一台Dual-mono的双单声道扩大机。端子多为RCA型式,但也附上一组平衡输入,而且是真平衡线路。

特别版颇有向自家公司志庆之意
Trigon的创立者,Ralf Kolmsee和Rainer Reddemann原在另一家德国音响品牌Restek服务,而且都很资深。他们在Restek待了约16年之久,却遇上公司经营权移转,致使两人为了贯彻自身多年来对Hi End音响的理念,决定离开,另起山头,这才创立了Trigon,那时是1996年。
身为Trigon的老板之一,也是主要产品设计者,Rainer为Trigon的产品开发掌舵。过去Rainer在Restek时便有许多脍炙人口的佳作,包括CD Player和扩大机,这些音响设计的理念依然延续在新品牌产品上,甚至连外观都还有几分神似。但无论如何,Trigon就是Trigon,走过20个年头,说出他们已能得到消费者的认同和肯定。今年推出的合并功放Energy SE,颇有为廿周年志庆之意。不过,我后来向Rainer询问,他告诉我,Energy SE虽然刚好在这个时机推出,却不是廿周年纪念版,周年纪念的系列已在上半年的慕尼黑音响展面世,不久之后,台湾音响迷也会见到。
Energy SE当然是根据于几年前推出的Energy进化而来的,是Trigon旗下最入门的合并扩大机。拿最入门的型号推出特别版?怎么不是拿高阶机来改款呢?这就可以看出Trigon这家公司的务实风格,如果改版能让更多人听见好音乐,那选择入门款有何不可?况且,真以为Energy SE很入门吗?单是售价就不是那种受薪阶级「手滑」一下就买得下去的。而且,价格还不能说明一切,设计才是重点。
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层


虽然没有以蚀刻或绢印方式标明功能键名称,却在开机后直接显示在显示屏上。


Trigon的器材外观简单,看起来方方正正,没什么特殊的造型,也没什么令人惊艳的配色,但一切都有道理。Energy的设计特点可归纳如下。首先,放大线路采双单声道设计,左右声道的放大线路各自安排在机箱两侧,因此在机箱两侧有成排的散热片。双单声道设计最大的好处就在于提升声道分离度,因为两个声道的放大线路各自独立,较不容易出现串音干扰,这样一来,形塑立体声的性能就更好,声音的轮廓感也会更鲜明立体。
其次,Trigon很重视电源供应。对于任何一部音响器材,电源都至关重要,电源干不干净?波形完不完美?输出的电量与速度是否足够?这些都在在影响了器材的声音表现。Energy SE的电源供应设计扎实,打开机箱上盖,两个偌大的环形变压器十分抢眼,Energy SE的机箱本就不大,两侧还有散热片占掉不少空间,机内空间更受限制,即便如此,Trigon仍旧在里头放进两个环形变压器。紧邻着变压器,则是整块电源线路,上面有多区块布局,包括电源稳压,以及独立供给前级数位逻辑线路的电源模块。超额的电源供应、数字模拟供电相分离,这些设计都可见于Energy SE之中。
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层


他们将机箱内中央地区给了电源,前级线路则在机器后方,两侧为放大线路,机器前方则是数字控制线路。Trigon将Energy SE各个线路予以分开,使其互不干扰。两个环形变压器,加上位居中央的电源线路,数字逻辑线路还独立供电,说出Trigon有多重视电源供应。


超短讯号路径,加上一切合理的线路安排
其三,原厂标榜他们采取超短路径设计。例如,电源变压器与电源线路相连一起,RCA的端子直接焊在线路板上,两块前级线路板同样以插件紧紧相接,中间不经过任何接线。讯号路径越短,讯号的衰减就越少,受干扰的风险也越低。第四则是经过缜密设计的线路安排,不但井然有序,且布局合理。他们将机箱内中央地区给了电源,前级线路则在机器后方,两侧为放大线路,机器前方则是数字控制线路。Trigon将Energy SE各个线路予以分开,使其互不干扰,尤其是容易产生数字噪声干扰的逻辑线路置于机箱前方,与模拟线遥遥隔开;将电源置于中央,使得各线路板的供电都有最短路径;扩大机两侧的散热片就是机箱侧板,功率晶体则直接固定在其上,有力于散热。不禁要夸:老经验的Rainer真是线路高手。
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层





后级的放大晶体直接贴于散热板上,透过散热鳍片导热,以保持晶体管的温度维持在最佳状态,不致过热。

巧妙的工业设计
最后,我还欣赏Trigon的设计功力,不仅见于电路,也在于工业设计。虽然机箱空间有限,但Trigon利用直放线路板,增加了空间利用,而且能够创造出最佳的散热效果,即便开机大声放音乐三个多小时,机箱依然保持微温,可见散热效率之佳。并且,素雅简约的造型,确有许多精巧的设计细节,例如一般扩大机的上盖板多半是从上方或两侧、后方以螺丝锁定,Energy SE的上盖完全不见螺丝,要开上盖,请将机器翻过来,由机底两侧六颗六角螺丝锁定,而且螺丝还是内藏的,要将六角扳手伸进洞里转开,其中四颗还得先拆掉四个脚垫才能看到螺丝孔。四枚脚垫则是铝合金为主体,中央垫有一块透明塑料片,底部接触面则是羊毛毡,透过三种材质耦合出Rainer所认为最佳的谐振。这种复杂的设计,在别家的器材上,就算价格贵上两三倍者,还不见得用上。大型的旋钮转动非常顺手,屏幕大小适中,视觉上很协调,而且能充分传达当前工作信息。
Energy SE的前级部分,并没有像自家高阶那样采取全平衡设计,这当然一方面考虑到空间,二方面考虑到成本;平衡线路的用料是单端设计的两倍,线路所占的面积也比较大,空间有限的Energy SE已容不下更大的机板;加上零件加倍,成本也加倍,还得加上配对的功夫,Energy SE作为入门合并功放,成本也要控制,才有更好的市场性价比。基于这些原因,有必要做出取舍。即便如此,Energy SE还是准备了一组平衡输入,而且列为input-1。
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层


逻辑线路就紧贴在前面板之后

采数字音控,具多重调整功能
此外,Energy SE采用数字音控。有的音响迷认为传统模拟音控声音更好,尤其是经过精密焊接制作的级进式音控,但是,一来这种电阻式的音量控制,用一段时间恐有老化问题,尤其是在台湾这种潮湿的地方更是如此。数字音控可以避免这个问题,而且它的级距设定比级进式音控精密许多,用家不必担心调不到合适音量。数字音控还有一个特点,就是比模拟音控左右声道更为平衡,因为它全然是数字逻辑控制的,因此不像有的使用传统模拟音控的扩大机,左右声道音量可能会有些微差异。再者,Energy SE还结合了微处理器,可以做更多的数字控制工作,让扩大机的功能更多元丰富,例如声道平衡调整、Stereo/mono工作切换等,其中更以各输入端音量设定最为特别。Trigon考虑到用家可能同时拥有好几台讯源,但每一台器材的输出不同,如此一来,如果把音量调到35格,各个讯源播放出来的音量就不一样,为解决这个问题,不如在扩大机端做调节,让接在input-1与input-2的两台不同输出电压的讯源,在Energy SE上听到的音量都一样。对于想要比较不同讯源的用家(尤其是音响评论工作者)来说,真是相当方便的设计。
事实上,前述这些特点和功能,都可见于早些推出的Energy一般版,那SE版到底差别在哪里?我也很好奇,经过费心研究,仔细研究线路、上网查阅资料、官网搜寻,都一无所获,后来还是开口问了Rainer本人,方才得知。SE版在基本架构上沿用一般版的Energy,但是在放大线路上做了修改,在放大线路的输入级采用了cascode线路,也就是利用两极以上的电路串迭,这样一来可以让增益高、输出阻抗大、带宽更宽、回转率也更高。Rainer说:「这些调整能让Energy SE声音听来更有冲击力,对喇叭的控制力也更好。」差别大吗?Rainer说:「只要两台机器放在一起比较,立见高下。」
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层





原厂标榜他们采取超短路径设计。RCA的端子直接焊在线路板上,两块前级线路板同样以插件紧紧相接,中间不经过任何接线。讯号路径越短,讯号的衰减就越少,受干扰的风险也越低。


收服难搞的Capriccio Continuo音箱



试听地点在U-Audio试听室,这是一个超过廿坪的空间,当中没有任何隔间。讯源以MacBook Pro搭配PS Audio NuWave DSD,播放软件为Audirvana搭配iTunes,播放档案均为.aiff。音箱则主要使用Capriccio Continuo的Admonitor Preference Plus加Submonitor MKIII低音柱组合,其间也尝试单独使用Admonitor Preference Plus书架音箱,以及同为德国血统的Ologe Acoustic One和Elac 310 Crystal Edition。但最让我满意的搭配仍是整组CC音箱。其实这音箱并不好应付,搞得好,它的高音飘逸有光泽,音乐听来活生自然,低音柱则提供了丰盈却精准的低频;然而,若扩大机配的不好,低音松垮无神,高音则很容易飙出来,听不了多久就让人想逃离现场;真那么惨吗?真的。所以,在U-Audio试听室里听扩大机,如果不够好,还不敢轻易搭配CC的这个音箱。不过,当我直觉地接上Trigon Energy SE,CC音箱发出了让人陶醉的声音,我甚至有点认不出是CC音箱,整个声音稳了下来,似乎扩大机让它干嘛就干嘛,成了乖巧的孩子,不,或者我该形容成了纪律严明的部队。因此,以下的试听报告就以CC音箱组合为主。

 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层
收服难搞的Capriccio Continuo音箱



试听地点在U-Audio试听室,这是一个超过廿坪的空间,当中没有任何隔间。讯源以MacBook Pro搭配PS Audio NuWave DSD,播放软件为Audirvana搭配iTunes,播放档案均为.aiff。音箱则主要使用Capriccio Continuo的Admonitor Preference Plus加Submonitor MKIII低音柱组合,其间也尝试单独使用Admonitor Preference Plus书架音箱,以及同为德国血统的Ologe Acoustic One和Elac 310 Crystal Edition。但最让我满意的搭配仍是整组CC音箱。其实这音箱并不好应付,搞得好,它的高音飘逸有光泽,音乐听来活生自然,低音柱则提供了丰盈却精准的低频;然而,若扩大机配的不好,低音松垮无神,高音则很容易飙出来,听不了多久就让人想逃离现场;真那么惨吗?真的。所以,在U-Audio试听室里听扩大机,如果不够好,还不敢轻易搭配CC的这个音箱。不过,当我直觉地接上Trigon Energy SE,CC音箱发出了让人陶醉的声音,我甚至有点认不出是CC音箱,整个声音稳了下来,似乎扩大机让它干嘛就干嘛,成了乖巧的孩子,不,或者我该形容成了纪律严明的部队。因此,以下的试听报告就以CC音箱组合为主。




这是Trigon Energy SE的脚垫,外围是铝合金,下方与桌面接触的是层羊毛毡,内部夹层则是透明的塑料片。结合三种软硬不同材料,当然是为了调谐出理想的谐振。右图,则是脚垫安装在Trigon Energy SE上的样子,如果要拆掉上盖,必须把四个脚垫都先拆下来,才能从机底伸入六角起子,解开固定螺丝。
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层
堪比百瓦以上扩大机的驱动力



第一个要夸的就是Energy SE的驱动力和控制力。它并没有让人望而生畏的体积,也没有一两百瓦以上的输出功率,但是推起CC音箱竟然勇猛带劲,一点不像是台70W(8Ω)的合并功放。我以拉图指挥伯明翰交响乐团的马勒第一号交响曲(EMI, 7 54647 2)为例,第四乐章具有暴风雨般激烈狂乱的动态,很多音响迷都喜欢拿这段乐曲来测试。我听到相当震撼的声音,单是乐章开头的几声定音鼓就显出气力万钧,搭配弦乐部刚劲的拉奏,以及铜管辉煌轩昂的号声,乐团以雷霆之势展开乐章。厉害的就在这里,鼓声要猛,还要收的住,不能让鼓声如溃堤般泛滥无章;这里的弦乐和管乐都使出了浑身解数,以阳刚气势尽可能的迸发出声音能量;各声部各显神通之际,还要维持音场不乱,要让人感受的到能量,却不能感到噪耳。Energy SE此时显出其大将之风,乐团齐奏时显得气势磅礡,CC音箱构筑起一个相当具备规模的音场,还能始终保持稳定,遇到大动态也临危不乱,这等控制力,以70W合并功放来讲,真是值得称好按赞。
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层
播放流行音乐时,Energy SE也把鼓声控制的让人听起音乐过瘾极了。听Metallica的同名专辑「Metallica」,当中的鼓声结实又清楚,「Sad But True」鼓又沈又重,在「Holier Than Thou」里又听见明快果决的鼓声。CC音箱展现出少见的阳刚面貌,Submonitor MKIII低音柱的三个165mm的低音单体被控制得稳当当的,该放该收的瞬间抓的真好,鼓声保持着相当高的密度,唯冲击力道还略嫌不足,不过,这应该是CC音箱的声音特性使然。



听Michael Jackson的「They Don't Care about Us」,那个电子音效的爆炸感,真是火力十足。我发现Enegry SE的速度虽称不上电光石火般快,但是一点没有拖慢感觉,加上满有力道顿点,而且音场相当宽,听起来就是带劲。



看来Rainer大概也喜欢听这样的重拍音乐,Energy SE的放大线路这样一改,真是有力!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备05007240号

GMT++8, 2019-6-18 03:34 , Processed in 0.296875 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表