威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 429|回复: 7

BH FS3 MK2和ATC50音箱如何选择

[复制链接]
发表于 2020-3-12 09:57:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
从97年的第一对音箱美之声**3号,到15年在威虹升级的ATC40,误打误撞进入音响世界,不知不觉已经二十多年了。去年购房后又萌生了升级的想法,开始只是想在书房上一套小书架,慢慢地心里长草,主系统也打算升级,期间和威虹有过多次交流,升级也有了较为清晰的路线。在此特别感谢我家领导的理解支持,升级之路已经迈出一小步,家里装修已经拉了ART电源专线,并配了ABL墙插,只是因为疫情的缘故,装修进度大受影响,估计整个升级要等到下半年或明年上半年了。正好威虹举办第二界嘉年华,先发个贴凑热闹,也希望得到威虹各位老师的指点,同时请各位老烧多提建议。
我现在用的系统是:欧博25周年数播,欧博CYBER-1前级,瑟顿大师后级,ATC40音箱。
准备升级的目标是ATC50或BH FS3 MK2,其实这两对箱子都没听过,只是去年暑假在威虹听过BH的大箱。很少听大部头的交响,喜欢弦乐(大、小提琴),人声,最近尤其喜欢爵士。
选项1:BH FS3 MK2 ,功放用欧博845特别版或爱因斯坦大合并(功放价格差好多,不和声音差多少,最好能发些相关的录音,大合并的价格麻烦报一下)
选项2:ATC50被动,功放上阿拉贡双单声道(LAMM功放的价格麻烦也给我报一下)
选项3:ATC50主动,功放用我现成的CYBER-1(LAMM前级的价格麻烦报一下)
相应地也请推荐一下线材并报一下价格。
发表于 2020-3-12 11:13:11 | 显示全部楼层
ATC40听了很多年了何不换一换口味呢?40是8寸的低音,50是10寸的,两者的音色是统一的。中高频的表现也一致,差别主要在中低频的能量上。
如果喜欢爵士乐的话号角箱应该是首选,你现有的器材也可以用起来,避免重复投资的浪费。
我建议选择BH FS2,FS2低音是12寸的,号角高音采用的是3寸的振膜,不但能量充足,中频的密度也高。无论是在大空间还是小空间内,在低低的音量下都能够得到丰满的中低频,而中高频无论是听弦乐还是打击乐都会听到更多的信息量。
BH的号角高音的设计是以近距离聆听为主的,在能量充沛的同时又不会有任何生硬感。
FS2是BH最畅销的产品之一,供应中国的量也相当的稀少,一年也难有几对。我们月底刚刚新到一对,也可能是今年唯一的一对,您有时间可以抽空来听一听。
关于FS2的价格我们会随着欧元的波动有所起伏,但在疫情期间是会给与优惠的。
发表于 2020-3-12 11:33:04 | 显示全部楼层
这是FS3和三种不同品牌的功放搭配的录音,您可以参考一下。
链接:https://pan.baidu.com/s/1fxZXuSjEH-ThRnjMq5w7Bw
提取码:a94k
发表于 2020-3-12 12:07:45 | 显示全部楼层
单箱子同价位对比,bh性价比已远超atc,加上功放一并考虑,更是如此。
建议考虑bh,我自己听了bh的t17之后,就出掉了atc19。
 楼主| 发表于 2020-3-12 14:35:29 | 显示全部楼层
从功放的角度考虑确实BH性价比高,有机会还是要现场听一下。还有我买的ART电源线还富余几米,想寄回威虹做电源线,不知用什么头尾,并请报个价格。FS2也请一并报下价。
发表于 2020-3-12 14:54:41 | 显示全部楼层
yshan 发表于 2020-3-12 14:35
从功放的角度考虑确实BH性价比高,有机会还是要现场听一下。还有我买的ART电源线还富余几米,想寄回威虹做 ...

ART电源线的话可以直接使用ART头尾,价格已私。
 楼主| 发表于 2020-3-16 08:41:58 | 显示全部楼层
麻烦报一下斯捷排插的价格,和ART排插有过对比吗?
发表于 2020-3-16 13:37:24 | 显示全部楼层
斯捷的排插声音透明华丽,各频段的衔接流畅顺滑,ART的排插声音厚润、温暖,两者的取向是不同的,可以根据系统的表现与自己的听音喜好来加以选择。
目前我们的第二届嘉年华活动正在进行中,具体的请看:http://bbs.whaudio.com/forum.php ... =%BC%CE%C4%EA%BB%AA
现在购买的话是可以参加活动的哦。
价格请看站内短信。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备05007240号

GMT++8, 2020-4-4 10:14 , Processed in 0.250000 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表