Accustic Arts Drive I MK2转盘&DAC I MK4解码

weihong

这些年来，我玩过当今最靓声的CD机及解码器，其中包括Burmester及Mark Levinson，一部过的也有Linn CDl2，我就以Linn CDl2作为例子。这是被吹捧成音乐感最佳的CD机之一，我玩过一年，我觉得它只是一部压抑了高音的CD机。有很多人觉得它唱人声好昧，但我认为它的声音不够开扬，假如有一部CD机有CDl2的中音，又有Burmester的分晰力兼通透度，那么，这部CD机就可以在音乐感上称之为无敌了。

Accustic Arts分体CD机音乐感没有对手

     从我多年玩CD机的经验，我认为极品CD机只有两个派别，其一是日本生产的CD机，它们都拥有恰似钻油台般坚实的机械转盘，大多数是自行研制。另一种是欧美生产采用飞利浦转盘部份，然後经大肆改良的发烧厂家的产品，这两种CD机在声音上有很大的分别。日本产品在整体HiFi分数较占优势，它们的惊人分晰力，结像立体感及低频会到达无坚不摧的地步。但另一部份High End发烧友却注重音色与音乐感，他们不会理会制作如何坚实，金工如何细密，总之你做到一部声音最美的CD机，不论价钱，他就买去。我详细聆听过Accustic Arts分体CD机Drive+DACI，可以说其音色之美艳，音乐感的丰富，已到达CD的极限。假如你依然坚持，模拟体系在你心目中立久不破，那么，聆听Accustic Arts分体CD机将会是你一大打击。

     CD机发展至今，其实已到达一个比较成熟的地步，但叹过模拟系统的发烧友，包括笔者自己，在体现极品CD机宽阔广大的全频表现，都会留位注脚；就是，CD机的音乐感及音色味道不足，故此，有大部份的音响厂家，都想不计成本进出一部在音乐感或音色上可以与LP一较长短的CD机。多年来，发烧友揽住Philips第一代CDl00、NEC803、Micromega Trio、—部份自勺真空管CD机、大部份金工精细的第一代SACD机，就以为凭藉第一代的产品定必最落本的道理，就得到最富音乐感的CD机。但我可以告诉你，上述我所提及的品种现在全部都是垃圾!它们的中高全部都是迷糊一片，像用坏了的胆机一样，中音比较浓馥，但细节与通透度，节拍感全部落伍。多年以来，在音乐感有所成就的CD机，我认为只得Jadis，它最高级数的转盘加解码重播人声清、甜、润，有分析力。但用Jadis有Jadis的烦恼，我身为这牌子的拥趸，大可按下不表。但像英国的Linn、法国的Jadis、德国的Burmester，都会调到音色像蜜一样，所以，以音乐感为首，我比较看好产自欧洲的CD机。

     德国的Accustic Arts早年以一部CD Player1打江山，老实说，这部机以德国的金工制作水平，保守到极，它及後声望甚隆，完全是因为CD机的声音所致。论者认为，CD PIayer One的幼细程度及音乐感，远超出同价位的CD机，有发烧友甚至认为，以单件CD的表现计，除CD PIayer One之外，鲜有其他唱机有如此顺滑的声音。但我够胆说一句，假如他们听过Drivel+DACl(型号已分别改良到第二代与第四代)，音色会靓到令他们立即晕低。

     我们音响天地制作的“口水歌天书”，有一部份的口水歌CD，就是用这套Accustic Arts作为参考器材。由於它的音乐感太好，太美，一用此分体CD机，就误以为那张接受评分的CD碟可以多一分半分，但用其他系统播放，整体HiFi分数高一些，但音色及音乐感却低了一班。『哦!只碟原来唔系咐靓！』我对自已说。我始终觉得DrivellDAC1最难得是能够做到滑但又通透的声音。Linn CDl2未停产时卖十几万，我认为，同样卖十几万的Drivel+DAC1应该可以铁价卖二十万。

结论
     Accustic Arts Drive1+DACl是可以用金钱买到音色最靓的顶班分体CD机，任何CD碟经它们一唱，声音之美难以笔墨形容。我们留意它解码的制式为66bits／1536KHz oversampling，远超其他同级产品。所以，在声音方面，它的确比其它CD机音色幼细甜美。听完这部分体CD机在各方面的表现，我敢保证，假如你讲究音色之美，听完Accustic Arts Drive1+DAC1，保证你不能回头。