忍不住了，麻烦报价

foxmax2000

本来想筹满一套系统的钱一起入的，但现在的丹拿经常涨价，怕了，想先下手为强。
麻烦周老板报个focus110的最低价，谢谢。

剑池飞虹

呵呵 ，顺便也PM给我一下吧，谢了。

bluesky102

我看了LZ过去发的几个帖子，很感兴趣，冒昧回一贴，谈谈我前个周末在威虹买音响的具体感受。
（最后背回家的是Focus110＋欧博2.3＋欧博R3.3，想必LZ应该对这个搭配很感兴趣吧）

根据计划，我从上海出发，周日晚上到的南京，已经是4点半左右，急匆匆的赶去中山电子城，发现5点半商店关门，只有一个小时不到点的时间够我初次造访威虹。当然我主要的计划还是在周一全天，呵呵
由于先期做过大量的“功课”，故此次试听完全就是冲着丹拿的箱子和欧博以及Melody来的。
进入威虹后首先听到的是已经在做试听的52SE......

打断一下，补充两点：
1. 个人认为买箱子试听一定要带自己喜欢的唱片去听，根据N次试听的经验，千万不要用所谓的“发烧碟”去感觉，那样并不是你最真实的感觉，况且这些发烧碟也不是你欣赏音乐的主要媒介。
我自己是听古典的，带去了4张碟，Haitink和CSO的马三，Arrau的Chopin夜曲，Dumay和Pires的Brahms小奏，du Pre和Barenboim的Haydn大协。（个人人声听的比较少）
2. 威虹的工作人员相当敬业，态度很好，而且也相当的专业。和他们的聊天过程中也是对自己熟悉器材的一个小小的成长。

言归正传，当时的搭配是52SE＋Melody的SP9（著名的胆合并机）。
放入的第一张碟是Haydn的大协，实话说根据以往外界的评论，丹拿对弦乐器的体现并非是其优势，这其中尤其对大提琴来说更是如此。
而经过SP9后出来的效果传递到52SE上后，个人感觉也不是相当的满意，似乎低频推力不足，音场也不够开阔（这个录音本身是相当出色的，当年由EMI当家录音室Christoph Park亲自操刀录制）。而且高音部分的解析力也不十万完美。当时心里就咯噔一下，莫非丹拿果真是不吃胆？

[ 本帖最后由 bluesky102 于 2008-7-3 21:45 编辑 ]

weihong

欢迎继续，大家分享！

bluesky102

在试听了第一个Track结束后，随即放入了第二张碟，Haitink的马三，想听听其对交响曲的动态效果如何。
这是2006年底Haitink在芝加哥的现场录音，效果相当爆棚，丝毫不输于任何发烧天碟。
不过很遗憾，出来的声音依旧不是我所欣赏的，尤其定音鼓，低音提琴和圆号等，甚至没有感到它们的存在。不过时间有限，在5点15分左右不得不先暂时撤回，和工作人员说好，等明早9点开门，继续试听。
为了第二天的试听，我当晚欧锦赛的电视转播都没看，为了只是养足精神，以最好的状态去进行比较。

周一早上9点15分，来到中山电子城，立马进行了新一轮比较。
再和工作人员进行简单的交流后，决定在不更换SP3的情况下，先换箱子以做对比。
于是先把52SE撤了，换上了Focus 110。拿了一张Arrau的Chopin夜曲...
我靠～感觉完全不一样了。钢琴所产生的中频异常温暖，右手高音清脆悦耳又不失木质声（对于钢琴来说，我更喜欢它偏向木质声，而不是金属声），左手低音细节清晰，暖暖的如棉花糖一般。差点听的我掉眼泪啊...
一曲终了不肯停罢再来一曲...

bluesky102

不过还是适时的克制住了自己的情绪，在两个Track后，再次更换试音碟。
Dumay和Pires的Brahms小奏，法比学派的两位艺术家都是以线条优美著称，我纯粹是用它来试高频延伸，以及细节的变化。
点击播放后，出来的声音个人觉得有些偏两个极端。
Dumay的小提琴相当的甜美，音色变化很丰富，揉弦很清晰，高频不是很亮但是很耐听。
不过Pires的钢琴似乎没有被完全挖掘出来。没有能够烘托住小提琴的高贵，似乎有点独角戏的味道。
基于此，我似乎感觉到，看来全胆机功放并非适合我的听音风格。

不过我还是先忍了下，拿那张马三又试听了下，原因是想分辨下，52SE和110之间的区别。
第二次聆听马三，前一个晚上的问题依旧存在，不过...有个极大的感观上的区别，110的解析力和清晰度，果然要高出52SE几个档次啊。最弱时的鼓声，混合时的各个木管铜管声部，每件乐器都能清晰的在你眼前呈现。说实话，我当即决定了箱子非110莫属了，虽然它的价格已经超出了我的预算。呵呵

韩晴

鼓掌！麻烦楼上继续！

bluesky102

于是决定，换！换啥？把SP9换成了R3.3。
继续听马三，这已经是我这次第三遍试听马三的第一乐章了，理论上说，耳朵应该进入了审美疲劳期。
不过！！石机推丹拿，果然不同反响啊！！！反应速度，低频马上成立体状向你呈现出来。音场也比之前开阔了不少。
110虽然是焦点系列中最小的那款，威虹的试听室也有30－40个平方，不过丝毫不会觉得能量不足。劲爆的不得了...当然先前的高频和中频依旧完美，解析度，音色等等，都趋于我那种完美的想象空间中。太爽了！
在第三次比较后，我基本上认为，石机推丹拿在低频上的效果，足矣！

于是我再拿出Arrau的Chopin夜曲，看看中频是否也能像SP3那样的温暖。
结果，实话说，虽然我更喜欢SP3所呈现出来的钢琴声，但R3.3的效果也不差到那里去。最主要的区别就是，高频部分变得亮丽起来，但同时低频则变得更加平衡，虽然不如棉花糖般的柔软，但也体现了钢琴低音的雄浑。说穿了，整个钢琴似乎稍稍偏向于金属声了。也算是另一种风格吧，再说R3.3的前级依旧还是胆前级，这个容我后面再说。

bluesky102

让夜曲再次感动我后，我决定试听下Brahms小奏，看看在R3.3的推动下，110高音是否会变得尖锐起来，这是我所担心的。
但事实证明，这样的担心是多余的。高频的小提琴变得越发明亮起来，不刺耳，甚至让我有些兴奋。哪怕是拨弦时对空气中产生的震动也异常清晰。但最大的优势在于，中频和低频中，钢琴的烘托明显和小提琴平衡了，不再是一支独秀，而是相辅相成，精彩纷呈。我想这才是Sonata for violin and piano，而并非是单纯的Violin Sonatas了吧。

最后，在这个组合上，我唯一一次，把4张试音碟都聆听了下。
Haydn的大协在一开始的弦乐队引子部分，由于是古典主义时期的作品，故乐团里没有多少管乐，基本上都是以弦乐组成。110和R3.3配合的天衣无缝，从左边的第一小提琴开始，第二小提，中提，大提和低音，层次分明，音域开阔，柔软而富有弹性。尤其是这个弹性，由弦所发出的震动，通过空气，可以直接让你感受到那种鲜活的气息。

如此而言，R3.3和Focus 110当然是我最终的选择。整个过程中我基本上都是用CD 2.3MKII作为音源的，这个我并没有进行更换，原因是，主观上我对其拥有最大的信任度。
整个周一的试听过程从9点15分起，持续了3个多小时，直至12点半才告段落。期间威虹的工作人员不辞辛劳，用极大的耐性来适应我这个相对来说比较“麻烦”的顾客，对此我表示我衷心的感谢。

最后再补充一句，至于全套价格，请亲自和威虹商榷，个人不方便提供详细的报价。请相信威虹会给予你们一个最最合理的价位。谢谢各位！

foxmax2000

吼吼,谢谢分享,R3.3是胆石混合的,用到了冷甲类技术,就是温度不会像胆机那样高.我也确定了这个公房.台机我更喜欢小水滴,我特意带了我的耳机和耳放去上海的代理那听了1下午,R2.3声音润泽宽松,和小水滴完全2个风格,但我个人还是喜欢小水滴,声底干净,密度高,小提琴的演绎那质感太棒了,把我的原创A9.8瞬间干掉...