我和Musical Fidelity AMS 35i 的亲密接触

weihong

    最近在香港某个影音讨论区，看到有人感叹说Musical Fidelity A1在推出时卖两三千元，想不到事隔多年，今日A1的二手价比当年订价还要高。有人反驳说，今昔生活指数不同，如果把通涨因素计算在内，A1的二手价并不算高。我曾经是A1的用家，这部轻巧的甲类扩音机，拥有正统的【英国声】加上做主典雅，可说是当年资金下多发烧友的恩物。直到今日，这部Musical Fidelity的成名作仍受到发烧友的追捧和称道，很难得。这次试听的AMS 35i纯甲类合并式扩音机，是厂方全新系列，比A1的档次要高得多。Musical Fidelity一直努力让品牌打入Hi—End殿堂，无论你是否喜欢这家公司的产品，就凭厂方多年来努力不懈地去追求高音质的精神，已经叫人尊重。

weihong

机未送到我家时，已经在网上找了点资料，也看过AMS 35i扩音机的照片，感觉蛮好，单是卖相，已给我非常好的印象。
当杂志社把这扩音机送来时，第一印象是盒子很大，重量也惊人，未开箱己感觉AMS 35i是重料之作。我把扩音机卸载时很小心，以免闪了腰。(前听人讲过，音响器材越重越足料(直到今天，仍有不少音响厂商拼命加重机箱的重量)，如果根据这个理论，那AMS 35i肯定属於非常覩声
的扩音机了。
我搬动机器时，想到这理论，觉得挺有趣的。我不否定机箱重量的重要性，事实上，货真价实的情况仍比较多。不过，有时见一些巨型机箱装载著『寒酸』零部件的惨况时，觉得有些穷人装阔的本事挺厉害的，也佩服某些厂商对消费者心理的掌握。

weihong

AMS 35i的前面板非常简洁，近似钛金属颜色，非常漂亮。左上角是型号名牌，正中央是非常巨型的音量旋钮，配有刻度，底下是开关掣和不同的选择按钮。
  AMS 35i采用甲类设计，会产生不少热量，AMS 35i机箱顶部有网状散热孔，加上旁边的巨型散热器，相信机体内不会太聚热。由於前面板遮蔽著两边的巨型散热器，所以AMS35i阔度比常见的扩音机要阔两三寸，用家放入机架内时比较困难，要特别小心。AMS 35i的遥控器采用铝金属制造，重量感十足，电池是那些扁圆形的电池，比较难买。AMS 35i的背部同样简洁，采用对称设计，上方左右是两对镀金喇叭接线柱，中间是不同的输入端子；下方左面是平衡输入端子，右下角是电源输入端子。

weihong

甲类放大技术是音响器材最早采用的工作模式，特点是线路简单，放大波型完整，很适合用作音频放大用途。不过，采用甲类设计的扩音机，一般都面对输出功率细和效率低的问题，在配搭喇叭时要花点心思。
另外，由於甲类扩音机热量惊人，所以对零件的要求较高，以免零件损耗，影响扩音机正常工作。由於制作和零件要求高，所以这类扩音机的成本一般较AB类扩音机为高。AMS 35i不单使用甲类技术，还采用全平衡设计，成本肯定更高。近年，采用甲类技术的扩音机越来越少，主要原因是环保意识抬头，甲类扩音机对发烧友来说，是最佳设计(当然，对环保份子来说，是非常浪费能源的设计)，MusicalFidelity再次回归甲类放大技术，说明这家公司对扩音机声音的执著与追求。

weihong

根据厂方资料，AMS 35i采用全新线路，纯甲类，全平衡设计，这款扩音机的电路特点是低回馒，每一个声道都有一个分开的、单独的全平衡电源供应扼流控制器，保证噪音细微和提供最优异的音响性能。
AMS 35i在1OHz至50kHz频段具备非常低的失真，即使高至100kHz的失真也很低，实测数据在10Hz至50kHz频段内，只有少於0·1％的失真。它的噪音比例，频率响应都非常出色。

weihong

这次试听用过不少软件，人声方面，主要用<Best Audiophile Voices>系列几张唱片和Diana Krall多张专辑：交响乐方面，采用ReferenceRecordings多张著名的发烧唱片，如《Tutti!》、《Mephistp&Co．》等试听：爵士乐和弦乐采用Opus3和Chesky旗下多张测试天碟，也听了一大堆流行音乐。AMS 35i播放不同类型的软件都有很好的效果，听大部份人声作品时，歌者口形适中，声音富感情；听Diana Krall的人声加钢琴时，琴音透明细致，加上歌者感情丰富，很有感染力；听弦乐作品时，声音纤细，弦声清澈透明，特别是听小提琴演奏，非常悠扬悦耳；听爵士乐时，吹管的声音有质感，充满魅力。至於播交响乐，AMS 35i即使不如其他大功率扩音机般动态度厉，但仍然有板有眼，气势十足。

weihong

由於AMS35i是新开箱的，原本打算用两三个星期煲机，再正式找配搭的器材，我把它接上一对用了几年的Pro Ac 1RC喇叭，CD机采用Cayin的CDT-17A，贪其有平衡输出加上胆buffer输出，这部机一过保用期，我就请摩机高手换上不少补晶，OPA也换上128SM，四支胆管则换上用西门子cca，整个改机费用比机价高得多。我想，这个组合用来配AMS 35i应该不会有什么差错。
一开声，哗!不单没差错，声音完全不像刚开箱的新机，细致顺滑，既有传统英国声的优美，也有美国声的高分析力，我接连试听多只不同形式的CD，声音都非常吸引。初步评价是AMS35i未煲炼已有非常不俗的效果。

weihong

听了两个多星期後，有一天我想，AMS 35i输出功率有35W，很适合用来推LS3／5a。於是，我改用LS3／5a来搭配AMS 35i，想知道有什么效果。我拥过几对不同厂出的LS3／5a，不过坦白说，我不是LS3／5a迷，甚至认为不少书架喇叭的声音要比LS3／5a好。不过，LS3／5a能得到这么多人拥戴，自有其原因。
这对喇叭不足之处是其整个频段欠均衡(高频不够宽广，低频又欠冲击力)，但它的魅力同样因其声音不够平衡。对，它的中频段很突出，很有媚感人的本事。很多人一听著迷，终身为玩好这对经典喇叭而奋斗。这容易理解，声音好坏可以有标准，但喜好和口味，人人不同，不必太计较。不过，如果号称发烧友，却未玩过这对在音响界极负盛名的喇叭，就很难说得过去。
虽然说LS3／5a的中频段好，但要令它『好』其实也不容易，扩音机输出动力少时，根本推不动这种灵敏度不高的小型喇叭。输出功率大的扩音机，又容易让LS3／Sa变得粗声，甚至今单元拍边。所以，我喜欢用采用有几十瓦输出功率的胆机去搭配LS3／5a(如采用EL34或6L6的胆机)，这类扩音机比起300B和2A3之类低输出的瞻机，既有充足的推力，声音性格和LS3／5a又匹配，比较容易得出好声音来。
用AMS 35i推LS3／5a时，表现同样令人惊喜，很多人喜欢用胆味十足来形容某些晶体管扩音机，AMS 35i配LS3／5a时既生动又有韵味，确实比起很多新派瞻机更有【胆味】。这个组合即使下是【天仙配】，但肯定不会成为怨偶。

weihong

用Pro Ac 1RC和LS3／5a搭配AMS35i玩了一段时间之後，基本是很满意这部扩音机的声音，这时开始想如何让AMS 35i发挥更高水准。
我知道AMS系列里面还有部AMSCD(有关Musical Fidelity AMSCD的试听心得，详见下期另文介绍)，早前问过代理，但仍末到港。事隔一个月後，我再打电话去问，原来隔一天就到了，我请代理联络《音响技术)安排让我试试。我想，一套西装的效果应该是最理想的。
闲谈间，多口问代理日後会用什么喇叭搭配这套AMS组合，代理说Dynaudio的C系列和AMS系列价位相近，应该属不错的配搭。我是Dynaudio的忠实Fans，算得上很熟悉Dynaudio的声音，约十年前我就曾经用过Musical Fidelity M3扩音机搭Dynaudio Contour 1．3se，声音极好，我推荐过很多朋友使用，基本上人人赞不绝口。Dynaudi0喇叭搭Musical Fidelity AMS 35i，应该要试一下。於是，我请代理借一对DynaudioCl给我试机。

weihong

器材隔天送到我家，一连接奸，声音是好，但千是我想像的好，应该说，和我期望的落差太大厂，我努力想找原因，是配搭问题吗?我很多朋友止使用C1，大家用不同品牌的扩音机去推，声音都令人激贯，C1肯定没问题。
  是CD机未煲好吗?我用AMSCD接驳另一套组合，同AMS 35i一样，声音非常悦耳，CD机即使未进入最佳状态，但我肯定同样没问题。AMS 35i我己听了一段时间，之前推ProAc 1RC和LS3／5a效果不俗，算得上适合的搭配，为什么配质素更高C1时，反而比不上之前听的效果。百思不得其解之际，刚好音响技术的钱小姐打电话来追稿，问我AMS 35i听得怎样，我有点沮丧，说声音好像没想像好，她安慰我说再煲多一段时间吧。我说不知出了甚么问题。也许，好器材凑合在一起不一定有好效果吧，也许，AMS 35i的功率不足以推好C1吧。