威虹系列音箱

weihong · 发表于 2003-9-6 10:52:25

威虹CH—1se音箱
使用绅仕宝8530K5.5寸中低音单元，高音绅仕宝D2904/6000-01

whadmin · 发表于 2003-9-6 14:16:25

呵呵，全是绅仕宝的单元，我记得有篇我朋友的文章，贴过来吧。

上面的器材应该比这篇文章还要好吧？

迷人的小精灵---评南京威虹CH-1书架式音箱

作者:刘晓骏

南京威虹CH-1书架式音箱是一对很特殊的两分频书架音箱，这里说特殊的意思有两个层面，第一是它是由经销商自己设计销售的发烧音箱，在国内音箱基本上是沿厂家设计经销商销售的模式进行，尽管版主也知道行业内有经销商一边做代理，另一边自己做OEM，但是产品集中在产量比较大的AV类别上，而且音质也一般。威虹的这对音箱则是发烧音箱，而且是属于销量很少的高价格进口单元箱，这类音箱要在市场上占得住脚是要经受发烧友挑剔的，尤其是在风络发达的今天。第二是设计很有特点：低音单元采用SEAS702，高音单元采用SCAN8513，以往使用进口单元设计音箱一般是使用同一品牌的单元易配套，也容易成功，市场上流行使用SEAS单元的音箱莫不如此，如果商音和低音分另使用非一个厂家的产品，对设计者要求就很高了，起码要求对各厂家单元特性有比较了解，熟悉电声测试，国内有博良的时代一号（SCAN9300+自行设计低音）国外高级的例如WILSOAUDIO等等。当然设计者的音乐素养是很重要的，前一些时间听过一位玩家设计的反谓高级音箱，在电话中说是如何了得，低音分析力如何分别何，实际当我试听时，的确是达到设计者的要求有很强扮析力，但是低音是一种很硬朗的声音，和真正柔和的低音比较距离太遥远，可悲的是他并不知道真正的低音是如何表现出的。

设施时箱必须是科学和艺术结合，电声测量为基础，如果卡拉杨在世，不用测量单凭借经验和耳朵来设计音箱（我估计做不到很理想）我可以接收，如果是一个新进小厂设计，先过好电声测试这一关再说，让我们看看CH-1测试数据再说吧，这对音箱测试的设备是德国的DAAS系统，从图-1上看其频率响应曲线还是很平坦的，尽管是分贝格显示，误差控制在2.8分贝以内，图中在175Hz，和400Hz有两个点上有起伏是房间特性产生的，图-2是累积衰减瀑布图，高音振动衰减大约从0.5毫秒处开始衰减，分频点大约在3.8K左右，低音单元残留能量很少，按照这幅图观察，这对音箱是属于比较肖晰细致类型风格。图-3是左右音箱配对情况，这是非常不错的，由于曲线是叠加在一起，估计误差是在零点几个分贝以内，这意味音箱营造的声场稳定，声像不会出现漂移情况。

外形上，CH-1采用的是木皮秘书处面，前障板为黑色钢琴烤漆，厚度在30毫米以上，面板向后倾斜，高音单元略偏离中轴线，属于典型的线性相位镜影对称设计，这类音箱偏重声场表现。有趣的是，双线分音喇叭接线柱的短路簧片已经取消，换上一节塑皮多芯线，我原以为是临时接上去的，但设计者告诉我这是有意为之，设计试听觉得这段铜片不如多芯无氧铜线好声，故取而代之，呜呼我虽没有比较两者差异，但是发烧至此我无话可说。

试听是在18平米的经过处理的空间内进行的，原音箱在未煲情况下略显硬朗，低音不够Q，延伸性也不算好，版主刚进回一部三管投影机，需要仔细调整三枪会聚，有经验的师傅告诉我是要调一个月才能够理想，于是正好利用这段时间，将音箱接在一部放大器上，开始漫长的煲机过程（厂家称要三个月才能显山露水，我晕！），这对音箱使用了SEAS和SCAN两中类型的单元是不是设计者企图将西斯的细致和绅士宝的纯美柔和在一起呢，这是我在调整三管机时一直再思考的问题…

当我将三管机引入家中时，的确迷恋一阵子，这段时间买了纸100多张DVD碟片，其中不乏一些歌剧，交响乐的碟片，不过呢，画质太差，拍摄技术实在糟糕，后来恍然大情，音乐会的拍摄怎么比得了电影，象阿依达这样的歌剧，能够有一笔款子拍就不错了，哪比得上电影设备的投资。图像很模糊，以致于没有好心情哑听音乐。三管机占据我最佳的听音位置，虽然个头没有我高，但是感觉上很不舒坦，好比在看电影时，你必须从两个头缝中见看一样，尽管我可以感受威虹CHI-1营造纵声感很强的音声，尽管我能够体察他对微弱电平的分解，将管弦乐表现得层次分明，但是我还是感觉不舒坦，当有网友急切询问音箱试听情况时，我终于意识到三管机该挪挪地方了，比竟我不可能天天看电影，而音乐动是每日的佐餐，必不可少。

威虹CH-1音箱在《X-战警》、《滑铁卢战役》、《英雄血》、《遥远的桥》等炮声隆隆的影片中日渐成熟，它的低频延伸有十分明显的进展，当我重新连接丽特LS-7B和新声SAP50T电子管放大器后，我觉得等待另一位朋友提供麦景图6800合并式放大器来推它实在浪费时间，现有的设备搭配起来已经能够让它显山露水了。

在以原创A9纪念版唱机接丽特LS-7B和新声SAP50T放大器驱动下，威虹CH-1发出的声音比较精美细致，反应快速，声音的密度高，中频有凝厚感而低频的控制也很不错，尤其是中高频部分似科带有一丝光泽，无论是使用人声作品《八只眼》不是《吉尔列斯弦乐四重奏》唱片播放，声音都很凝聚，声音的线条感清晰而富有重量感，同时表现得相当有自制，不会着中突出某部分。

加厚型的箱体结构使得音箱的声染很低，感觉出声音的品质是一种白色无暇的纯净，虽然使用SAP50T显得温和一些，但也感觉出低频的反应速度的潜质，换科颂K9吧，快如闪电的爆发力，一定让音箱发挥出低频的最大威力，动态表现会有一种意外感觉。当然前级是要换欧博的T1了，中和一下高频的锐利感，听感上会更舒坦一些。还有一部科颂V8放大器可能是折中的选择，只是离我太遥远罢了。威虹CH-1的音扬表现是深而宽度适中，我比一般发烧以要幸福，能够为音箱留出背后距离墙面达2米的空间，在很多时间时，我是在“看”乐团演奏，因为音箱交代管弦东团各声部分布位置是非常清晰，演奏至高潮之处，丝毫没有紊乱之感，管乐器，弱东器低音大鼓各声部的层闪分有，低音大鼓奏鸣富有弹性，似乎可以感觉出声场中空气的荡漾。
还有什么没有描述？小提琴和钢琴协奏曲，这是考察小型书架音箱的必须曲目，如果这部分做不好，音箱存在的意义也就不算大了，威虹演绎的小提琴不如雨后初晴般艳美夸张，但也饱满丰腴，让人感受到演秦者的投入，钢琴连奏滑顺，敲至低音部呈现一定规模，让人聆察三角钢琴的尺寸与录音室的空间大小。

有遗憾吗，有，我羡慕欧博R1.1前级表现出的小音量下宽阔的声场，羡慕李荻家系统的透明度，这是我这系统稍逊色的，搭配提高一级表现会更好，问题在于放大器而不是音箱。搭配提高一级表现会更好，问题在于放大器而不是音箱。搭配此音箱线材也需要仔细推敲，在我这套系统中信号线中怪兽250虽柔但缺一点透明度，AQ绿宝石虽有速度但少一份细腻，换上power source的7N线效果最好，连喇叭线也一并换上，唯价格高许多，未煲透音箱前觉得power source喇叭线线高频穿透力太强，整个声音的重心在上面，音质倒是不错，感觉纯度的确比低N数铜线要好，现在听起来比较平衡透明膛使用它反而少许有点灰暗，金属乐器的质感不是那么强烈。

音箱推荐搭配的组合有欧搏的T1+科颂K9，纯胆机中欧博的EL34和6L6推挽放大器都是不错的选择，但是营造声音有不同的侧重，前者线条清晰明快，后者纯粹是韵味感十足，低音软调一些。进口机中音乐之旅EC-2是不错的选取择，其他进口机的搭配还需要仔细考察。
有一点很意外，丽特的L-1合并式放大器可以推它似模似样，这是一个无意的收获，我原来不会打算以此低价格的放大器来和威虹CH-1搭配。如果有动手一族喜欢改机提高素质的话，我倒是建议两部一起以平衡方式输出160瓦来推会更好。

和大型系统比较，威虹AH-1缺少一些澎湃雄壮气势，这是受单元口径的限制，实际上所有小口径单元音箱动态之说都是相对而言，本音箱也不例外，在普通家居情况下还是能够给出规模感和气势，要是不喜欢夸张暴力的声音，而是需要在静静环境下以正常音量来品味音乐的话，选择威虹CH-1会给你带来一种幸福感。

我的一点感受

其实在南京地区应当有国内最好的声学测试设备，和软件开发人才，这个地区应当比广东更盛产名箱才是，可异目前只听说有小蜜蜂和威虹两家有产品，规模不大但两家卢点不错，威虹以诚实的态度提供测试的数据让人更增加一分置信度，加上长期代理进口高级品牌，对音色，平衡度的掌握比较成熟，做一对音箱获得成功不算是一件难事，只是可异中国太大，发烧友分布太广，如果只是因特网上的发烧友知道这对音箱的话，的确是一件很遗憾的事情。