Dynaudio Focus 110A 精确美质

weihong · 发表于 2011-4-24 11:17:02

这么小的喇叭定价竟然要到六位数?当我把Dynaudio Focus 110A从箱子里拿出来後，我才发现原来它是主动式喇叭。我还记得总裁Wilfried Ehrenholz告诉我，他对家用市场推出主动式喇叭有点疑虑(【做主动式喇叭】，我该给消费者多好的扩大机？),没想到在Mc—15之後；它们又推出了一对主动式喇叭!仔细研究一下，Dynaudio的小喇叭实在有够多。从Confidence C1、Contour S 1．4、Focus 140、110至UExcite X16、X12。喔对了，还不能漏掉现在市场上可能这剩下一些些的25周年纪念、钛孚35周年限量款小喇叭，再加上MC—15的话，类似尺寸的小喇叭竟然有十对，而且没有两万元以下的便宜货!Dynaudio是否对高品质小喇叭情有独锺?
如果以Dynaudio追求精确、卓越的态度来看，我认为小喇叭的确可以代表这个厂牌的精神。要做到精准、精确，有什么比高品质小喇叭更适合的呢？够小的箱体更容易控制谐振、窄小的前障板可以得到较低的绕射干扰、小的中低音单体控制力比大单体更好等等，都是小喇叭更接近【精确】的特色，分析Focus 110A的设计理念，我发现这对小喇叭对于精确的追求的确已经到了吹毛求疵的地步!

weihong · 发表于 2011-4-24 11:17:23

如果从产品等级来看，为何不在更入门的Excite系列推出主动式喇叭？我仔细比较—下Focus舆Excite系列，发现两者差异最大的是在中低音单体。Excite系列使用小音圈的中低音罩体、而Focus系列则用大音圈单体。Focus 110A使用的这颗六寸单体尤其夸张，音圈竟然大到三寸!音圈大有什么好处?锥盆单体追求的就是完美的活塞运动，而音圈越大：表示音圈对於振膜的控制力越强、单体运动时前後运动的精确度增加、不规则偏栘的状况会减少。
音圈大有什么坏处？音圈大线圈就重，因此单体的运动效率会较低。Excite系列为了考虑到用家可能使用平价环绕扩大机驱动，因此便用小音圈，牺牲一点精确度来成就较高的效率：Focus系列就是真正的Dynaudio本色，超大音圈牺牲效率，但有最精确的重播。有读者可能会问：音圈大重量变重，单体运动还能敏捷吗?这就是Dynaudio为何要用铝合金线绕制线圈的原因，这样才能让音圈总成维持够轻的质量。而且，在Focus 110A身上，效率较低也不再是问题，因为封付它的後级，Dynaudio己经帮你装好了！
看到Focus 110 A的背板有种似蹭相识之感，调出档案图片来看，果然，这个扩大机模组与MC—15所用如出一辙，所有的端子、调整功能都不变，连输出瓦数也是每个音路各五十瓦。其实Dynaudio这个模组用得非常多，号称每年要卖出一万对的Dynaudio Acoustics BM—5A专业近场**喇叭用的也是完全相同的扩大机模组。要说Dynaudio偷懒、打混?不，仔细看规格，每一对喇叭都使用不同的分频点，而Focus 110A的分频点定在最低的1．3kHz，又是另一个让我侧目之处。

weihong · 发表于 2011-4-24 11:23:09

这分频点有何奇特?一般的喇叭分频点多在2．5-3．5kHz之间。Avalon创办人Charles Hansen表示，1．5kHz以下的超低分频点是Avalon最重要的设计秘诀之一，因为中低音单体在较高频段处会产生严重失真，无法保持单纯的前後活塞运动：把分频点降低，就可以确保中低音单体永远维持正确的活塞运动。这么简单，大家如法炮制不就好了?问题就在没这么简单，一般高音单体根本就没办法再生这么低的频率!很显然的，Dynaudio的丝质软半球高音单体显然低声段再生能力卓越，多数二音路Dynaudio喇叭的分频点都控制在2kHz以下。
在音箱方面，Focus系列与Excite系列看起来好像都是方形，但是其实还有玄机。Focus系列箱体从上方看下去是前宽後窄的，箱体平行面减少，可以有效降低特定频率的驻波与共振产生。Focus系列的喇叭在前障板四周也都有斜角，这又是降低绕射干扰、提高精确度的正确作法。其实这样做箱体很不取巧，因为看起来像一般的方正箱体，但却要多付出更多繁复加工的成本。这，不就也是Dynaudio做事实在的表现吗?
聆听Focus 110A同样在家中进行，搭配Logitech Transporter数位流播放机，Ayre K-5xe前级。比较用的则是价位柜近，前几个月刚评论过的MK MPS—1611P主动式小喇叭。刚开声时我认为Focus 110A声音普通，平板无生气、中低频也放不开。除了能放很大声不失真外，实在没有太多值得大书特书处。原本以为就要这样下结论了，没想到几天後，声音完全脱胎换骨!主动式喇叭没有被动分音器，要熟化应该快上许多，可以想见Dynaudio的单体郡需要较长的熟化时间。

weihong · 发表于 2011-4-24 11:23:25

Focus 110A最让我印象深刻的，果然是它的精确个性。细节多、暂态精准无比。一开始我以为是我改听大喇叭太多年，换回小喇叭听到这样充满细节的声音所以很不习惯。越仔细听，我发现原来不是小喇叭细节特别多，而是Focus110A的细节重现能力实在太可怕!管风琴的踏办开合、吹管乐器的手指动作、与空气摩擦管壁的风声等，这些在Focus110A身上听起来郡是家常便饭。很多人说数百万的音响在细节上都无法与好的耳机相比，但是我自己听过很多耳机，细节重现能力却郡还不如Focus 110A。
举一个例子：马利纳指挥圣马丁学院乐团的罗西尼弦乐奏鸣曲这套Decca唱片大家应该都有吧?第一张第六轨中间有许多翻谱的声音，在我的经验中，这个翻谱的声音一般的喇叭系统只要调整得当都可以重现出来，但是清晰程度却是高下有别。用Focus 110A聆听时，这翻谱的声音不但清楚，而且还把纸张的重量感与质感都表现得很真实，这就不是一般喇叭能够做到的了。

weihong · 发表于 2011-4-24 11:23:43

我本来对Focus 110A不到六寸的低音单体与小巧的音箱没有什么信心，但是我发现只要在摆位上梢做调整，我可以轻易的听到40Hz的低频段再生。你有RR那张【The Bach Gamutu】吗?虽然是1976年的古早类比录音，但是却捕捉到了动态对比非常巨大、仿佛会呼吸、神乎奇技的管风琴演奏，从极弱音到让整个房间振动的强烈极低频都有，而Focus 110A不但够沉、量感还很够多，绝对是迷你喇叭中的超卓表现。流行音乐中的脚踩鼓冲击力绝对没问题。鬼太鼓的大太鼓形体感虽然没到达十二寸单体的表现，但也已经有模有样。
Focus 110A有内建高通滤波线路，明显是为了方便搭配超低音喇叭用的，於是我向代理面商借了Sub 250超低音喇叭来搭配，结果发现这并不如我想像中的容易，虽然可以增加低频最底部的量感，但是要获得真正平顺、干净的低频下段声音，得下不少功夫。後来翻阅说明书，我发现Dynaudio其实只建议在冢庭剧院系统中加入超低音喇叭!至於虑波线路，除了搭配超低音外，也建议在需要再生较大音压时可使用。

weihong · 发表于 2011-4-24 11:23:57

高频的美质也是Focus 110A的一大优点。Esotec+高音单体的实力有多好?只要听任何一张有三角铁敲击的录音，我相信你可以马上察觉这单体的优秀处。一般喇叭再生三角铁会有很确实的敲击声与空间残响，但Focus 110A重播的三角铁却可以听到很坚实的金属敲击质感与很棒的金属光泽，我可以很清楚的听到各个录音中不同质感的三角铁敲击声!
与MK MPS—1611P(以低音反射式模式聆听)的比较非常有趣：Focus 110A的细节、各频段的控制力等项目明显胜出，有著和缓、舒适、精致的魅力：另一方面，MPS—1611恫则有著更前倾、鲜明的音像，也有更巨大的音像实体感，是一种很有魄力与感染力的演出方式。两者价格近似、高度几乎一样、功能大同小异，但是个性却南辕北辙，代表了欧式与美式音响美学的巨大差异。
要推荐主动式小喇叭非常容易。事实上，我印象中还没有不够好的主动式小喇叭。但一股主动式小喇叭总带着**色彩，是很棒的检验工具，而似乎少了一些欣赏音乐的乐趣。Focus 110A不管定外观或声音，都与一般的主动小喇叭更精致许多。在六坪以下的中小空间中，要找到比它更精确、更美质的喇叭已经不容易，加上省了後级扩大机的费用更是一大利多。这样的产品，怎能不向读者们热情推荐呢?