突破有限的极限之作 Vivid Audio V1.5 落地型喇叭

weihong · 发表于 2011-5-14 13:10:13

老经验的音响迷都知道，喇叭设计是一门极其精密复杂的学问，各种细节环环相扣且牵一发而动全身，即便用上性能不凡的单体，最後可能听来却是平淡无奇；也可能成品看来再普通不过，却发出让人深深着迷的音乐性。那到底该怎么做出一对好喇叭？Vivid Audio喇叭的设计概念，会是参考级的绝佳示范。
喇叭设计的示范教材
为什么说Vivid Audio的喇叭作品是绝佳设计范例?这要从传奇人物Laurence DicIe说起.在喇叭设计领域，他从不墨守成规，其设计创意打破许多『传统限制】，让体积有限的喇叭重播，一次又一次地突破既有限制。像是备受讨论的喇叭箱体共振问题，Laurence并没有钻进加工不易的高刚性材料，而是以MatriX结构这样的神来之笔，一举增加箱体刚性并大幅降低箱体共振问题，不需高昂成本且效果奇佳。担任B&W首席工程师多年，Laurence从不随著市场流品，而是针对不同设计需求，从根本克服重播问题，因此许多颠覆传统的设计创举，後来多为喇叭设计史上的『示范教材】。
这对V1．5也是其独到设计思维的极佳范例。laurence对我说过，要达到他心目中最理想的喇叭发声状态，箱体形状不能局限在方正形
体，才能彻底避免箱体共振的副作用，以及箱音导致的音染问题。再来就是单体反应音乐讯号，进行剧烈活塞运动时，不能变形而制造大
量失真，要能精确地反应音乐动态与细腻起伏，高效率地成为绝佳换能器。更重要的是，发声响应曲线要尽可能平缓，才能避免以复杂分音器来修正，间接造成更大的相位失真问题，以及喇叭整体低灵敏度、不易驱动的问题。可惜的是目前市售单体尚未完全掌握关键所在，要彻底解决唯有自行设计制造单体一途。最後是他希望喇叭要易於驱动，维持一定灵敏度给予用家搭配弹性。而这对V1．5正是上述标准的正确示范。

weihong · 发表于 2011-5-14 13:13:42

绝无音染的理想箱体
您看V1．5整座箱体没有任何平行面或方正锐角，这是经过昂贵先进测试仪器获得之最佳化结果，传统箱体难以避免的高频绕射或箱内固定频率驻波，完全不存在这样的碳纤维箱体上。加上多年的喇叭设计经验，Laurence发现要彻底解决箱体刚性不足问题，不是无止尽的加
大箱体刚性，而是让单体与箱体，和谐共存，，因此V1．5箱体背板可以看到与单体一起锁固的『大螺丝】，正是来抵销不必要的作用力，真正达成『无音染】的理想箱体。
再来，透过有限元素法分析，其铝合金振膜形状也是最佳化结果，二只单体在负责频段内表现极其理想，甚至高音单体延伸可亘上40kHz，一股铝合金单体绝对难以与之相较。为什么不用如钻石高音之类延伸更好的单体?一来Laurence认为喇叭在20kHz内表现尽善尽美，意远大於拉高喇叭高频响应数字。二来，Vivid Audio自家性能一流的铝合金高音单体，有着难以取代的先天灵敏度优势。最後，特殊低音反射设计，在低频吞吐之际，顺畅无比毫无风切杂音。手工制作的分音器置於底座，直接避开强烈单体背波的振动影响。

weihong · 发表于 2011-5-14 13:57:59

在采访过那么多喇叭设计者之後，Laurence单就理论已让我全然信服，但这对V1．5在声音上也完全说服我的耳朵。如果我的喇叭选购
预算落在此范围内，v1．5会是我无须犹豫的购买目标。试听过程搭配讯源有Quad Elite CDS、Audiolab8200CD二部CD唱盘，扩大机有Quad Elite Pre／Stereo前後级扩大机(80瓦)、Atoll IN200综合扩大机(120瓦)。其中功率越大者，呈现出来的形体气势越是庞大宽厚，说明要让V1．5得到全面发挥，扩大机还是需要一定功率。不过奇妙的是，不管搭配哪一套扩大机，V1．5都有种难能可贵的甜美宽松味道。以下我就针对几个声音特质，说明V1．5足以傲视群雄之不凡之处。
第一，乐器泛音再生特别完整，有真正再现乐器高贵音质音色的能力。只要是一定水准的录音，您会发现透过V1．5的重擂，乐器演奏余韵特别长，乐器音色特别鲜明可辨。当然这并不是V1．5有夸张加料或声音僻性所致，而是这些悠长动人的演奏余韵，本来就存在於录音之中，只是透过V1．5这样的喇叭重播後，会顿时发现平常聆听的音乐，竟然硬生生少了这些部分。而这些部分，正是决定乐器质感与悦耳感受的重要关键，而V1．5就能正确地把它们还原出来。原本遗失的被还原再生出来，音乐自然会平衡好听，录音制作人的意念也可表达得更加完整。

weihong · 发表于 2011-5-14 14:00:34

【Accuphase测试片】中第三轨的巴哈无伴奏小提琴组曲，许多小型喇叭一放就觉得琴音乾涩，甚至音量稍大就容易显得单薄刺耳，而V1．5完全不是这么一回事。其小提琴低把位演奏强劲而饱满，高把位演奏滑顺且轻盈，在空气中扩散开来的琴音，彰显出声响优良的录音场地堂音特性。琴弓在弦上来来回回，不仅带出浓厚的擦弦质感，连琴音在空气中回荡的细微尾韵，在V1．5身上都听得特别清晰完整，并有高贵感十足的音质音色。
第二，超高声音解析力与丰富自然的细节表现力。为什么解析力高之外，要特别强调有丰富自然的细节再生能力?一些采用金属振膜单体的喇叭制品，可以得到速度快、细节丰富的优点，但声音难免趋於理性冷调，声音多少显得不够自然。但V1．5完全没有金属振膜可能出现的偏冷声底，甚至其暖厚甜美的味道，在同类型设计中可说前所未闻。甚至在我聆听过程中有同事表示，透过V1．5再生的各类型音乐，即便接上晶体机，听来依然像是管机一样滑顺甜美，却又没有管机缓慢模糊的问题。用扩大机来比喻喇叭有些奇怪，不过却巧妙地说明了其甜美、快速、清晰、厚实兼具的一流声音特性。

weihong · 发表于 2011-5-14 14:04:08

第三，以不大的体型达到宽松的声音气度。也就是乐器共鸣形体不会缩水，呈现出应有的正确音像比例。像是播放柴可夫斯基的箅一号钢琴协奏曲，们V1．5让主奏钢琴的共鸣有著庞大的形体感，低音触键展现出堂皇的平台琴霸气，使乐曲开头的气势铺陈极具说服力。稍微可惜的是，V1．5中高频的坚实感与密度感：尚未达到大型喇叭的绝对优势，主旋律的叙情感染力稍受影响，但反而让音乐维持一种理性与感性平均分布的状态，长时间欣赏依然充满乐趣不疲累。
第四，特别乾净凝聚的声音线条。寻常不易表现的精细层次感，V1．5身上好得像是理所当然。龟溪合唱团百人合唱的『明信片】专辑，
对任何喇叭系统来说都是极大考验，其壮阔雄伟的场面感、百人合唱团的声音层次与厚度，V1．5硬是以小小体型，发出不成比例的音场开阔深远感。像是第十一轨分组轮番合唱的复杂和声层次，V1．5竟再生得没有丝毫勉强，那温暖厚实的细节丰富无比，真是听得耳不暇给。此起彼落的精彩和声，让人一边聆听，眼睛还随著声音画面不断栘动，极为乾净凝聚的人声线条，不仅有丝缕分明的一流层次感，更难得的是音乐始终和谐温暖，厚度绝佳。

weihong · 发表于 2011-5-14 14:06:12

第五，超越体型的饱满乐器能量感。这点对於体型或是中低音单体不大的喇叭，无疑是难以超越的极限挑战，但透过Laurence独到的设计见解，V1．5证明其见解不仅正确，也成为体积有限的喇叭设计典范。体型小巧优雅的V1．5，所释放出来的乐器人声能量感，同类型的小喇叭甚至体型更大上许多的制品，恐怕都难以企及其宽松大器的发声气度。如果要在声音宽松度与之相较，我联想到的对手会是12寸以上中低音单体尺寸的喇叭制品。
像是【Accuphase测试片】第十七轨爵士套鼓的脚踩鼓快速踩踏时，其能量在空气中形成快速收放的凝聚气团，鼓槌与鼓皮的接触质感极其鲜明，完全不会松散而让形体模糊，可以轻易分辨空气中不同鼓面的接触质感与形体差异。另外随著节奏不断跟随拨奏的低音大提琴，以及爵士鼓的踩踏、棒击、刷钹声，声音厚度与能量感饱满得就像在面前演奏一般。以V1．5仅仅158mm的中低音巩体而言，能够正确如真地再生整组爵士套鼓与低音提琴的饱满能量与扎实形体，可谓彻底超乎其体型极限。

weihong · 发表于 2011-5-14 14:09:10

这对喇叭有什么遗憾？在重播『查拉图斯特拉如此说】这种管风琴曲目时，V1，5只能发出管风琴较高音域的共鸣声响，完全无法营造出
那种轻柔舒适又宽阔庞大的音场画面。但以其体型而言，能够再生此曲定音鼓重擂时的明确定位与音场深度，并在整座交响乐团齐奏时，保持宽松质感与乐器层次，已是难得可贵。另外，虽然V1．5灵敏度不低，Laurence也说Vivid Audio喇叭不用大功率也有一定水准表现，但就实际搭配的结果看来，V1．5如能搭配100瓦以上的优质扩大机，整体表现会更为完整全面。
要在有限的体型内，寻找声音堪称宽松大器，能够反映录音水准高低，并再生乐器完整泛音与庞大形体感，还要外型与众不同，能够轻易
融入现代居家装璜之中，我想VividAudioV1．5肯定是少有对手的首选。虽然如此定价的喇叭无法给予最佳推荐，不过V1．5会是我个人的衷心推荐。