最佳演绎美国VIOLA Cadenza前级和SymPhony后级

weihong · 发表于 2012-5-9 16:50:52

器材清单：
讯源：德国Accustic Arts DRIVE II转盘和TUBE DAC II解码器
放大器：美国VIOLA Cadenza分体电源前级和Symphony立体声后级
扬声器：意大利Sonus Faber ELIPSA se

weihong · 发表于 2012-5-9 16:52:29

前几天又碰上了发烧友常争论的一个问题：”录音重要还是演绎重要?”我认为这个问题不值得去争论，就看你自己所追求的是什么。而小弟自己会把演绎看高一线，不过若是录音太过不济，我还是选择避之则吉。但，如果别人认为录音重要的话，又有何不可?天秤倾向哪一边，从来没有标准，只要不强逼别人认同就可以相安无事了。
音乐动人之处在哪里?在于音乐里有些东西能引起我们内心的共鸣。演奏家或指挥家如果能将这些东西挖掘出来，引起你的共鸣，他的演绎对你来说就是好；不过，他挖掘的东西能引起你的共鸣，却未必就能引起我的共鸣，于是他对我来说就不是那么好了。当然也有些音乐家几乎能把所有令人共鸣的东西都挖掘出来，人人都能从中听到自己要的东西，那他就是一个出色的音乐家了。有没有最佳演绎?有。不过每个人心中都有一套标准，故此每个人的最佳演绎未必一样。大家互相讨论、交流，乐趣无穷……

weihong · 发表于 2012-5-9 16:54:51

我首次接触Viola是2003年。首先要让大家认识一下，总代理凌智有限公司将其命名为“弦琴”，但Viola直译是中提琴，与Cello大提琴当然有关系。历史应从更早的Mark Levinson说起，这位Mark先生可以说是70～80年代美国Hi—End音响界巨人，当年，他计划以超越时代设计观念，写下了Hi—End音响的基本原则。譬如每一个电子组件都经过精密测试配对、线路追求极简最短路径、舍弃均衡线路……这些原则几乎已经是目前Hi—End音响器材共同的金科玉律。Mark Levinson成功有很多原因，当年音响市场甚为蓬勃，Mark提出的理念又很先进，但最重要的还是其声音表现，那是极为细致又极为真实的音乐重播。不过Mark一人不足以成事，在他的背后有两位重要的功臣，那就是Tom COIangeIO与Paul Jayson，而这两位后来则成为Viola Audio Labs的创办者。
在Mark Levinson年代，Mark负责观念构想与全球的市场行销，而Tom则负责实验室担任技术开发，MLAS计划开展后Paul Jayson加入研发小组。Tom最早在Bozak公司担任工程师，M．L时期推出No．3、No．9后级、No．6、No．7前级等经典作品。直至后来Mark Levinson品牌被哈曼集团收购变成Madrigal公司，Mark先生离开再成立CelIo公司，Tom和Paul都跟着老东家Mark走。Tom的设计才华大放异彩，先后推出了AUdio Suite前级、PerfOrmance后级与Encore 150后级、Stradivarius音箱与Audio Palette。以Audio Palette“音乐调色盘”来说，它赋予前级多变的等化功能，让发烧友调整出自己喜欢的声音，但却没有任何传统均衡器劣化音质的缺点，至今仍是老发烧友争相收藏的铭器。又如Encore 1 Meg，号称是全世界输入阻抗最大、而输出阻抗最小的前级，让音乐讯号通过时几乎没有任何阻碍，也没有任何损失。只有60W的Performance后级出色的驱动力与极低的音染，也让它成为许多专业录音室的指定**器材。到了90年代末，Mark先生卖掉Cello品牌，成立以录音为主的Red Rose Music。Tom与Paul，在2001年携手创立了Viola Audo Labs，并将原来Cello的人员班底一并吸收，经过两年多潜心研发，推出具备Cello纯正血统的新一代升华产品Spirito前级与Bravo后级。很可惜的，Tom Colangelo在2007年因为车祸身亡，目前公司由Paul Jayson掌舵。
Spirito是一部插卡模组式的前级，分体电源非常重视噪声隔离，因此使用扼流圈滤波，虽然成本极高，但效果比一般的滤波电容更好。它采用全平衡纯A类线路，输入阻抗高达1M欧，面对任何讯源都可以获得极佳的匹配。模块化设计则是Spirito的另一项特点，总共10个插槽可装上唱头放大、DAC以及均衡器等各种模块。Spirito的触摸屏以图形显示所有的状况，用家可以透过Palm pilot友善的图形化操作接口遥控操作Spirito的各项功能。电源分体设计的Bravo是一部8欧负载可输出350W的立体声后级，厂方却强调它的桥接功能，桥接成单声道后1欧负载可输出1600W，绝对是个无坚不摧的利器。
在Bravo后级推出后，Viola又陆续推出一体式的Symphony后级(输出功率200W)与体积较小的单声道后级Forte(输出功率75W)。旗舰Spirito前级和Bravo后级高昂的身价只有少数音响玩家可以拥有，Viola大方地把线路技术向下移植，而今期的主角Cadenza前级和Symphony后级就是尽得旗舰真传的中价位杰作。Symphony后级同样以超大型扼流圈作滤波，放大部分采用10对高速功率管，再配合1 Meg Ohm输入阻抗设计，不论细弱的输入讯号或需求大电流的输出部分都一丝不苟。

weihong · 发表于 2012-5-9 17:26:57

在写此篇文章之前，我已试听过Spirito前级、Bravo后级、Lagecy纯A类单声道后级和Forte单声道后级，并且利用不同风格的扬声器搭配。例如：天朗、丹拿、世霸、盟主等。而今次评测的Cadenza前级和Symphony后级，总共听了20多张CD，古典、爵士、流行、摇滚、电子、中乐，几乎各种中西乐器都一一听过，我的结论是：Cadenza和Symphony皆能轻松面对各种挑战，其驾驭力具有刚柔并重的大将风范，只要搭配合理，没有任何一张碟可以令其露出破绽。由此可证Cadenza和Symphony能文能武，没有任何一种强烈的个性，能随着不同的录音，重现出乐器的各种形态与节奏，忠于录音，没有糖衣包装，不用油腔滑调，表现非常全面。

weihong · 发表于 2012-5-9 17:29:30

分析力与音乐感兼备
经过讯号消磁和接近半小时的热身，先播著名小提琴家ItzhakPerlman与爵士钢琴老手Oscar Peterson合作的《Side by Side》，小提琴的运弓力度的强弱变化，余韵荡漾，跳弓擦弦的技艺一目了然，声音开扬，高频延伸好，大牛筋的节奏感丰盈满载，钢琴的质感有血有肉，高音的叮叮当当没有锋利的刮耳声，而是有充足兼厚暖的中低频垫底，温润的木味浓郁却没有影响低频的线条及琴音的颗粒感。
意犹未尽之际，重播我最熟悉的RR《Tutti!》，在ELIPSA se后墙方向展现的3D音场感有鲜明的结像力及层次感，极具舞台感。铝带高音单元的高频延伸力、分析力极佳，三角铃重现出相当逼真的声音。Symphony驱动ELIPSA se的10英寸低音单元举重若轻，深沉的低音大鼓鼓皮味亦浓烈。铜管乐辉煌明亮，以极大音压播放爆棚片段也不觉吵耳。弦乐群奏悠扬悦耳，连贯性颇佳，绝无出现各组乐器声松散分离、无法融合的不自然感。最后排敲击乐器的定位稳定清晰，营造出强烈的舞台景深。
Cadenza和Symphony播女声亦十分动听迷人。王菲1994年在台湾灌录的《天空》日本版里的口琴声十分真实，响亮之余不会喧宾夺主，如实物般大小，余韵悠长。王菲的歌声温润令人着迷，最令我惊叹之处在于细。。节部分，我指的细节并不单单是乐器本身的细节部分，还包括各种在录音中的声音，例如麦克风所拾取的空气流动声、演唱者的换气声等，就是这些各种声音的细节塑造了录音的真实程度，如果器材的细节表现不佳，乐器演奏或人声的拟真程度就会大打折扣。说来简单，设计师必须在线路和
零件使用等大大小小的环节上，都有充分周详的考虑。再以《炎黄第一鼓》为例，冲击力之强横与瞬态劲度之催人心肺，Symphony后级的200W(8欧)、400W(4欧)功率输出，推动ELIPSA se产生的庞大气流和营造出来的震撼力，令意大利斯文一族的Sonus Faber达匪夷所思的地步。

weihong · 发表于 2012-5-9 17:31:29

在近3小时的试听过程中，以上组合的搭配之下，以价论声，这一套西装前后级我可以大胆地说，几乎全无缺点，若硬要鸡蛋里挑骨头，我认为只是不够味精罢了。Cadenza和Symphony没有一种与生俱来的温暖感、温柔或者霸气，不加多不减少，因此不适合那些听什么碟都想听到一种甜味的发烧友。同样情形可以说，它的高音没有偏硬或软的倾向，低频厚度不偏瘦削或厚重，简直可以说不走极端路线，故此我不会用“最”去形容各种形态的声音表现。对不同类型的音乐都能面面俱到，任何类型的乐器都能感受到应有的质感，节奏悦耳，以极大音压重播亦不觉吵耳。纵观VIOLA的各个型号，相同之处就是具备精确的分析力，所有乐器的摆位，好象打了钉、上了锁似的，就算动态与节奏怎样改变，都不会漂移分亳。老实说，眼前Cadenza和Symphony的表现老早就超越它的价位，醒目用家只要因应空间找对音箱，要重播出令人惊喜的音乐简直轻而易举!