欧博Reference3.3合并功放试推几对小箱

故事 · 发表于 2013-9-2 22:49:22

周总能否来个欧博的cd机的大测试。对欧博不用胆的cd机有兴趣，不知道不用胆的cd机表现如何？谢谢。

weihong · 发表于 2013-9-3 09:12:58

可以，但要找一个适当的时机............

天山来客 · 发表于 2013-9-8 15:13:03

周总，请问小情人如搭配瑟顿21se，对比欧博的R3，3有何区别?在高频上有提高吗?多谢。

weihong · 发表于 2013-9-8 15:45:21

听而知之

weihong · 发表于 2013-9-8 15:58:08

威虹/小曹
瑟顿推小情人，音色中性，声场深度再现深远，中低频表现出色，声场结构稳健，声音凝聚而密实，乐器的的形体与线条刻画明确；欧博2.3搭配小情人，音色甜美、柔润，两头延展充分，高频泛音丰富，声场再现有种空灵的感觉，全频顺滑、流畅，声场的再现，宽度与深度比列更接近真实，音乐表现偏于感性。

weihong · 发表于 2013-9-8 15:59:50

瑟顿推小情人的声音整体上来说是比较厚实、透明的，有着良好密度与线条感，音像形体密实凝聚，音场再现的既深远，层次又清晰分明，瑟顿的驱动力与控制力显得尤为出色，推小情人可说是游刃有余，轻松自如。欧博R3.3推小情人相对而言，音色比较素雅、纯和，听感上有一种宽松、自然的意味，对音乐的内在神韵刻画的比较到位。两端延伸的比较尽，高频显得略为飘逸一些，空间感有一种开阔、舒展之感。的全频段的能量分布比较均衡，各频段的衔接也有着良好的连贯性。如果说瑟顿对音乐的还原相对略偏于理性的一面，那么欧博相对就略偏于感性的一面。

weihong · 发表于 2013-9-8 17:30:39

R3.3第一耳是声场宽松，宽度与深度以及高度都展的比较开，乐器与乐器之间的分离路亦有较好的体现。
乐器的形体感不属于墩实与沉重，而是具有一种舞者般的矫健与灵秀。
音色清秀而柔和。

天山来客 · 发表于 2013-9-8 18:30:36

三位的听感感觉高频这点欧博更漂亮些，中频21要出色，控制力差不多。可能3.3有胆做前级，高频更能把小情人单拿音色发挥出来。不知这2机的价格？进口的要贵吧？以价论音色。欧博是否抵买啊？

weihong · 发表于 2013-9-9 09:32:41

R3.3”冷”甲类与胆的混合设计，造就了R3.3的基本特点，从所试听的几款小箱的表现来看，应该说综合素质和音乐的表现还是令人满意的。
都是甲类，一冷一热，也造就音色上的区别，传统的甲类机电流大，音色温暖厚润，中频段较为厚实，各自的特点既鲜明又难以相互取代，推世霸小情人这对箱实际上很好的反应了这一特点。
瑟顿具有较久的生产历史，也是英国机种中坚持自己传统风格的不多的厂家之一，坚持以纯手工制作生产的方式，这点于欧博的产品类似，但英国的人工成本与中国相比高出应该不止一两倍，加上其它的费用，比国产的器材价格高一些，应该可以理解，关键是声音的表现是否合心意。

天山来客 · 发表于 2013-9-10 01:44:34

都没听过，只要求能把小情人高频特点发挥好就满意，胆机应最好吧，有适合的吗?

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

欧博Reference3.3合并功放试推几对小箱

威虹小张

站长推荐 /3