跨时代的SAM,还原低频真实面貌；Devialet 250;Dynaudio C1 Signature

weihong

上一期，總編極其罕見的發出了，重要通告令牌，對象是Devialet 120擴大機驅動Dynaudio Excite X34喇叭組合，重點當然是Devialet的SAM(Speaker ActiveMatching)喇叭主動匹配技術，讓X34的表現大幅精進，一方面代表這項全新技術，可以讓用家以合理價位，擁有超水準的音樂重播體驗；另一方面在音響技術的突破上，更有著劃時代的重大意義。也因為這項技術如此重要，所以這期我來到钛孚試聽室中，實際體驗了Devialet 250驅動Dynaudio Confidence C1Signature書架喇叭的表現，試圖再一次驗證SAM所帶來的變化。

weihong

解決喇叭與擴大機的匹配問題
  在進入實際試聽之前，請讓我再一次說明SAM技術的原理，就從Devialet研發這項技術的動機開始說起吧。Devialet藉由這項技術想要解決的，是音響產業誕生以來的最大議題，也就是喇叭與擴大機之間的搭配問題，懂音響的玩家都知道，喇叭與擴大機不可各自獨立運作，兩者必須搭配得當，才能發揮最佳重播表現，問題是，除了擴大機內建的主動式喇叭有可能達到這個理想境界之外，喇叭與擴大機的最佳化搭配從來不曾出現，也沒有任何廠家提出有效解決之道，一般擴大機廠家的作法通常是，來硬的，盡其可能的提升擴大機的功率與電流輸出，企圖將喇叭控制的服服貼貼，問題是歷史上千瓦怪獸級擴大機不在少數，但是能真正與喇叭完美結合的案例卻如鳳毛麟角。據我所知，只有瑞士Goldmund曾經針對這個問題出有效作法，他們針對特定喇叭進行測試分析，用數位運算方式替這些喇叭重新設計數位分音線路，用來取代喇叭原本內建的被動分音器，這種作法的確可以讓喇叭特性逼近理論值的完美狀態，不過一來喇叭將會遭到破壞性的修改，等於是拆掉內建分音器，改造成數位分音主動式喇叭。二來修改費用將十分昂貴。三者喇叭特性雖然可以逼近完美，但是原本獨特的韻味卻可能走調。

weihong

從音樂訊號着手修正
  面對這個歷史難題，Devialet又有什麼破解之道？他們的作法類似Goldmund，同樣採用主動修正的手段，利用數位運算方式，讓擴大機與喇叭進行最佳化匹配，不同的是，Goldmund修正的對象是喇叭，Devialet修正的則是音樂訊號，或許有人質疑，音樂訊號怎麼可以隨便修改呢？依照傳統音響設計理念，音樂訊號的確必須盡可能的維持原始面貌，不能受到任何扭曲破壞，如此才能還原出最接近於錄音訊號的音樂重播.其實Devialet的最終目標與前違理念完全一致，只不過處理手法與眾不同。他們先找來喇叭進行測量，分析出喇叭的各項性能參數，接著根據這些參數，設計反向補償程式，並且輸入Devialet擴大機的DSP中，之後任何音樂訊號在進入Devialet擴大機之後，都會先經過這個程式即時計算過一遍，再進入獨家ADH線路進行放大，產生一個針對特定喇叭修正過的音樂訊號，當這個訊號輸入喇叭之後，就會補償喇叭本身特性上的缺陷，與喇叭產生，負負得正的效果，最終實際轉換為聲波的，就是最接近於錄音的音樂重播，簡單的說，Devialet的作法不用破壞喇叭，也不用換掉擴大機，只需要在原本的Devialet擴大機中，進行SAM的韌體更新即可，就算Devialet用家日後換了新喇叭，也只要更新那款喇叭的SAM韌體即可，一切就是這麼簡單。

weihong

多達65頊精密測試
  寫到這裡，可能有人會發現，這種作法似乎與時下環繞擴大機的自動測試、修正功能有些相似。這些環繞擴大機在進行自動調整時，同樣會送出測試訊號，偵測計算喇叭在空間中的實際聲響特性，並且將測試結果儲存在擴大機的DSP中，利用數位運算方式，主動補償喇叭的聲響特性。隨著
此類自動測試技術不斷進步，現在的環繞擴大機不但可以修正喇叭的頻率響應，還能修正喇叭的相位特性，甚至同時將空間的影響一併納入修正，
  從原理看來，Devialet的SAM與時下環繞擴大機的自動測試技術的確，很像，但是實際上，兩者的測試精密度與實際執行方式卻相差十萬八千里。一般環繞擴大機進行數位修正的唯一依據，只有從擴大機送到喇叭發出的，測試音，但是SAM的測試卻沒有任何捷徑，必須將每一款喇叭實際送到Devialet的實驗室中，針對喇叭的分音器、單體、振膜、負載阻抗、相位曲線、反電動勢、散熱係數等等特性，進行多達六十五項的精密測試，之後再根據這些參數，寫出專屬於每一款喇叭的反向補償程式.請試著想像，市面上現役加上停產的喇叭有多少？就算只針對Devialet擴大機用家所使用的喇叭測量，也是一項龐大工程！Devialet別無他法，只有憑藉著，愚公移山i的精神，一款一款喇叭慢慢測試，慢慢建立起專屬於Devialet SAM的喇叭資料庫。這項龐大的工程看似路途遙遠，但是絕對不容小看，devialet目前正以平均每天兩款喇叭的速度進行測試，這個資料庫累積的越多，代表越多喇叭能與Devialet擴大機進行最佳化匹配，也就等於有越來越多人可能將Devialet視為第一選擇.我想起Devialet之前發出的豪語，One Day Everyone Will Own ADevialet(總有一天，每個人都將擁有一部Devialet)，當時覺得這只是宣傳口號，但是如今看來，這似乎並非天方夜譚，而是的確可能成真的宣言。

weihong

完全控制單體
  接下來，讓我們看看Devialet是如何將測試所得的參數，用來修正喇叭特性，並且進行最佳化匹配，與一般人想像的不同，他們運用測試參數寫成的SAM反向補償程式，並不修正喇叭的頻率響應曲線，而是只在時間相位領域，修正喇叭的相位精確性，為何不修正喇叭的頻率響應？因為頻率響應一旦變動，每款喇叭特有的，味道就跑掉了，這不是Dervialet想要的，為什麼要修正喇叭的相位特性？總編在313期的Devialet原廠採訪中已經詳細說明，因為人耳對相位的敏感度遠高於頻率，相位一旦趨於精確，人耳立刻可以察覺出大幅的改善，這才是Devialet藉由SAM想要達到的效果，
  除了相位修正之外，SAM技術還依照喇叭的機械與電子特性，將擴大機的輸出功率做了最佳化匹配，這代表擴大機的每1瓦輸出功率，都可以最有效率的用於驅動喇叭，好處有以下四點：一、擴大機功率完全轉換為單體動能，代表不論擴大機或喇叭都可以在最佳線性範圍下工作，將失真降到最低。二、因為喇叭阻抗變化與反電動勢全部內入SAM修正，代表擴大機可以排除以上障礙，完全控制單體運動。三、SAM已經將單體最大衝程納入計算，完全排除單體過荷運動所可能造成的損壞，四、單體控制力最佳化的結果，讓單體潛力徹底發揮，有效延伸低頻響應，依照喇叭不同，最低可延伸到25Hz之譜.

weihong

只修正150hz以下頻域
   值得注意的是，SAM的修正範圍僅限於150Hz以下領域，既然SAM這麼強大，為何不全頻段都進行修正呢？其實Devialet在150Hz以下的設定是極其合理的，一來150Hz以下是喇叭最難驅動之處，利用SAM修正，可以大幅提升擴大機與喇叭的匹配性。再者，150Hz以上是大多數音樂類型的主要頻段，雖然理論上，在數位領域進行運算修正，對音樂訊號不會造成失真，但實際上，數位處理的成份還是越少越好，Devialet深知其理，所以對於150Hz以上與音樂重播關係更密切的頻域，不進行任何運算修正，不過，Devialet的話並沒有說死，如果日後數位處理技術進一步進化，他們也不排除將SAM的修正頻率向上調整。重點是，SAM只修正150Hz以下頻域的設定，可以讓些堅持音樂訊號不能進行任何處理改變的人安心，Devialet其實跟你想的一樣，在盡可能維持音樂訊號的原貌、也盡可能不改變喇叭聲底特性的前提下，讓喇叭與擴大機的匹配最佳化！

weihong

還原真實低頻
  進入實際試聽吧，C1是Dynaudio旗下最頂級的旗艦書架喇叭，我對它的表現一直很感興趣，但這次鈇孚端出的為何是上一代的Cl Slgnature，而不是最新的C1 Platinum呢？原來SAM對應的喇叭型號就是C1 Signature，雖然它與C1 Platinum的差異極小，但是為求精確，鈇孚還是依照原廠設定，使用C1 Signature（以下簡稱C1）進行搭配測試，
  倒底SAM可以帶來什麼樣的改變？直接切入重點吧！我的第一個發現是，SAM竟然讓低頻變少了！這是怎麼回事？SAM不是能讓單體控制力更好，低頻延伸更足嗎？量戚怎麼會變少了呢？再反覆比較試聽，我開始懂了，SAM的確可以讓我聽到更清晰、更凝聚、控制力更好、速度更快、輪廓更分明的低頻。至於沒有啟動SAM之前，我認為較為充沛的低頻，其實是失去控制而失真的低頻，
    我想起Goldmund總裁Michel Reverchon曾經告訴我的一個理念，他說當單體被完全控制之時，因為低頻失真大幅降低，連帶可以讓空間中的低頻駐波也大幅降低。這樣的說法，在這次試聽中終於得到證實，因為在與SAM對照之後，我的確可以明確察覺，我所聽到的那較為龐大的低頻，就是混合了空間駐波所產生的混濁低頻。再說的更明確一點，以往我們所偏好的那特別飽滿、肥厚、龐大的低頻，其實是失真的、錯誤的低頻.經過SAM修正之後，才真正還原了低頻的原貌，讓我聽到了真正的低頻，

weihong

值得注意的是，開敔SAM之後，不但低頻變清晰厂，連帶也讓以往被混濁低頻遮蔽的中高頻段現得以還原，人聲演唱到微弱處，顯得更細膩而輕盈、弦樂演奏到細微處，變得更敏銳而靈動，鋼琴觸鍵也更透明而清澈。也就是說，SAM不但修正了低頻，同時也讓中高頻展現出應有的活力，尤其是微弱音量的細節得以徹底釋放，這些音樂重播的細微表情，以往只能在少數頂級高價系統中才能展現，但是現在，每一款對應SAM的喇叭，都有機會越級挑戰了，
脫胎換骨，豁然開朗
  至於第二個發現，我必須要說，C1真是一款驚人的小喇叭，即使在鈇孚超過二十二坪的大間中，低頻依然不顯空虛.試聽過程中，有兩張專輯的表現令我印象特別深刻，聽Ray LaMontagne＆The Pariah Dogs那張[,God Willin，＆the Creek Don,t Rise]專輯，以往我總覺得低頻糊成一團，吉他、貝斯與鼓像是和稀泥一般不知所云：開敔SAM之後，樂器之間的分離度才豁然開朗，這種差別有點像將喇叭的低音反射孔塞住一般，低頻可能變得略少，但是低頻線條卻更清晰凝聚，試聽，天使與魔鬼j原聲帶，在沒有開啟SAM時，播放低頻連續衝擊樂段，聲音實在很糊，開啟SAM後，場面與音效的層次戚才整個拉開，即使用大音量播放強悍的低頻衝擊樂段，C1的低音單體運動也依然穩定，完全沒有失控的跡象，
  在試聽過程中，鈇孚朱總說了一段非常傳神的描違，我認為可以代表SAM的效果，  [在沒有SAM之前，我們聽到的是煞車失靈的低頻，有了SAM以後，低頻才終於得到精準的控制]，的確. SAM不但還原了低頻的原貌，釋放了喇叭真正的實力，更重現了音樂真正的風采，如果您的喇叭在Devialet已經完成測試的喇叭清單之中，不妨試試SAM所帶來的改變，相信你會驚訝於喇叭脫胎換骨的表現.

tomlee521

帝瓦雷都和那些喇叭做好了匹配，能否请版主列明

chengshuang

tomlee521 发表于 2015-7-9 19:20
帝瓦雷都和那些喇叭做好了匹配，能否请版主列明

http://en.devialet.com/expert/sam-ready/speakers/list