威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 17575|回复: 10

[咨询] 请教关于欧博cyber-1前级

[复制链接]
发表于 2016-6-13 23:38:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 独孤九剑 于 2016-6-13 23:40 编辑

       三年前,在威虹听过欧博cyber-1前级+阿拉贡后级推焦点360,那举重若轻、宽松从容的声音,给我留下了深刻的印象,我也把这套前后级作为我升级功放(推焦点360)的首选。我遍读本坛帖子后得知,欧博这款前级是出口的版本,威虹根据丹拿的特点,委托欧博对cyber-1做了微调,威虹销售的版本就是微调后的版本cyber-1s,据帖子里头周总的介绍,此前级素质可以跟大名鼎鼎的ear912平起平坐,表现了极高的性价比(即使把ear912的高素质唱放考虑进去也是如此)。
       特此请教周总一下:威虹销售的cyber-1s版本主要根据丹拿的哪些特点,在原有的cyber-1出口版的基础上做了哪些微调?它跟出口版的cyber-1相比,声音风格方面有哪些差异?它的用料和整体素质跟出口版的cyber-1有何差异?谢谢。
发表于 2016-6-14 10:11:15 | 显示全部楼层
丹拿的音箱中高频的细节丰富,而且悦耳,但相对而言中底频段厚度和丰满度要欠一点,这也是部分发烧友认为丹拿声音偏薄的原因之一。当然这跟个人的听音喜好有很大的关系。
我们委托欧博对cyber-1前级所做的微调也正是根据丹拿这一特点量身定做的,在不影响中高频细节表现的情况下中底频段要更为丰厚温润,目的是使全频段既保留丹拿细致的分析力,中低频段又有稳固的基础和相对丰满的能量感。
出口版的cyber-1相对于我们特别定制的cyber-1而言,整体的风格取向是一致的,只是在中底频段的饱满度上要弱一些。
 楼主| 发表于 2016-6-14 16:24:02 | 显示全部楼层
weihong 发表于 2016-6-14 10:11
丹拿的音箱中高频的细节丰富,而且悦耳,但相对而言中底频段厚度和丰满度要欠一点,这也是部分发烧友认为丹 ...

明白了,多谢周总。
 楼主| 发表于 2016-6-16 12:13:32 | 显示全部楼层
丹拿的中频低频如果弄好了,那就非常帮了,因为它的高音本来就已经非常漂亮。个人感觉焦点系列中频比其他系列都饱满一些,其他系列的丹拿声音多少有些清亮,想弄好音色确实比较麻烦。
发表于 2016-6-18 12:02:17 | 显示全部楼层
这套前后级也配ATC40,新款40改进了高音单元,解决了ATC高音不足的问题,想知道cyber1定制前级针对ATC40做了哪些调整?
发表于 2016-6-18 15:54:19 | 显示全部楼层
欧博的CYBER 1没有针对ATC SCM40作微调。
不过,从我们实际的搭配过程来说,CYBER 1搭配ATC SCM 40也是非常不错的,尽管ATC SCM40的中频比较饱满、密实,但是声底的宽松度是缺欠一些的,我们在此前的帖子中也曾说过,玩ATC40,主要是要让它“松”下来,而CYBER 1搭配ATC SCM 40是可以增加系统的宽松度的,两者的搭配也有很好的协调性。
 楼主| 发表于 2016-6-18 22:56:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 独孤九剑 于 2016-6-19 23:43 编辑
weihong 发表于 2016-6-18 15:54
欧博的CYBER 1没有针对ATC SCM40作微调。
不过,从我们实际的搭配过程来说,CYBER 1搭配ATC SCM 40也是非 ...


声底偏薄的箱子一定要用厚声的功放来弥补,但声底厚实的箱子却可以用厚声的功放,不一定会重叠的,用清爽的功放去“弥补”有时候反而会坏事,会把功放和箱子的优点都给抹煞了,就像在一锅鲜美的汤里兑了水一样。
发表于 2016-6-20 21:55:23 | 显示全部楼层
可以认同以上的解释.我现在正是这套系统,感觉很满意.特别是它的动态,三维音场,鲜活度没得说.
 楼主| 发表于 2016-6-20 23:05:32 | 显示全部楼层
yongfa-ji 发表于 2016-6-20 21:55
可以认同以上的解释.我现在正是这套系统,感觉很满意.特别是它的动态,三维音场,鲜活度没得说.

您的系统也是:欧博cyber-1+阿拉贡8008+焦点360?
发表于 2016-6-21 17:38:08 | 显示全部楼层
哦,我是推ATC40.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2024-2-29 19:15 , Processed in 1.128987 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表