[转帖]关于线材

whadmin

对于多芯线来说，由很细、很软的芯线组成的绞合线，声音比较柔和，声底厚、醇和；由比较粗，硬的线统合而成的，能量感会加强；欧美牌子的多芯线讲究绕线、屏蔽、吸震等工艺，声音透明度增加，中高频偏亮；日本线不讲究绕线结构而专注线径、总数及纯度，声音自然、偏暗。对于单条硬质铜线，都有清爽冷艳、速度感快、分析力高的特点，不同的外皮对单枝铜线而言声音略有不同，PVC外皮的中高音表现力强，偏硬，采用两种以上不同外皮的，低频凝聚、高频清晰。对于银线而言，低频富于弹性、中频饱满、高频分析力极高，偏明亮，失真小，是很理想的线材，但价格很高，普遍难以接受。

--------------------------------------------------------------------------------

怪兽线Monster Cable潜心研究时间失真，超时空注重频率失真，线圣Ausio Quster出名"李兹"结构，Audio NOTE专注于银线，日本厂家喜欢在铜的纯度上钻牛角尖，从Denko 登高的OFC到古河的Pcocc，由喜高Hisago突破6N金嗓子AccuPhase紧追出7N，日立竟然搞出8N
怪兽比较温暖，醇厚，解析力差一点。 http://www.monstercable.com/
AQ比较中性，高頻細緻，低頻量感不多，音染低，解析力好，音乐味不错，美国线圣线。

--------------------------------------------------------------------------------

AudioQuest线圣线的设计有一个训令：传输讯号要全无改变。自从一九七八年我们已积极研究当音频或视频讯号通过一条线时因机械构造导致它们的改变。对这些机械构造越加了解，越能将有害的影响减至最少。我们只采取合理的研究方法，代替那种打破了东西之后再接合的方式，我们要防止它破裂。

每一条AudioQuest线圣线由最廉宜至最贵的，均设计成保持讯号通过变化最小。我们寻求克服的问题对所有线均相同，制造许多型号的AudioQuest线圣线是为了确保与各种消费力配合。我们确实备有几种在您的系统中经济效益极高的型号，不论用于迷你组合或最高级系统均适宜。最佳的线永远是最佳的线，虽然在设计不良的音箱上您可以听出分别，但那并不表示它的经济效益造成那种匹配。

AudioQuest线圣公司制造的线采用AudioQuest、AudioTruth及VideoQuest三种商标名称。

--------------------------------------------------------------------------------

AQ线圣Bedrock跨越Hi-End的理想台阶

Audioquest继CV-4这款至超值低卖的靓声喇叭线之后，最近再推出另一款在各方面表现皆比CV-4更胜一筹，而售价只调高些的Bedrock喇叭线。

Bedrock一开声已表现出其超卓的低频控制力以及延伸性，声底愈唱愈纯。分析力之高足以媲美Audio Note新产品AN-Spa纯银喇叭线水平，全频段的平衡度非常杰出，现已停产，本刊至今仍保持住2对用作参考用的AN-1表现不相伯仲。再加上其恰到好处的全频厚度感，令我一听难忘。或许可以这样说，如Audioquest CV-4喇叭线是初哥入门的首选，那么Bedrock则是每一位稍具经验的发烧友想跨越Hi-End门槛的理想台阶。

Bedrock喇叭线采用Audioquest独家开发的Perfect Surface Copper与Long Grain Copper混合导体结构，简称PSC&LGC。正负极各内置4条单枝经绝缘体包裹的PSC&LGC导体，并以顺时针方向互相缠绕。厂方称这结构为Double Quadhelixes.SST Hyperlitz，导体的粗度为12Gauge/3.19sq.mm。

Bedrock的音乐感柔扬悦耳

正如上文所说，Bedrock喇叭线一出声已显示出其超卓的低频控制力以及延伸性。Bedrock喇叭线比Viper讯号线更易煲熟，约50小时的音乐重播之后整体表现已见稳定下来，之后愈唱愈纯。Bedrock喇叭线的另一强项是它的那份收放自如的速度和控制力，来如风去如电，瞬变速度竟不弱于用作参考的Audioquest Note AN-SPx和Spe，的确令人感到意外。

论低频的量感，Bedrock喇叭线明显更胜同场较技的Audio Note AN-La一筹。然而论及机动性以及洒脱性，则是AN-La占先。平心而论，个人欣赏Bedrock喇叭线的柔韧性多过AN-LA那份机动性，因Bedrock可为我带来更佳的音乐感染力。不过，对于一些以聆听流行曲为主的发烧友而言，Bedrock喇叭线的柔韧性可能削弱一些动感，我相信AN-La较为适合这类用家。

在重播爵士乐时，Bedrock喇叭线索提供的低音大提琴声柔韧具控制力，且低频的垫底丰富质感突出。套鼓在乐手猛力抽打时逼力相当，不闻明显的抑制。而铙钹的金属味极浓，显见Bedrock喇叭线的音准极佳。

Bedrock喇叭线与Audioquest近年的出品一样，那份略带冰冷的音色已被彻底除去，全频段的表现与Viper讯号线相若；厚度感适中且音色清甜爽朗，属于同一格调。Bedrock喇叭线亦不闻一些中价线常见的毛糙感与对比度不足等不良效应。

高频段通清能量感突出，延伸性及分析力与较早前测试的AN-Spa相若，只在透明度方面略逊一筹。Bedrock喇叭线的场面营造能力比Viper讯号线更突出，3D感足可以挑战同是以高纯度铜作为导体，堪称同类制品代表作的Cardas Golden Reference喇叭线！

总结而言，Bedrock是一款善于表达人声与古典音乐的中价喇叭线。若阁下认为现用的音响组合只侧重分析力而欠缺悠扬悦耳的音乐感，我认为用上Bedrock喇叭线之后必定能为你带来满意的改善。

--------------------------------------------------------------------------------

AQ CV6喇叭线

“仿佛缪斯降临在歌唱。”这是我在北京“大家的名线屋”处听这款今年10月刚刚上市的线圣CV6时想到的第一句话。

买线时一直在“伦敦”和CV6之间摇摆不定，我喜欢“伦敦”的味道，但心中又对刚出来不久的CV6有一种说不出的“感觉”。因为线圣的线一直以味道“正”而知名，最早的考虑是买1400元的CV4，但想想还是再“烧”一把，让我的皇太子春宫图再“毒”一下我的耳朵。

在店里开始比听，先放的是“伦敦”的喇叭线，我选了一张我熟悉的古尔德弹巴赫的哥德堡1981年版本，店主名线屋说选的好，这张碟最适合试音了。其实我选它是因为古尔德是我很喜欢的钢琴家，在北京的圈子里，这张碟几乎人手一份，颇有前几年里赫特版的拉赫玛尼诺夫的第二的重现，这几年时尚古尔德。发烧大诗人欧阳江河和王家新都在《爱乐》上用几千字谈这个1981年的版本。

开听了，先用“伦敦”喇叭线，感觉是那种“银彩声”，但颇郁结，像九月雾中的伦敦，像一个落寂诗人漫游的伦敦，有一些感觉被推远了，一种迷离感，好象一个人在雾中找着一个国家的轮廓——音乐的国家，发烧的异乡和他处-------从网上知道。“伦敦”是银彩系列最低价的一款，所以，这次听我并没有“找到要买他的欲望”那种心电感应。提一句，我的信号线用的是“伦敦”。

换上AQCV6，在实听之前曾有调音师告我，AQ线很本色，很厉，像刀剁豆腐的感觉（一个不太恰当的比喻啊）。我其实也担心这点：会不会声音太硬了？一开声，我感到好象被什么光“照”了一下，觉得“中毒”了：我听到了一种很“正”的声音，而且控制力很好很到位，很质感，很有空气感。而刚才听“伦敦”喇叭线时觉得“状态”没出来，有一种置身于“郁结的雾”的感觉。声音如同穿了一件“伦敦雾”大衣的人在散步--------味道氛围是有的，但总觉得有些“看不清”，像一个谜语。

而CV6顿使我有拨开雾云见太阳之感触，原来发烧中的“中毒”就是这样的啊，怪不得有张在发烧界鼎鼎有名而我刚刚知道的试音天碟叫《黑毒》呢？

加了DBS的电池版CV6声音听起来很晶莹，如大珠小珠落玉盘，诗意和空气感很好，当然也很结实，有底盘，力量感就像一种很有质感很实在的“铜”----------他（它的声音走向）无疑是男性的，就如同上世纪30--40年代的大师级钢琴家发出的声音。我原来一直以为AQ线只是还原性好，一直认为他是一种“没有想象力”的线。原来我错了。

拿掉DBS，我们又开始听普通版的AQ CV6，我感觉声音更硬了一些，那种“诗意”感好象消失了，也“干”了点。我原来以为加个电池的线材算不上“正门”，有点小聪明。但听比过后，有个念头：加了电池的CV6像一个有“变”量的系统，电池量和电介质的量肯定是有变化的，而我们在播放每一张唱片时，肯定对整个系统有一“变量”的影响，几乎每一张唱片的播放在理论上都会有未知的不同-吧---------另外，当然更重要的是听感上的不一样：我认为，加了DBS的CV6就像为一场音乐会加了个“月亮”那样的感觉。

听说电池可以用3年，有个指示灯会告诉你是否到更换电池的时候了。加了DBS的CV6卖2800元，（和我那款欧博小胆机一个价钱啊，要是让我妈妈知道我买根电线花那么多肯定认为我是完全疯了啊。）比普通版贵了800元啊（里面也多了更芯线），但我因为听过2者的异同，我还是咬咬牙买了最新的DBS版的CV6。

今天刚刚拿回家我的“心头好”，迫不急待地上线开机试听，放了张吉泽金的历史录音唱片，一开声立马觉得有种不一样的气息扑面而来，是一种贵气，声底安静，质感，密度感和以前大不同。CV6和我的伦敦信号线搭配如一，体现出了一种新的气象。而且，我觉得和我用的欧博c1。1CD机也很吻合：我上月用了伦敦信号线后听音乐听出了一种味道（专家们说是银彩的独有味道）；现在再加CV6后，我最大的感觉就是这款CV6真的很适合欧博CD机，两两相交把那种音乐意义上的“质感”表现得触手可及——甚至让我对质感这个词有一个新的认识。CV6喇叭线表现出的质感和控制力绝对是和欧博1。1CD机相配的。

听着唱片，我觉得找到了一种“清澈的珍珠”的感觉，当然，一对刚出厂还没有煲的线（我的毛病是未煲先听），我现在听着还有些不自然和生硬，有些沙哑的感觉。但它的气质已令我动心，“在人海之中，我一眼就认出了他---------”是啊，缪斯已经开始歌唱，我也在大发烧中找回了一种青春的感觉。

--------------------------------------------------------------------------------

试Audioquest的小精灵CV-4喇叭线

Audioquest（线圣） CV-4以一个外形十足以前电影拷贝的圆形铝盒包装，一收到已是令人喜上眉梢，我相信这可以作为送礼之首选，从产品的包装，已见厂方对CV-4下的心思及信心。（编按：现在所有A Q新款的线材都是采用电影菲林式铝盒包装。）打开铝盒，见到的是一对线身约有尾指粗的蓝色喇叭线，这股蓝光和Extreme Clear非常相似，而包?线身的外皮也是同一样质料。你可能会想，CV-4似乎线身较幼，因而令你有点「心理上」的担心。老实说，笔者也是贪心的人，尤其我们很多时都被「大水喉」的外型吸引?，更不自觉地「偏爱」了这种形格的产品。但心水清的朋友都知道「好声」与外形有关，但关系并不简单，也不绝对。

实试显威力
CV-4的威力，在实试时就一一表现得淋漓尽致！首先，作为喇叭线，它做到了一对好线最基本的要求，我以往多次形容过的：「隐形」。从一接上的不到…真的忘了要多久，总之很快，CV-4已完全「融入」我的系统中。你眼看?它连贯Luxman 507及Audix Nile V之间，想像它此刻正在把无数的音响讯号从一边传送到另一边，一个理论上很简单的工作- -把讯号不遗漏，不修改地「传送」。然而，就是往往很多线材都做不到，CV-4的「音染」，低到你无法在意这个问题。正如我刚才所形容，你眼看?它，想像它的「存在」，但，最终当你再睁眼看?扬声器及扩音机，你会发觉CV-4不见了。这就是优秀线材在「隐形」方面的惊人表现。
能做到「隐形」，已把许多许多不良产品比了下去。再上一层的话，又如何表现得有成为艺术品的条件？答案是：对音乐的反应- -音乐感。音响世界实在是十分奇妙，它是物理：似乎一切皆可测量、运算、估计、验证；但它同时是艺术，只可感受！

回头再说CV-4的表现。在各类的音乐重播中，无一难到它，无论在层次感、深度、音色，以至讯号的传送量所直接影响的画面的密度与质感，无一见到CV-4的破绽。

CV-4可说是Audioquest又一成功的例子，验证多年来对制造线材的经验和研究。它以Audioquest以往制造T y p e 4线材的设计制成，但引入更理想的金属质料（Extreme Clear也是采用这种完美表面纯铜〈Perfect Surface Copper〉作为线芯材料），加上Audioquest发展的S S T（Spread Spectrum Technology），令到线材的"Signature"（个性- -失真）减到最低！CV-4达到厂方的期望，它的表现：圆滑、纯净，而且富有动力，最重要的是能在此价位成就这等效果，实在是技术发展所带给乐迷的福气。

必然的推荐

正如厂方自己在资料上写明，CV-4尤其适合距离不太远而且电容量要求不太高的场合，CV-4是一对"小"线，不过它已有超越自身的表现，要笔者把它和Extreme Clear比的话，CV-4只输了一点空气中的水份，一种包含在音色内流动的感觉，在大音量时会有点不足，但不要忘记，说到尾Extreme Clear是大佬，身价都高好几倍，笔者依然会排队买Extreme Clear，但若有天需要为朋友「砌机」，CV-4会是心中必然的推荐首选！

--------------------------------------------------------------------------------

Audioquest Viper 讯号线

    听过Audioquest最新出品的平价讯号线Viper的突出表现之后，随即令我勾起7年前使用同一款现已成为历史性产品，音响效果突破同级水平的Indigo Blue喇叭线时的惊喜万分感受！Viper讯号线的建议零售价1米长1900元、1.5米2320元。它的整体表现比我近期曾大力推介的几款售价相若讯号线如：Goertz “Micro Purl” ,Silver Audio “Hyacinth”、“Bullet 6.0S”与及M.F.的“Nu-Vista”更胜一筹！

    Viper讯号线的导体采用Audioquest独家开发的单枝Perfect Surface Copper的加强版“Plus”，简称PSC+。据说PSC+的音响效果比PSC更上一层楼，细致度以及动态对比尤为突出。从剖析图片中可以清楚见到Viper讯号线的内部是分别设有3条各自被绝缘体包裹的PSC+导体以及1条裸线（屏蔽网的接线），如焊接XLR插作平衡式讯号传输，Viper便是一款真正平衡式结构的讯号线。是次测试的Viper讯号线是RCA插头款式，3条PSC+导体的接法是1条正、2条负，屏蔽网的裸线在输出端的一方被浮起。Viper使用的RCA插头为Audioquest自制产品，内部经镀银处理，并采用纯银锡线焊接，确保讯号线传输时的损耗减至最少。从肉眼看，Viper讯号线的内部结构似乎不太复杂，但一切皆从科学的角度出发。Viper讯号线的内部各条导体以顺时针的方向互相缠绕，并以Foam Polythylene绝缘，而五颜六色的外套是以丝一般幼小的纤维编织而成，密不透风。

    我把Viper讯号线接在Sony SCD-1机与Audio Note M-6前级之间，分别以Burmester 956MK II与Jeff Rowland Model 10后级驱动B&W Nautilus 802进行试音，喇叭线是Audio Note的AN-SPx与Spe各一对玩Bi-wire。头一天我已感到Viper讯号线的声底是倾向于淳厚细腻，但又绝不闻半点甜美润泽带修饰性的音染。到了第2天、第3天……，Viper讯号线的整体表现才见稳定下来，再不闻明显的进展。

    单论细致度，即分析力，Viper使我把它联想至一些售价介乎2至5千元之间的纯银讯号线。Viper不但具有纯银讯号线的独有高分析力，亦同时兼具高纯度铜导体制造的讯号线之优美音色。Viper讯号线的低频控制力突出，量感恰到好处，低音听来干净利落结像鲜明，绝无半点拖泥带水。若要挑剔，Viper只在权威性与霸气两方面不及一些极品贵价讯号线。要知道，Viper每米长的身价只是1900元，我对它在低频段方面的表现完全收货，而且更认为表现杰出。Viper讯号线的全频厚度感适中，不卖弄花巧，不玩音染，声底清甜爽朗，绝不含半点油腔滑调，音色优美自然细腻。回放人声录音时更具有令人逾听愈想听的魅力。Viper是一款售价相宜、表现毫不做作兼具有高水准音效的讯号线，Viper讯号线之所以能提供这份杰出的音效，我有理由相信是与它所采用的崭新PSC+导体有关。

    在Audio Note M-6与Burmester 956MK II/ Jeff Rowland Model 10前后级的高传真特性反映之下，Viper讯号线的优劣可说无所遁形。Viper讯号线的高频段表现绝对不让中低频专美，延伸性以及质感皆表现出超越身价水平。套鼓中铙钹被铁帚把轻轻敲打下所发出的高频声响光辉明亮不刺耳。回放小提琴时亦不闻粗糙与抑扬顿挫的高低起伏被抑制。若要在鸡蛋里面挑骨头，或许可以说Viper对于最微弱的信息量重现方面未达一些极品级讯号线的水平。此外，Viper讯号线的场面营造能力亦表现相当，只略逊于上期我测试的Silver Audio “Appassionata”纯银讯号线一筹而更胜Bullet 6.0S与Nu-Vista，与Audio Note AN-Vx属同级水平，但身价则便宜一倍有多。

    总结而言，因Viper讯号线的音效走中庸之道，显然有利于与大部分个性截然不同的器材相配。Viper讯号线值得引以自豪的地方是：它既拥有纯银讯号线的高分析力，又拥有高纯度铜讯号线的优美音色，具有这种特色的Viper讯号线，肯定会成为Audioquest另一款常青的畅销产品！

--------------------------------------------------------------------------------

Siltech科技的起源
一群年輕的荷蘭科學家懷著對音樂的熱忱和對音響技術癡迷的追求,憑藉豐富的原料科學原子學,治金學和電聲學知識, 於1983年開始發展真正高品質的音響線材. 成立Siltech線材導體研究所,並執意研發一種最理想的導體. 他們對金屬和非金屬原料特性作深入和全面探索. 多年來技術不斷獲得突破, 為高品質音響線材發展取得空前成果.純銀與純金導體的優越性
Siltech 研究結果證實, 金和銀是音響傳導的最佳原料組合, 導體專家Edwin Van Der Kleij指出: 金屬原素本身並不會帶來音色特性,純銅音響線材一般音色較柔和是基於銅在短時間內已氧化,而氧化銅卻絕對是防礙導通的阻力,且是產生失真的主要原因 ; 純銀的化學特性較純銅穩定, 並具備最卓越的微訊傳導特性. 為改良導通特性, 部份素質較佳線材均以鍍銀處理, 雖然稍為補償純銅導體容易氧化的缺點, 提高導電性能, 但鍍銀層因電阻較低, 電子流動速度較快, 造成音樂的高音域較為顯注和尖銳,令音樂整體的平衡度不理想
.Siltech音響線材以高質純銀和金為最主要的導體材料. 雖然原料和造價十分昂貴, 但卻能夠長久保持最超卓的導通特性,令音樂平衡度極佳, 解析度與動態表現同樣出眾.精湛的 Siltech G-5 技術今日 Siltech 導體專家進一步改良冶金技術,令金屬晶體交接空隙間的24k金填充率提高至近乎100%,並改善金屬的延展性,新技術稱為 Generation 5 第五代冶金技術G5導體具備更卓越的傳導性能,訊號傳遞至完美境界,不但發覺聲音細節更豐富,整體質感和立體 感明顯增強,有如把整套器材立即提升！

--------------------------------------------------------------------------------

MITerminator2讯号线和喇叭线

MITerminator2是MITerminator 系列中最顶级的型号，整个MITerminator系列共有2，3，4，5四个型号，不同的型号会有不同体积的Terminaor Network。而线身粗幼反而分别很小，而不同的T.N.就有不同的EEAR系数比率，MIT2是最高的16.3，而最小的MIT5虽只有看落颇低的4.9，但亦已比一般所谓发烧线强了百倍。MIT2喇叭线的EEAR系数比率跟讯号线一样是16.3,若是MIT2 Bi Wire双线分音型号EEAR系数比率则更强更高,有20.4。嘉迪是次试听只是MIT2型号。MIT2喇叭线同样Network，而接线头是用MIT独有的“iconn”百搭接头，无论你要什么类型接头，如蕉去蕉，蕉去叉，又或是叉去蕉，或叉去叉，而叉又有分大叉和细叉，总之发烧友无须头痛接头问题，总之叉叉蕉蕉都 用。

邂逅、厌恶、欣赏

试听MIT2其中一个原因，就是近来有颇多万圆级别的扩音机和扬声器在测试，为求能全面探讨每件器材的个性底蕴，特别向各代理情商借来多款中价线材，MIT亦是其中之一。挟著名气而来的众多牌子中唯一有Terminator Network的，所以嘉迪首先就接驳了MIT2试听。前文嘉迪曾提及最初接上MIT2时并不喜欢其表现，是真心说话，并无虚言。不喜欢的原因是举凡每次换线，皆有声音特性和音效上的改变，这是正常和可以接受的。但甫接上MIT2后 ，声音真是太“崛”了，声尾差不多完全无哂，人声是厚了，但毫无生气；低频倒像是在分音器上强调了数个分贝，够晒夸张，收放亦未够自如，紧崩崩的，心想唔会卦？MIT素以岩夹原子粒机出名，今次夹套系双原子粒后级无理由效果差成甘架，唔会只系浪得虚名卦？好，就当你系全新线开声，姑且煲你一轮再听可有变化，不然的话，还给代理话唔识欣赏好了。如是者每天於离开杂志社时都换上MIT2不停的run了三个多星期，共约三百小时，有一天早上正准备除下MIT2换上其它接线试听时，当时正在不停重播蔡琴民歌刚好到第十首恰似你的温柔，一开首的结清晰而极有质感，连弦线韧度和弹跳感都比前活泼跳脱得多，再听蔡琴的声音，亲切而富有感情，齿音清晰，厚度极人士，连身躯的形体亦隐约浮现，而结他就像浮在空中一样。当下放下刚才准备换上试听的接线。MIT2已煲念进入状态了，当下抽出经常用作试音的CD，越听越好味，越听越醇厚，试听近期最HOT天碟FIM XRCD019《丝竹管弦》第二首「渔舟唱晚」，以古筝独奏，不是夸张的说，MIT2可能是同级线中最富韧力和弹跳重力感的，以前像吸乾了的空气亦释放了出来，音响就是这样奇妙的事，你可听到空气流动形成的风声，但却听不到静止时空气的声音，但听此曲时却可感觉到凝聚在筝四周那份无声无息的空气，再试其它不同类型音乐，发觉MIT那份独有珠圆玉润的感觉越听越甘醇味美，使人有一份甘愿沉溺下去的感觉。低频的厚度和劲度亦是同级中难有敌手的，例如听FIM另一张天碟XRCD019《三盲鼠》中的牛筋有些声音是每一下一下的听到“蓬”，“蓬”，而MIT2则是“蓬，蓬”每一下牛筋的韧度，下潜力、量和泛音都有更说尽的细节。

每一件器材或线材皆会有其独有的音响烙印，就以MIT2为例，“强”是他的本性，而“劲”就是他的本色。使用了MIT２，整个系统就像长出了一身结实的肌肉，劲力亦更为充沛，即使重力出击亦胜任有馀，真想听听MIT２Bi Wire 喇叭线，看他比Single Wire靓声多了几多。

    MIT erminator 2接线售价：$1,360.00(11.2m) , MITerminator2 Single Wire 喇叭线售价：$2,400.00(8’)

--------------------------------------------------------------------------------

评MIT MI Terminator 5喇叭线

郑善鸿

试听搭配器材
数位讯源：SONY CDP-X3000。扩大机：Denon PMA-2000。喇叭：Thiel CS1.5。线材：MIT Terminator 2、Cardas、Furukawa。

MIT Terminator 5喇叭线。售价：3,950元 （10呎一对）。总代理：进音坊（02-87873318）

一位热中音响的朋友，前一阵子突然造访我家，他一面喝着我的泡的乌龙茶（这个很不上道的朋友竟然说我是史上第一位，能把几千元的比赛茶泡得那么难喝，害我为此自卑了好几天！），一面对我抱怨最近经济不景气，老婆大人都不肯拨经费让他换音响，甚至还扬言只要他胆敢用私房钱偷换音响，就把他轰出家门。听他这么说我才发现，他进我家门时手上提着大包小包，难不成他已经被……。于是我连忙劝他道：夫妻要以和为贵，千万不要因为音响伤了夫妻间的感情，没想到他听完我的忠言后，白了我一眼，然后以很不以为然的口气说：有什么关系，老婆有她的张良计，我也有我的过墙梯！音响虽然不能换，但是兴趣还是要有的！说完他就从身边袋子里抓出一大把线材，讯号线，喇叭线，电源线通通都有，害我当场楞在那里不知所以然 － 原来他带着大包小包是来斗线的。

老实说我一直不大相信高价线材的神话，可能是因为这些线材的价位都高到我都买不起；即使我有钱，也会宁愿拿来换机，而不会拿一大笔钱只买了一条线。为了驳斥我的说法，朋友使出浑身解数一条条试给我看。在听完他带来的名牌发烧线与土炮自制线后，我不得不承认：某些高价发烧线，接上去还真有立竿见影的效果，只是花大把钱，用几条线换来的效果你愿不愿意接受？

发烧线≠神话

评论发烧线最困难的地方，就是如何告知读者用怎样线材来搭配器材，才能改善自身的系统。一组五万元的喇叭配一组三万元的音响会不会有帮助？当然会，只是没有用这五万元去升级音响配备来得明显。但是，如果你的系统已经非常高价则又另当别论了。因此，只要我们认清自己的系统需求，换一组适当的线材就能达到改善声音的目的。

就拿这次要评论的MIT Terminator 5来说，它是「MI Terminator」系列中最低阶的产品，也是全MIT产品线中最便宜的一款。虽然是属于入门级的线材，不过它还是用到了MIT的专利技术 ?利用被动原件来修正音乐讯号的相位，以达到改善声音的目的。不过我想一位刚入门的音响迷，关心的应该不是技术问题，而是声音表现到底如何？为了怕埋没Terminator 5的实力，我特别遵照编辑许咏翔的建议，给它长时间的Run-In。最后要开始试听时参考器材是讯源： SONY CDP-3000，扩大机Denon PMA-2000，喇叭是Thiel CS1.5，参考线材则是MI Terminator系列当中最高价的Terminator 2。不过为了发掘Terminator 5与一般普通线材之间的差异，我特别准备了一般床头音响所附的红黑喇叭线一组，与光华国际电子广场里面所卖的一米120元OFC喇叭线一对，长度一律都是3m。

线材好坏比一比

一开始我用最便宜的红黑线连接Thiel CS1.5来测试，首先可以清楚的感受到细节变少，动态变小，规模感，与活生感通通都变差。不过，要有这种感觉的先决条件是用高级的线材比较过。如果你的音响原来就是使用红黑线，没有与较高级的线材交互比较过，就不会知道其中的差异。拿Joan Baez的斗牛场演唱专辑为例（ACDM 1406），接红黑线的Joan Baez声音就显得比较毛躁，那种原本很轻松的声音都不见了，演唱会特有的热烈场面，也变得像暴动一般吵杂不堪。于是我将喇叭线换成光华牌OFC线，原本期待会有大幅度的改善，没想到它与红黑线的差异几乎到了不可测的地步 － 几乎听不出来！我甚至怀疑这些差异会不会是因为心理因素作祟，以为价钱较高表现就应该较好。

同样是Joan Baez的演唱会专辑，接上Terminator 5后透明度更好了，而且并非局部的改善，而是全面性的提升。那种差异就好像是晨雾受到阳光的照射，一下子就无影无踪，清晰了起来。再来就是人声变得更厚实了，原本毛躁不堪的声音变得更圆润。不过，可能是线还未Run透，声音还是有点偏亮，但是并不会让人觉得刺耳。我再用一张最近台湾最炙手可热的大提琴家马友友最新力作「Soul of the Tango」（SONY/CBS SK63112），来看看Terminator 5的弦乐表现。结果，它也是表现得可圈可点，如果硬要找出它的毛病，大概只能说低音还不够结实，高音部分也不够通透。不过看在它只卖三千多元的份上，我认为这些问题都可以接受。

越级挑战，虽败尤荣

最后当然得和我现在的参考线材Terminator 2，也是它的老大哥来作个比较。首先是弦乐方面，我用大家都很熟悉的穆特「流浪者之歌」为例（DG 437 544-2）。流浪者之歌中有一段以指拨弦的小节，Terminator 2诠释起来就比较圆润，比较有该曲特有的沧桑感，而Terminator 5的声音就比较冲，因此那种看透尘世的胸怀就没有Terminator 2那么明显。那种差异就好像一个是流浪多年的流浪者，一个是无家可归的跷家少年，此外Terminator 2的弦乐质感也较Terminator 5为佳，不过在换成一般的流行音乐时，Terminator 5那种较年轻的声音就明显比Terminator 2适合。就像Savage Garden的最新专辑「The Animal Song」（SONY/CBS 38K79112）中强烈清楚的鼓拍、流畅轻快的旋律，Terminator 5就硬是比它的老大哥对味。因此，我们可以发现这种比较年轻、有活力的音乐，Terminator 5可能比较能表现，而讲求质感，规模编制较大的音乐还是Terminator 2的专长。因为在播放大编制如交响曲等曲目时Terminator 5会比较容易混乱，一些细节会因此比较交代不清，这也是为什么Terminator 2的价钱会是Terminator 5的三倍了。

好线不一定要高价

Terminator 5适合什么样的人呢？我想应该是一般初入门的音响迷吧！在它所属的价位中，想要像它一样表欠那么全面的线材应该不多，但是对一个初窥音响门径的人而言，它所能给予你的乐趣却远大于实质价格。强烈建议每位使用红黑线或光华牌喇叭线的读者，找机会试试看Terminator 5，你会发现「好线不一定要高价」！

--------------------------------------------------------------------------------

标准入门级讯号线／喇叭线--Kimber Kable PBJ+8TC

於许多初哥或有限消费的发烧友而言，选要算是一大烦恼!他们当然知道那些每对干甚至近万元的产品中有不少好货色。但当他们CD机、合并机连喇叭全套也只不过是万多、两万岂可叫他们同样花万多两万元来配讯号线及喇叭线在四千元上下较台比例。可是奸选择著实不太多，经常提及的vdH或Audio Note外，以下要介绍KablePBJ讯号线及8TC喇叭线亦是好选择之一.
    PBJ讯号综每对(1．5M)，定价Y1,080-(人民币8TC喇叭线每对(8尺)定价Y3,200-(人民币)，加起来只不过4,280(人民币)，以发烧角度来衡量，相当廉宜；同样地，以发烧角度来评论其声音表现的话，实属相当爽快、生动，不带半点暮气，虽未至超班,却绝对称得上抵玩。但有一先决条件，就是切勿期望他们可以将什么声音都搅成暖暖、滑滑、慢慢、蒙蒙的老古董式韵声，音染式觊声，如果你真系有此需要，就不用花时间读本文了!
    爽快、生动、讲求速度与动态，一向是KimberKable的追求，似乎由十年前笔者认识KimbleKable开始都没变过。仍然记得第一次听到KimberKable银讯号线的效果，爽快、狠辣、透明得叫笔者惊叹。可是当时周遭占大多数的都是喜欢暖润声的感性派玩家，他们大都未能接受KimberKable银线那份不论觊声、衰声照样传真的中性倾向；即使到今天，依然是感性派多过理性派!有见及此，笔者建议初入门者或想开始认识KimberKable，这个享誉发烧圈十数年的发烧线品牌之人士,若仍未认定自己属于那派别前,大可由PBJ讯号线及4TC,8TC喇叭线等入门级型号开始入手.
    今回由Kimber Kable中国总代理[力高音响]借出一对PBJ讯号线及8TC喇叭线.PBJ讯号线为Kimble Kable中最经济的型号，采刚3股Hyper-PureCopper复合纯铜镀体，每股均以高压低温挤压而成的Teflon独立包裹作绝缘介质，再配合KimbleKable最享负盛名的专利注册技术Varistrand TM几何辫织法绕制，可有效杜绝RF[射频]入侵，令讯号保持纯净。并配以原厂的Ultraplate镀银RCA插。
    8TC喇叭线可算是KimbleKable成名作4PR的高级版，采用16股(2X9awg／6．62mm2)口径的Hyper-PureCopper复合纯铜导体，每股再以高压低温挤压而成的TeflonTM独立包裹作为绝缘介质。当然更少不了要加上KimbleKable专利注册技术Varistrand TM几何辫织法绕制，电流负载力比4PR高。存KimbleKable的网站上可以睇到，8TC更被音响评论界评为，以价论声，市场上最超值的喇叭线之一。
    论音色PBJ加8TC跟同等价位的Audic~,lote或vdH可谓各有取向，以PBJ加8TC最爽快，速度感最强。因此用PBJ加8TC来听弦乐的话，例如《发烧提琴四重奏》，可以听到PBJ加8TC的Hi-Fi效果最明显，线条感与擦弦感或有点点刻意放大，但来得相当鲜明。大提琴琴腔共鸣的感觉或不及vdH及AudioNote丰满(以vdH最丰满)，但力感与线条的强调，使到听起来PBJ加8TC的推动力更为突出，其Hi-Fi味很大程度就是由此而来。‘
    PBJ加8TC令人感受最深的，是其奸像完全没有一丁点拖泥带水的特性，其实这亦是KimberKable的不变风格，尤其中至中低频以下，乾净非常之同时，更有修身减肥特效药之功。笔者将8TC接在中低至低频强音时微微带箱声的B&WDM308身上後，箱声明显消失，低音亦明显修身，令到人声线条也变得更为清晰，重播<原山猫>或<二人之重唱>时，两把人声的差别更明显，更立体。
    就铜线来说，以笔者所听过，跟PBJ与81C身价差不多；凭记忆比较或AB比较过的，例如AudioNoteAN-L，要以8TC更为乾净，音色最紧凑。或欠了一点轻松与动人的感性味，但清淡、爽快又线条分明的声音，足以令到音像份；立体，凹凸感觉特别强。最大好处是绝不会出现将录音原有的效果修饰成演译好坏难分的一把音染声、感性声!再者，低音驻波、失控、过载,音染等,通常是初发烧者会遇到的难题,PBJ加8TC必能助你驾御得贴贴服服.
    感性与理性绝对没有对与错之分,一切只看你口味,更要视乎你那组合是否有低音失控,中音线条不清,或有明显拖拉等问题,需要如PBJ加8TC等中性,清淡,修身的导线来调节一下.
    只四千元消费,无论以价论声或以发烧角度来衡量,笔者都无全投诉,收货!

试音组合                                 
音源：MusicalFidelityDVD-1      
合并机：AudioAnaloguePuccini
喇叭：HHBCircle 5

sys

AQ CV６  DBS喇叭线，请报价。

weihong

CV6已经停产，现在新型号为CV8(DBS72V）。