威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1626|回复: 10

我可以把它留下来吗?瑞典Solid Tech ROS3 Reference F1器材架

[复制链接]
发表于 2017-5-8 15:26:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
文/赖英智 【新音响】  
说个笑话。我家里的多声道音响系统改装完成后,有位香港著名的摄影师,也是多年号角音箱的发烧友来访。多声道音响表现的丰富细节与较逼真的临场氛围,让这位老烧友深感不习惯,环顾四周没有一件器材足以和他使用的音响攀比,甚至前辈的 一 条电源线都可以抵我二件器材。他最后把矛头对准德国FINITE ELEMENTE的音响架,说一定是它的作用,这个架子带来了奇特的声音听感!音响架真有扭转乾坤的神效吗?我不以为然!如果音响系统的搭配合理,摆位与空间合适,一个好的音响器材架,的确能发挥锦上添花的好处,但光凭一个架子是无法让高音甜、中音准、低音劲的。
QQ截图20170510104855.jpg
 楼主| 发表于 2017-5-8 15:34:14 | 显示全部楼层
   第一次看到音响架可以像其他器材一样高大上的陈列,是在德国汉堡的莫克伯格大街一家高端音响店,这条购物街旁有不少商店和百货中心,赶上有阳光的周末真是人头涌动。欧洲大部分的音响店都卖中低端产品,Denon、Marantz、Yamaha、DALI、KEF、B&W等比较常见,音响是会发出声音的消费品,买了就直接带走。像柏林之声Burmester、MBL、German Physik、Acapella等德国Hi-End品牌几乎难得一见。结果在这家高端音响店中,不但德国品牌一应俱全,连麦景图、Krell、贵丰、丹拿等产品都在陈列。小赖逛大观园,发现里面居然有一些非常漂亮的音响架,这才知道有德Creaktiv,FINITE、ELEMENTE;意大利 SOLIDSTEEL、Bassocontinuo;美国Stillpoints等等品牌,当然,瑞典的Solid Tech也在其中。
QQ截图20170510110219.jpg
 楼主| 发表于 2017-5-8 15:39:32 | 显示全部楼层
   国内代理商把Solid Tech取了接地气的名字一索力达,这家公司有超过20年的历史,创办人BjornOhlson利用优化的材料和独特的避震、化震技术,推出一系列对声音有全面提升效果的音响架。而令人高兴的是索力达高贵不贵,至少比起美国CMS避震台或德国THIXAR零震台这样的产品,索力达简直就是物美价廉,佛心来着。
    音响圈外人真是难以理解,不过就是用来放音响器材的架子,竟然可以卖到几千元、上万元、甚至超过十万元。这到底是玄学、还是真实有用呢?当然是真实有用。达到了一定档次之后的HI-FI器材,对避震措施非常敏感,把器材放在普通木桌面上、地上、或者专用的架子上,效果真是不同。只要拥有套好的器材、仔细玩过不同的避震道具,耳朵不是“木耳”都不难辨别其差异。但请注意前提,你一定要有套搭配理想,反应够敏锐的器材再来玩音响架才有意思,否则摆在电视柜上面可能还更好看一些。
QQ截图20170510105132.jpg
 楼主| 发表于 2017-5-8 15:45:51 | 显示全部楼层
但究竟多有效呢?很抱歉,音响器材架对整体声音的影响,到目前很难以数据量化,譬如500Hz的震动减少多少?20Hz的低频宁静度又提高多少?我也挺佩服拥有金耳朵的大神们,能够从一些唱片中分辨出不同器材架的音乐表情变化,耳拙如在下只能从大方向来叙述器材架的效果。可瑞典Solid Tech却是唯一提供了专业的共振,静音隔离实验数据的厂家,我相信科学的。有了这些测试数据,我们可以更容易知道自己需要什么?哪一种音响架更适合自己的器材使用。譬如Solid Tech研发的扁钉Discs of Silence,每套4只承重可达到175公斤,能将共振频率抑制在4Hz以下,70Hz时避震效率达到94.07%,20Hz以下则有88.48%效率,瑞典索力达说这并非魔法,是科学实验证实的结果。
QQ截图20170510120009.jpg
 楼主| 发表于 2017-5-8 15:51:17 | 显示全部楼层
   索力达这么厉害的避震能力是如何做到的?如同黑胶唱盘的避震处理有不同流派,重盘或硬盘靠的是自身重量来抵抗微小震动,它们通常由金属、石材或其他高质量的复合材料组成,譬如Clearaudio、美歌Micro、多能土Thorens等。软盘或轻量则就借助弹簧、橡胶、气浮与结构等方式避震,木头、有机玻璃、ABS等都可以作为组成材料,莲Linn、Roksan、宝碟Project等等都是。器材架也一样,其作用除了稳固承放音响器材,最主要目的是避震,而索力达采用了软硬结合的方式,创造出经得起考验的避震效果。瑞典索力达的产品线比较长,配置也很灵活,单层避震架到多层音响架一应俱全,结构则分为普通叠加避震和悬浮避震两种方式,使用铝金属与碳纤维材料搭配结合。悬浮避震是在每层脚架连接处使用弹簧组件,可自由组合选择自己需要的形状(如单座、双座、双层、三层),也有多种长度可自由搭配使用,并有配套影院的多层架。
QQ截图20170510105321.jpg
 楼主| 发表于 2017-5-8 15:55:15 | 显示全部楼层
   代理商一次寄了好几个架子来,我们拆开纸箱自己组装,花了一上午时间,按图索骥并不困难。首先我测试的是ROS3 Reference F1三层器材架,属于索力达悬浮系列,碳纤维制内层支架,中间层采用弹簧悬浮避震方式连接立柱,每层之间的距离可以自由调节,每层可承受40公斤的重量(非悬浮式可以承重80公斤)。组装过程开始对索力达的老板佩服起来,他开发了许多配件让消费者选择,譬如可以把支架从铝管升级为碳纤维板,或者在音响架底部的钢针添加金属垫,还有三种不同的避震垫可以事换,当然这都是要另外给钱的。
201705031727057281.gif
发表于 2017-5-8 18:39:17 | 显示全部楼层
太奢侈了。我觉得最贵的器材是房子。我的焦点340家里摆放都困难,更别说其它旗舰y音箱了。遑论器材架
 楼主| 发表于 2017-5-9 14:12:42 | 显示全部楼层
   来自北欧的音响制品,大部分人对其印象都是拥有极为精致美丽白广外观造型,与非常独特的声音走向。木材,金属都是他们拿手的材料。不过索力达的目标不是创造“美丽”的音色,而是想方设法把共振频率降到人耳听觉范围之下,从而得到更高的保真度,并提供更强大的动态对比,更干净快速的瞬态响应,更广更深的声场与空间感。中高频的共振比较容易衰减,对声音影响较低,发烧友应该知道的是低频或极低频的共振。

在科学上把一种每秒钟振动很少、人耳听不到的声波称为次声波,它的频率很低,一般都在20Hz以下,波长却很长,不易衰弱。自然界的太阳磁暴、海浪咆哮、雷鸣电闪、气压突变火山爆发;军事上的爆炸试验、火箭发射、飞机飞行等等都可以产生次声波。在我们生活的周围,能产生次声波的小型动力设备很多,如电风扇、车辆发动机等。现代科学研究已经证明,大量发射频率为16-17Hz的次声波会引起人体无法忍受的颤抖,从而产生视觉障碍、定向力障碍、恶心等症状,甚至还会出现可导致死亡的内脏损坏或破裂。
201705031728304873.gif
 楼主| 发表于 2017-5-9 14:20:37 | 显示全部楼层
   读者请放心,家用音响几乎不可能发出大量的次声波,即使电影中的效果声也不会持续很久,所以咱们听音响是绝对安全的。索力达所有的产品都可以把共振频率抑制在4Hz似下,换句话说,即使你拿个18吋的低音炮对着音响架猛轰,它也无动于衷,所以索力达特别适用于需要避震的黑胶唱盘与CD唱机。我把加拿大Zavfino的限量版ZV5黑胶唱盘放在Solid Tech ROS3 ReferenceF1器材架,很明显能发现低频的信息量增加,低音的密度与结实度更高,高音也相对柔和。原来《新音响》杂志社使用香港某品牌的木制音响架,其中一个红木制作,二个人几乎扛不动的四层架还花了万余元购买,几年来倒也相安无事。索力达的出现可把大家害惨了,在不添加其他附件的情况下,ROS3 Reference F1器材架已经让声场的通透度、低频的清晰度、速度与)中击力有了大不同。

    把器材放在索力达上面,另一个可闻的变化是结像更清晰立体,大家知道,结像聚焦不好、发散和发糊都是振动引起的,是避震不好带来的典型结果之一,把震动控制了画面自然如拨云见月。和我家中使用的德国FE架子相比,FE给人留下最深刻印象的是它出色的Hi-Fi风格。这种Hi-Fi并不是青筋暴露、杀气腾腾、肌肉鼓鼓的腔调,而是声音并不前冲给人压迫感,声场的规模撑得非常宽大的类型。索力达的声场规模表现并不逊于FE,而他的人声却更加悦耳妤听,相比之下FE音色略带一丝冷感,而索力达感情要更温暖和丰富一些,尤其播放女高音演唱或大合唱,ROS3Reference F1器材架听感上都更为和谐引人一些。这让我想起英国Linn著名的LP12黑胶唱盘,软盘设计听起来的宽松丰润、柔和优雅,的确比硬盘更加讨好耳朵。

    看着杂志社二个服役数年的木头音响架,转卖肯定没人要,丢掉又可惜,情何以堪,我可以留下索力达音响架吗?
201705031730041864.gif
 楼主| 发表于 2018-7-4 15:21:16 | 显示全部楼层
索力达产品全线到货,各类产品型号均齐全,欢迎大家咨询选购。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备05007240号

GMT++8, 2019-11-18 02:05 , Processed in 0.421875 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表