威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5546|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

请教周总阿卡佩拉的离子高音和冠廷的有什么区别?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-7-27 13:45:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
求教:周总你好,我想咨询一下阿卡佩拉,和你们新代理的冠廷,两者同为离子高音,有和区别?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
发表于 2018-7-27 15:03:37 | 只看该作者
阿卡佩拉我们没有经销,具体的指标我们了解的也不是很多,看了你的询问之后,我们查了一下这两个品牌的官网,你呢,也可以看一下。


http://www.acapella.de/en/

https://www.lansche-audio.com/ueber-uns/


我们发现阿卡佩拉的离子分频点基本上在6000赫兹左右,上限到40K左右,实际上阿卡佩拉的离子高音基本上是作为超高音在使用的。

冠廷的分频点在2500Hz,上限到150K,从官网上得到的信息,应该说冠廷的频宽更宽。

另外根据我们从网页中得到的一些信息来看,冠廷离子高音的直径是8mm的,阿卡佩拉是4mm,从面积上来说冠廷比阿卡佩拉要大4倍,声音密度和下限当然要更好一些,灵敏度自然也会更高一些,由于阿卡佩拉官网没有有关离子高音更多的信息,从其他网页上得到的消息不知是否确切,如果确切的话应该说冠廷在音乐中的听感表现一是纯净度更高,表现更中性,质感当然也更出色。因为每个频段的分频点都要更低一些,全频段的表现会更加的扎实,沉稳。

以上意见供参考,你要找机会听一下,以实际听感为准。
3#
发表于 2018-8-15 12:24:51 | 只看该作者
楼主,关于离子高音我们网页上有新的介绍,你可以抽时间看一下。

“ 离子高音英文是 Plasma Tweeter(或 Ionic Tweeter), Plasma也翻譯成「等離子」或「電漿」,视聽界習慣將 Plasma稱為電漿(電视),音響界則習慣稱為離子。早在1923年Rice与Kellogg在貝爾實驗室進行音樂重播系統的實驗時,就已經有所謂的「電暈放電式」喇叭,其實就是離子高音。追溯到更早之前,1899年英國的物理學家 William Duddells(1872-1917)就把當時街上用的碳弧燈」( Arc Lamps,早年還沒有鎢絲所以還是用碳棒)的噪訊降低,利用電壓變化發出聲音,設計出一種樂器,稱為「會唱歌的電弧」( Singing arc)。不過其實它并不是真的唱歌,只是發出高低不同頻率的音,這項技術在1900年發表,成為後來離子高音的理論基礎。可惜離子高音的發展就此打住。1946年, Siegfried Klein才陸續提出關於利用尖端放電(Corona Discharge)原理的離子高音單體的專利申請。他在1954年發現用小型的石英管搭配號角可以有效地控制電弧,終於設計出實用的離子高音單體,並與美國的 DuKane公司合昨推出商業化的產品。在英國丶德國丶法國等地分别以 ionop Honelonovac. lono Fane等不同名字銷售。

離子高音的原理並不複雜,就是利用二個電極之間所產生的高壓電弧去推動空氣(讓空氣膨脹),而電弧的震動頻率丶大小取決於輸入音樂訊號的頻率與強弱。由於推動空氣的不是傳統振膜,而是電弧,理論上質量接近零,可以再生極高的頻域,而且反應速度特快。理論上,離子高音是非常理想的高音單體,但為什麼現在很少看到使用離子高音的喇叭呢?主要問題是,要让電極(通常是石英)產生電弧需要高壓,而高壓連帶產生高溫,使得電極很容易就損壞了。此外,電弧放電時會產生臭氧(O3)與笑氣(N2O,一氧化二氮),在密闭聆聽空間中,可能会让人感觉不适。”
4#
发表于 2018-8-15 12:25:06 | 只看该作者
weihong 发表于 2018-8-15 12:24
楼主,关于离子高音我们网页上有新的介绍,你可以抽时间看一下。

“ 离子高音英文是 Plasma Tweeter(或  ...

http://bbs.whaudio.com/forum.php ... B%D7%D3%B8%DF%D2%F4
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /3 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备19038383号-1

GMT++8, 2024-4-26 04:39 , Processed in 1.126755 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表