威虹音响家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 14119|回复: 37

英国声的典范之作—LAMM L2-Reference前级搭配ATC SCM50TASL有源音箱

[复制链接]
发表于 2015-12-12 09:50:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
威虹小张


ATC音箱不但一直被世界上一些顶尖录音室作为制作音乐唱片的监 听音箱使用,在发烧友心目中也享有广泛的声誉,其独门绝活“馒头中音”更是迷倒众人,这次试听的ATC这款SCM50TASL有源音箱采用了3路电子分频的设计,配置了一个1寸的高音单元和一个著名的3寸“馒头中音”单元以及一只9寸的低音单元,使用内置的50瓦、100瓦和200功放分别来推动这3只高、中、低单元。我们搭配了美国的LAMM L2 L2-Reference胆石混合设计的前级,这款前级既有温润、柔美的胆味,同时也具有晶体机的密度与宽频响应,这套组合的声音质感凝聚、透明而再现出逼真的现场感,音乐的形体厚实饱满,完全展现出“馒头中音”的魅力,低频的能量感也很充沛,显得厚实沉稳而富有韧性,特别是各频段在高密度的基础上同时又显得宽松而大气。
B64I9976.gif
 楼主| 发表于 2015-12-12 09:51:13 | 显示全部楼层
威虹小张

ATC SCM50TASL由于是全新的,刚开声时声音还有些拘谨,不够开扬、透明,随着热身时间不断延长,声音慢慢从箱体内走了出来,结像力和层次感越来越鲜明清晰,两端的高低延展也逐渐打开,声音的厚度与密度依然保持着很高的水准,整体的音色趋于细密而流畅,一开始略为拘谨的音乐表情也显得更为从容自然。相信如果煲熟后,声音的品质会达到一个更高的境界。
B64I9981.gif
 楼主| 发表于 2015-12-12 09:51:40 | 显示全部楼层
小曹
之前我们用LAMM L2 REFERENCE前级与M1.2双单声道后级搭配B&W 802 D3取得非常出色的效果,因此LAMM被我们列为B&W的最佳搭配功放之一。B&W与ATC音箱同为英国声的代表,在LAMM与B&W的搭配取得成功后,我们又产生了试试LAMM与ATC搭配会有怎样的效果的想法。巧的是,我们正好到了一对新款的ATC SCM 50TASL主动版音箱,正好用来与LAMM的L2 REFERENCE来组合搭配试听。
1.gif
 楼主| 发表于 2015-12-12 09:52:01 | 显示全部楼层
小曹
新款的ATC SCM 50 TASL在两端的延展以及整体的宽松度上与老款相比,有着明显的改善,这点在系统开声后就得到了证实,声场开扬、通透,没有一点的延展不足与昏暗感,相反,却有着雨后 天晴之感,声音充满光泽感,富于朝气,但又不流于阳刚,显得温和而润泽。系统的声底再现得宽松、自然,一点都没有施展不开的紧绷感。
2.gif
发表于 2015-12-15 11:53:45 | 显示全部楼层
搭配atc 和 ear 912 比怎么样??哪个更全面?
发表于 2015-12-15 11:57:44 | 显示全部楼层
请问周总,如果用紫禁城推50被动版,是否能比较好的驾驭呢?
 楼主| 发表于 2015-12-15 15:20:18 | 显示全部楼层
紫禁城有一定的难度,最好还是用Aragon的双单声道前后级来推。
发表于 2015-12-15 22:01:07 | 显示全部楼层
周总,您觉得atc新款entry系列相对老款而言是风格的转换还是正面的提升?
 楼主| 发表于 2015-12-16 10:00:30 | 显示全部楼层
jmlab 发表于 2015-12-15 11:53
搭配atc 和 ear 912 比怎么样??哪个更全面?


LAMM L2-Reference和 EAR 912并不是一个级别的产品,LAMM总体表现胜出是并不意外的。
LAMM L2参考实际上是胆石混合分体电源的设计,既有胆味也有晶体机的速度力度,在与ATC50的搭配中,全频段密度更加均衡,声音更加厚暖。中底频段也更加沉稳扎实 。
 楼主| 发表于 2015-12-16 10:05:31 | 显示全部楼层
5277780 发表于 2015-12-15 22:01
周总,您觉得atc新款entry系列相对老款而言是风格的转换还是正面的提升?

ATC50改款以后全频的密度显得更加均衡,中高频的连接与老款相比也更加的顺畅,显得更加中性准确。
当然老款有老款的味道:相比之下显得中底频段比较宽松柔和,显得更加的感性。
从综合表现来说,改款之后还是显得更加平衡一些的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|南京威虹音响 ( 苏ICP备05007240号

GMT++8, 2020-2-26 17:12 , Processed in 0.312500 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表